液晶の画質について

Question

最近はパソコンでネットサーフィンするよりスマホでやる方が多かったのでパソコンに興味をなくしていましたが、店頭で見た瞬間シビレました!   解像度がフルHDだし画面小さめで却って見やすい(絵の引き延ばしがないという意味で) のではないかと思い、かなり動画見たときに綺麗なんじゃないかと思ったのですが、そこで他にも画面の綺麗さでオススメされたのが、Apple。。。   SONYのライバル企業じゃないかと内心拒絶反応がでましたが、話だけでも聞いてみようと思い実際液晶見ると、確かにキレイ、、、   そういえばiPhoneの画面もなぜかキレイに見えるなぁと思っていたのですが、Ratina ディスプレイというのだそうですね。   そこで調べたのですが、網膜がなんたらかんたら、、、取り敢えず小さなパネルでも1ピクセルの幅を小さくして解像度を高めたもの、という理解にはなりましたが、これはRatina ディスプレイと言ってるけど他社が真似出来ない新技術ではなく、ただ単純に解像度を上げた液晶というだけじゃないの？ということは、このVAIO Duo 11 の11インチでフルHDという高解像度も負けてないんじゃないの？と疑問がわきました。   ということで話が長くなりましたが、SONY原理主義者の皆さん(煽りじゃなく)から見てこのVAIOの液晶の画質はキレイでしょうか？そしてRatina 液晶というものにも肉薄するほど(出来れば勝って欲しい)キレイでしょうか？Ratina 液晶というのを知ってからAppleの商品にも興味が出てしまったので目移りしているところです。Apple製品に負けないということが分かれば購入に踏ん切りが付くと思うのですが、よろしくお願いします。

Excyter · Accepted Answer

単純にドットが小さくなればなるほど画面は高精細になり結果、キレイに見える様になるでしょう。
Macの場合、2560×1800ドットなのでソニーの倍以上ですね。

ただキレイと色の再現性は別物でデジカメで撮影した画像やネットでショッピングする際に実物に近い色がモニター上で確認出来るのはMacの方でしょう。
これはOSやブラウザの問題で画像の色の再現性でWindowsがMacに劣る原因となっています。

ただMacの高解像度はノートの小さいモニターで見るには勿体ないですね。

ikemas · Accepted Answer

実際に使ってますが、デスクトップ画面やWindowsスタート画面は非常に綺麗です。

動画再生に関してはフルHDの動画は綺麗に見れますが、DVD品質の動画を再生した場合に色合いが不自然に見えてしまう場合があります。Apple iPad Ratinaモデルでは綺麗に見えます。

ビデオオーバレイの色調整でどうにかなるのかもしれません。

iPadの解像度は2048x1536ですが、ディスプレイ解像度うんぬんよりOSの色調整の違いのような気がします。

long1 · Accepted Answer

話を整理してよいですか？何を見て綺麗と感じたいのか？ を定義しないと話にならないです。 動画系なのか？ 写真系？ テキスト表示を中心とした話なのか？次に、見る環境条件をどう考えるのか？ バックライトを明るくしてみることが多いのか？ 机において作業することが 多いのか？タブレット感覚で使うことのほうが多いのか？それぞれ、求められる性能が違います。話題の中心になっていた画素数と線密度（PPI）が一つの基準にはなりますが、同じ視野角 での話です。 デスク上で使う機器と、手持ちで使うタブレットと、もっと目に近い携帯機器とでは、同じ PPIが同じでも効果が違います。 結局は、解像度は、線密度ではなくて、角度分解能 の差が目で知覚されるわけです。 19型のTVと42型のTVでは、フルハイビジョンであれば 42型はそのままドットピッチは拡大、PPI性能は劣ります。 例： 液晶解像度（フルハイビジョン）1920ｘ1080 の場合 19インチ（同アスペクト比） 横16.57インチ 縦9.33インチ 116PPI 42インチ（同アスペクト比） 横36.61インチ 縦20.59インチ 52.4PPI ちなみに、Duo11は、 11.6インチ（アスペクト比16:9） 横 10.12インチ 縦 5.70インチ 190PPI （PPIは画素数/インチ）参考：http://allabout.co.jp/gm/gc/51150/しかし、これを比べて、Duo11が一番綺麗といえるのか？というとそうではありません。 見ようとする目とデバイスの距離が違うので、線密度が大きくても角度分解能は、現実の 使用用途では逆転することが起きえます。 単純な話で、遠いものは小さく見えるわけです。ホームシアターの規格のTHXによれば、画面サイズと鑑賞距離は 画面サイズ 鑑賞距離 11.6インチ 40ｃｍ 19インチ 65cm 42インチ 142cm となります。、THXは視野角36度を想定しています。つまり、11.6インチで190PPIのDuoを40cm 先において鑑賞することと、４２インチの52.4PPI テレビを1.4m先で観賞することは同じ 意味だということです。 1.4ｍ先は近眼で見えないなんていわないでね。 めがねをかけて矯正してください。（笑アップルは、角度分解能をよく考えていて、PPIの最高性能の液晶は、I-Phoneに採用し タブレットは同じくRetinaといっても線密度は落ちています。 だからといって タブレットの画像品質が悪いとは言えないのは、角度分解能という考えでみればよくわか ります。次に動画性能についてですが、動画性能という場合には、画素数、線密度以外に時間応答 性能が問題になります。 以前、プラズマTVは動きに強くて、液晶は弱いなど言われたこ とがあるのを覚えていますでしょうか。 かなり液晶の応答速度が改善されたといっても、 ３Dにも耐えられるものとそうでないものとは、応答速度が違います。 これは、スペックとして謳っていませんので、速度の速い動画を見てみるしかないと思い ます。 このあたりから、だんだん話しがややこしくなるのですが、実際に応答速度が悪 かったとしても、ソフト要因なのか？ 液晶の要因なのか？ は簡単には判断できません。 ソフト要因で足を引っ張ることもあります。 別の見方をすれば、同じ液晶を使っても、 GDCの性能、CPUの性能、ソフトの出来の総合力の結果を見ているので、CPUを高速タイプを 選べば、改善できるかもしれないです。 表現能力はOSの差という表現が出ていましたが、 アプリケーションとドライバとハードウエアでの差ですから、OSの差という表現はあまり正 しくありません。 Webブラウザを中心に見たときには、テキストや、GIFの表示ということになります。 フォントの表示方法は、アプリケーションというよりむしろOSの差が出ているといっても よいと思います。 高解像度を前提にしているアップルのOSのほうが、解像度を高くする とただ小さいフォントになりがちでファインチューニングされていないWindowsより “綺麗”と感じるはそのためです。写真を中心に考えるのであれば、これもOSより、ソフトとハードの双方の力が作用します。 アップル系がよい？というのは短絡的だと思います。 アマチュアでもこだわる人は、 液晶が発色した光を受光してキャリブレーションするハードとソフトを備えている環境を 作ります。 とはいえ、特に黒と白はキャリブレーションでも対応しにくいですね。 カメラの液晶では３色の合成以外に白色画素を加えて外光に対策しているもの もあります。http://www.sony.jp/ichigan/products/SLT-A99V/feature_3.html 黒について言えば、よけいな光の散乱を防ぐことが大切なので、液晶と前面パネル間に 樹脂を入れて引き締めを図っている工夫も見られます。 また、有機ELも発色の性能をあげる工夫で、解像度を上げる工夫とは違います。 有機ELディスプレーは実際見てみると同じ解像度でも“はっとする”ぐらいクリアな 表現能力を持ちます。 こうした発色の能力もパソコンではスペックに謳ってない です。とあれば、実際に自分が使用する用途に応じて確認するしかないことになります。 ただ、バックライトなどの設定は要注意です。 単純にバックライトを明るくしただけで、 印象がガラリと変わります。 実用シーンとして電池駆動が多く、バックライトを暗め にして、回りが明るい場所で見るなどの条件だとすると、実力が出しにくい条件になります。 そうした条件が主であれば、スペックの最大の能力より、実用性能が高いことが必要になり ますので、解像度という一面的なスペックに惑わされないことが大切です。あれこれかき回した書き込みで申しわけないですが、 スペック比較がそのまま 実力として現れるシーンもありますが、そうでないシーンも多いので実物比較のサイト 情報や、実物を自分で確認して納得されてはいかがでしょうか。

炎えろ金欠 · Answer

>私が実機を見た感想では､VAIOの方が高画質だと感じました｡はいはい、天板に書いてあるロゴだけが関心事の太鼓持ちは放っといて…高解像度マニアの皆さんにとっては気になるニュースと言えば、経営危機が囁かれているシャープ。そのシャープが持つ液晶技術の行方、最新のイグゾーでしょうね。一説にはｉＰａｄ ｍｉｎｉに搭載されているとか…あとはｈｐやＤｅｌｌが提携を申し出、イグゾー搭載タブレットやノートパソコンが期待できる、とも。急ぎでないならこれらを待つのも手か。それにしても国内メーカー、どこか手を挙げてやれよ…サムスンとの連携や合弁会社との付き合いがあるソニーは期待薄だろうかな…

vaio u · Answer

ソニーファンですが、そりゃＲｅｔｉｎａの方がきれいですよ。ただ、私の目では見分けが付かないです。大体、ｉＰａｄ２と第３世代ｉＰａｄの区別が付かないですからね（苦笑）。スレ主さんの目がどの程度のレベルかわかりませんが、実用上では本製品、十分きれいだと思います。少なくともライバル機の東芝Ｒ８２２を圧倒してます。まあ、私の目ではＲ８２２も十分きれいですけどね。ただ、表計算ソフトでフルＨＤの方がＷＸＧＡより表が見やすいと思うだけです。

ガラスの目 · Answer

きれいと高画質は、同じでは、ありません。高画質は、現実と区別が付かないことを意味します。性能の悪いパネルは、きれいに見せる工夫をしています。SONYパソコンの液晶パネルは、きれいなのか高画質なのか、それが問題だ。

E=mc^2 · Answer

私が実機を見た感想では、VAIOの方が高画質だと感じました。まずディスプレイの画質は解像度だけで決まるものではありません。もちろん高解像度は重要な要素の1つですが、その他にも色域、コントラスト、視野角、応答速度などさまざまな要素があります。この機種はオプティコントラストという、液晶テレビ「BRAVIA」でも高級モデルにしか使われていないSONYの独自技術を採用して、コントラストと低反射をハイレベルで両立しています。アップル製品は一見綺麗に見えましたが、暗いシーンになると映り込みが激しくて残念な感じでした。

1981sinichirou · Answer

アンチソニーは無視しといて、
　
　液晶モニターでの違いはipsかvaかtnかでほぼ決まる、
同じ種類なら密度の高い方が綺麗になるのは当然、
昔640x480ドットのモニターで真円の表示を見たことがある人はいるかな？
　
解る人にはわかる問題です。
　結論は　　同サイズであれば密度が高ければ高い方が良い　　　です。

将来　性能が上がるだろうし、そうなれば漢字表示ももっときれいになっていきます。　

しまうまのしっぽ · Answer

来年3月ぐらいと予想されているHaswellは、大幅なパフォーマンスの向上と消費電力を抑えるための様々な工夫がされています。ただ、Haswellが搭載されたUltrabookは2013年下半期以降に出荷される見通しなので、そこまで待つかどうか（待てるかどうか!?）は人それぞれ悩ましいところですね。話が逸れるましたね。Ratina Displayを搭載してるMacやiPadと比べると見劣りしてしまうのは仕方がないですね。もっともOSの違いからくる要因も大きいですが、きれいかどうか、どこまで見劣りする美しさの度合いを許容できるかは主観的な問題ですから、ご自身の目で見て、十分にきれいと思われれば、誰がどんな数値を出してきたり理屈をこねてこようと、気にする必要はないのでしょうか。いつまでもうだうだ考えていると、そのうち、4ｋ2ｋや8ｋ4ｋとどんどん解像度が上がってきて決められなくなりますよ（笑）。

ひろ♪♪ · Answer

画素密度は約190ppi（pixel per inch：1インチあたりのピクセル数）に達しており、
「MacBook Pro Retinaディスプレイモデル」の220ppiと比べても
そんなに遜色はないのではないでしょうか？

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
変なポップアップが出ました。	6	2018/07/26 12:32:38
液晶不良　（気泡）	0	2017/07/08 0:04:32
マウスポインターが勝手に左上に動く	2	2017/07/02 13:34:29
頻繁にカーソルが飛ぶ	7	2016/09/22 20:08:29
Windows10へ更新したい	6	2016/06/01 12:55:33
特価で買ったはいいが容量少なくてと悩んでる人に	2	2015/12/29 1:27:06
秋葉で39800円税別買ってきました	2	2015/12/12 6:53:21
液晶画面とタッチパネルの間に気泡	15	2017/07/01 12:12:04
タッチパネル無反応	2	2015/07/08 18:04:30
WMPでCDをnasneに保存するには	2	2015/04/14 23:21:39

『液晶の画質について』のクチコミ掲示板

VAIO Duo 11 SVD11219CJB