『そもそも無理でしょうか』 の クチコミ掲示板

 >  > 太陽光発電 購入相談
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

『そもそも無理でしょうか』 のクチコミ掲示板

RSS


「太陽光発電 購入相談」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 購入相談を新規書き込み太陽光発電 購入相談をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信10

お気に入りに追加

解決済
標準

そもそも無理でしょうか

2012/11/15 21:37(1年以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

スレ主 pippi75さん
クチコミ投稿数:11件

はじめまして、太陽光発電を導入するという話になり、皆様のスレを読んで、情報を収集している者です。
数社から、見積もりをもらったのですが、各社違うメーカーを推奨してきて、まずどのメーカーに絞って相見積りをすればよいのか、わからなくなってきました。
そこで、自分としての条件をあげると、
屋根は和瓦なので、工法は支持瓦工法を希望。
勾配は5寸で、切妻屋根の南一面のみで、足場は組む必要なし。
発電量は、3.5kw前後で、できるだけパネル枚数を抑えて屋根にかかる重量を少なく(250kgぐらい)し、かつ初期費用は抑えて130万前後を希望。
こんな条件に該当するメーカーとして、三菱が一番近いのでしょうか?
交渉する余地がありますか?
それとも、そもそも無理な金額なのでしょうか?
どうかアドバイスをいただければと存じます。よろしくお願いいたします。

書込番号:15345195

ナイスクチコミ!0


返信する
ussy155さん
殿堂入り クチコミ投稿数:1103件Goodアンサー獲得:241件

2012/11/15 21:57(1年以上前)

3.5kwの容量で130万はなかなかの安さですが、支持瓦で割高になるとはいえ状況によっては無理ではないと思います。
希望されている3.5kwをどのメーカーで満たせるかによって難易度は変化します。
パナや東芝などの高効率タイプのメーカーになると割高になるので厳しく、
逆にソーラーフロンティアやシャープや京セラの多結晶タイプなら安いので目的の値段を得やすく、
三菱単結晶やシャープ単結晶あたりだと頑張ってギリギリという感じと思います。

各メーカーで搭載可能な容量はそれぞれ何kwになっていますか?

書込番号:15345295

Goodアンサーナイスクチコミ!2


スレ主 pippi75さん
クチコミ投稿数:11件

2012/11/15 22:39(1年以上前)

早速のご返事、ありがとうございます。
全くの無理な話ではないという言葉をきいて、安心しました。
今週末、見積もりにきていただく三菱の施工業者に、頑張って交渉してみます。
ソーラーフロンティアは4 kw、シャープの多結晶は3.57 kw、シャープの単結晶は4.095 kw、パナは5.592kwといった状況です。
シャープの多結晶3.57 kwが、値段的には一番近かったのですが、支持瓦工法とは言ってなかったことと、パネルが21枚で屋根にかかる重量が304.5kgと300kgを超える重さに躊躇しているところです。

書込番号:15345558

ナイスクチコミ!0


ussy155さん
殿堂入り クチコミ投稿数:1103件Goodアンサー獲得:241件

2012/11/15 23:15(1年以上前)

それだけの容量が載る屋根の広さならばやりようはあると思います。

重量を懸念されている様ですが、築年数や構造的な問題がおありでしょうか?
250kgという具体的な数値目標をお持ちですので何かしらの根拠があると思いますが、3.5kw以上を確保しつつ重量条件をクリアするためには発電効率から逆算して東芝かパナソニックを選ばざるを得ず割高になります。
若干でも重量オーバーが可能ならば、シャープ単結晶195Wの14.5kg×18枚の261kg、三菱単結晶212Wの16kg×17枚の271kgで3.5kw越えになりパナ東芝と比べると割安なので目標の価格をえやすくなると思います。

重量の制限が400kg以下程度であれば割安なメーカーで5kw程度設置できるので、kw単価30万円台も見えてくるのですが。容量が増えた分売電も増やせるので償却も早くなります。
本来は載せられるだけ載せたい所なんですけどね。

書込番号:15345782

ナイスクチコミ!0


amg288857さん
クチコミ投稿数:630件Goodアンサー獲得:86件

2012/11/16 12:26(1年以上前)

太陽光設定の目的をはっきり持たれてますか?
エコに貢献したいでしたら、3.5kwでもよろしいかと思いますが、
イニシャルコストの回収、償却も考えての設置でしたら、容量を大きくされる事をお勧めします。
同じ容量でしたら、メーカーによる発電量の差はそれほど大きくありませんので、屋根寸法にフィットして容量が載るとか、単価が安い、web対応、保証期間など何を重視するかで選択されているのが一般的だと思います。
ちなみに我が家の場合は、屋根材から保証が取れるメーカーで絞られました。

重量は分散されるので、それほど神経質になることはないと思いますが。
構造的に心配な点があられるのでしょうか?

相見積もりですが、最初は容量もメーカーも決まりませんので、業者に提案させて見積もりを取った上で、メーカーや容量などシステム構成を決められてから再度、固まった同じ構成で見積もりを取られるのが良いと思います。
後は家電などの購入と同じく、あちらの業者は幾らだから、安くならないかと交渉するといったところでしょうか。

書込番号:15347410 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 pippi75さん
クチコミ投稿数:11件

2012/11/16 20:48(1年以上前)

>ussy155さん
また早々にご返事をいただきまして、ありがとうございます。
やたら重量に拘っているのは、築年数が16年と古いことと、通常の和瓦ですが、新築する際、両親にとって思い入れのある瓦だったみたいなので、瓦が割れるといったことが絶対ないことを第一に考えています。
施工業者は心配ないと言ってはいるものの、ただでさえスレート屋根より瓦の重量で屋根に重みがかかっている上に、更に300kg近いものが乗って、本当に大丈夫なのか、など素人的に考えてしまい、容量を増やすことより、重さを抑えたプランを検討しているわけです。
250kgに特に根拠はなく、せめて−50kgぐらいに抑えたいなと思っているだけなので、価格次第では、シャープ単結晶の18枚や三菱単結晶の17枚でもありです。
それと、高齢の年金生活者世帯なので、初期費用はできるだけ抑えたく、130万前後を希望とした次第です。
いろいろ考えてご提案いただき、大変ありがたく感じています。
私の発想、及び書き込みにご不快な思いをされないことを切に願って、よければ、今後とも何かアドバイス等いただければと思っています。

>amg288857さん
アドバイスありがとうございます。
太陽光設定の目的は、知り合いに勧められて、今なら補助金もでるしそれならといった状況で検討し始めた次第で、元がとれて電気料の負担が軽くなればいいかな程度で、正直恥ずかしいかぎりです。
本来、こういった場で質問する資格がないのかもしれません。
3.5kwという数値は、たまたま最初に見積もりした業者がシャープの多結晶3.57kwで、私の住まいの辺りでは、容量的には多い方ですよと言われたので、価格とすり合わせて妥当なのかなと思っているだけです。
重量に神経質なのは、ussy155さんにお答えした内容のとおりで、ばかみたいな発想ですいません。申し訳ないです。

書込番号:15349156

ナイスクチコミ!0


amg288857さん
クチコミ投稿数:630件Goodアンサー獲得:86件

2012/11/16 22:05(1年以上前)

16年なら大丈夫ですよ。新耐震基準ですし。
我が家など築28,9年で、軒の出も75〜90cmとかなり深めなところに目一杯載せるところです。通常2x8のところ2x10材で屋根組んでるらしいので大丈夫かなと考えてはいますが。

3.5kwですと希望価格は無理ではないにしろかなりの低価格帯ですし、自治体の補助金無いと償却もギリギリ、収支合わせに電気使わないようにしないととか神経使うようでは身体に悪いですし、せめて4.0kw程度目指されるのがよろしいかと思います。
その際の重量のことですが、軒に掛からない範囲で増やされるのはどうでしょうか?
軒の部分は垂れなど心配ありますが、柱壁の内側ならそれほど神経質になる必要無いと思います。瓦葺は重量屋根ですから軽量屋根と違い下地もしっかりしていますし。
建築士挫折者なので、余り言える立場じゃないのですが。

書込番号:15349588 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ussy155さん
殿堂入り クチコミ投稿数:1103件Goodアンサー獲得:241件

2012/11/17 06:14(1年以上前)

全く不快ではありませんのでご安心下さい。考え方を押し付けたい訳でも無くて、できれば良い買い物をしてもらえたらなぁと言う気持ちで書いてますので、優先順位に従って判断して頂ければ幸いです。

さて、ちょうど別スレでシャープ単結晶4.095w,21枚で128万の契約をレポートしてくれた人がいました。
http://s.kakaku.com/bbs/-/SortID=15350080/
これで支持瓦工法だと予算オーバーしそう(10万アップくらい)ですが、パネルを18枚に減らせば同等の金額も望めると思います。
それでもやはりお勧めは重量と予算をそれぞれオーバーしますが、紹介したスレと同じく償却重視で21枚4.095kwです。生活スタイルを考えると日中に在宅で発電中の使用電力も見込まれるので、やはり売電を確保する意味で容量は多い方が良いと思います。それに初期費用の回収に重要になってくるkwあたり単価も下がります。

仮にどちらを選ぶにせよこの辺り容量でこの価格レベルならば、上昇トレンドにある電気代の自家消費メリットを勘案すると損をする可能性は低いと考えます。

書込番号:15350826 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ussy155さん
殿堂入り クチコミ投稿数:1103件Goodアンサー獲得:241件

2012/11/17 07:02(1年以上前)

参考までに条件が近かった購買作業を代行した親類宅と一応我が家の状況を書いときます。

親類宅
契約時期 2012年8月
築年数 24年
屋根種類 和瓦寄棟
傾斜 5寸
設置面数 三面
設置方角 東西南
工法 支持瓦
足場有無 無し
メーカー パナソニック
設置容量 233W×15=3.495kw
設置重量 15kg×15=225kg
契約金額 146万
kw単価 41.8万
補助金額 約31万(県と市からも有り)
二階の床面積が少なく、一階の屋根は北側にある構造で設置面積がかなり限られていましたので効率が高く、最も枚数が載るパナソニックを最終的に選択。三菱は5寸和瓦ではメーカー保証が付かず見送り。
しかしkw単価が高く、補助金が国からだけだったら初期費用のペイが難しいので設置は見送っていたと思います。

自宅
契約時期 2012年2月
築年数 2年
屋根種類 スレート切妻
傾斜 3.5寸
設置面数 二面
設置方角 南東北西
工法 スレート金具垂木固定
足場有無 無し
メーカー ソーラーフロンティア
設置容量 150W×34=5.1kw
設置重量 20kg×34=680kg
契約金額 178万
kw単価 34.9万
補助金額 約24.5万
色々と違うので参考にはならないと思います。重量は新築時に構造計算していたので施工店に確認をして問題無しです。

少ない容量だと県や市からの補助金がかなり助かりますので得られる様であれば活用して下さい。

書込番号:15350896 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


ussy155さん
殿堂入り クチコミ投稿数:1103件Goodアンサー獲得:241件

2012/11/17 07:15(1年以上前)

親類宅の屋根傾斜が間違ってるかもしれません。申し訳ない。
三菱のメーカー保証がのくだりも記憶がちょっと怪しいので検討される際はその辺り業者に確認して下さい。

書込番号:15350912 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 pippi75さん
クチコミ投稿数:11件

2012/11/17 08:22(1年以上前)

>amg288857さん
早々にコメントいただきまして、ありがとうございます。
お話を伺い、重量にそれほど神経質になる心配はないことを感じ、ひとまず安心しました。

>ussy155さん
的確なアドバイス、及びご自宅とご親類宅の契約状況を教えていただきまして、ありがとうございます。
ご親類宅の条件と、ご指摘のあったスレを参考に、まずはメーカーを絞りたいと思っています。

書込番号:15351056

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月18日

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)