『マルチコートの有無』のクチコミ掲示板

[らくらくキューブ]

当該商品	左がケンコー。右ハクバです。	反射の違い	同じハクバでも反射率4％と1.5％があります。

同時にポチったレンズが入荷待ちで、フィルターだけ先に届きました。
なのでまだ使っていないのですが、参考までにということで。

数年前に買ったケンコーのマルチコート無しPLフィルターと、今回買ったハクバのマルチコート有りを
並べて撮ってみた写真です。ケンコーのフィルターが現在販売されているものと同じかどうかは不明。

マルチコートの有無で光の反射がまるで違いますし、フィルターの色の濃さ（暗さ）自体も違って、
目の前にかざして比べるとハクバの方が明るいのです。

レンズにセットして写真を撮る場合でも、シャッター速度に違いが出ると思います。

明るいPLフィルター、ケンコーのZetaに魅力を感じますが、何しろ値段が高い。
なので一般的なものを購入したのですが、明るさの違いが結構あるんですね。


ブログにも書きました。http://minkara.carview.co.jp/userid/17200/blog/28938781/

書込番号：15635184

[ロケット小僧]

らくらくキューブさん、こんにちは。

へぇ〜、面白い実験されましたねぇ。

長年使用していても、
こういう比較ってしたことありませんでした。
家に帰ったら、自分でも実験してみたくなりました。（笑）

メーカーもユーザーも
「どうせ暗くなるんだから」と
透過率というか反射率について
あんまり気にしてなかったのかもしれませんね。

実際のところ、
光源との角度や、フィルター自体の円周方向の回転角度、
によって微妙に異なるのかもしれませんね。

あと、出先のしょぼいモニターで見てますんで何ですが、
気のせいか古い方のフィルター、黄変が来てるようにも見えます。
偏光フィルターって、使用頻度や保管条件によって違いますが、
数年で寿命がくることがあります。

チェックされてみてはいかがでしょうか。
大丈夫だと良いですね。

メーカーのパッケージも、店頭ディスプレイ用に
穴の開いた覆いのパッケージなんでどうなんでしょうかねぇ。
実際のところ、そんなに気にするべきか良く分かりませんが、
こればっかりは回転の良い店から買いたいですね。(~_~;)

書込番号：15635529

[らくらくキューブ]

白い紙の上で	レンズの前に手で保持！

＞ロケット小僧さん、こんにちは。

今まで使っていたケンコーのPLフィルターなんですけど、使用頻度は年に数回と少ないものの、古いものです。
仰るとおり変色しているようです！！白い紙の上の写真では暗く見えるんですけど、これは黄ばみなんですね。
消耗品だとは分かっていても、値段が高いのでそのまま使い続けてきました。

どれぐらい暗くなるかの追加実験もしました。
レンズ前にフィルターをかざして撮るという、かなりいい加減なものですけど。三脚にカメラをセットしまして
絞り優先モードにする。偏光効果を最大に利かせた状態で、どれぐらいシャッター速度が下がるかを見ました。

そうしたら・・・・・

差がありませんでした！！

差がありませんでした！！

差がありませんでした！！


重要なので三回書きました。


ケンコーのフィルターが暗いのではなく、変色して暗くなったように見えているだけでした。
実際、暗く見えるんですよ〜〜〜。みなさん、お騒がせしました。


ケンコーさん、ごめんなさい。次は絶対ケンコーのフィルターを買います。
調べた範囲ではケンコーZetaシリーズのZRコートが反射0.6%以下と一番低いし、
私は送料が安いケンコーコムも好きです。

書込番号：15636096