『ケンコーレンズフィルターについて』 の クチコミ掲示板

[Experiasx]

単焦点のレンズにレンズフィルターを装着するためケンコーのフィルターを装着するつもりですが、MCプロテクターとPRO1との違いがわかりません、教えていただきたくスレを立ち上げさせていただきました

書込番号：15931837　スマートフォンサイトからの書き込み

[F8s]

比較したわけではなく、HPを見た印象としてです。

PRO1の方が、
薄枠そうで蹴られにくいかも。
デジタル対応をうたっているのでフレアーとか出にくいかも。

ちなみに、私はNDでPRO1とzetaを使っていますが私の目には違いが判らなく、少し逆光に強い気がする？程度なので、質問の二製品も言うほど差がないのかな、、なんて想像します。
(わかる人には分かる大きな差が有るのかも知れません)

書込番号：15931950　スマートフォンサイトからの書き込み

[アルカンシェル]

こんにちは。

どちらもデジタル、フィルムに対応していますが、MCプロテクターは、デジタルカメラの映像素子に考慮したコーティングをしていないのでフレアやゴーストが出やすく、PRO1 デジタルシリーズでは、そのコーティングがしてあるので、フレアやゴーストが出にくい設計になっているようです。

ＰＲＯ１は、枠が薄いので、広角レンズではケラレ難くそうな感じはあります。

あと、ＺＥＴＡを使っていますが、ＭＣプロテクターやＰＲＯ１では感じ無かった、多少、逆光に強い印象があります。ＭＣプロテクターとＰＲＯ１とでは、その差はあまり感じ無かったです。

書込番号：15932041

[Green。]

こんばんは。

コーティングの違いがあるかと思いますが
私には大きな差を感じていません(笑)

ＰＲＯ１は枠が薄いので広角系レンズ中心に使っています。

またフィルターはゴーストなどの影響がある場合は
外して撮影するようにしています。

書込番号：15975506　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Experiasxさん　こんばんは

PRO1Dと言うのは　フィルターの形状が薄型で　滑り止め加工してあるの種類の呼び名だと思います　
また最後に　Dと有りますので　MCプロテクターより1つ上の　デジタルマルチコートされていて　フィルム時代からあるMCプロテクターより　デジタルカメラに合ったフィルターのように思います

でも　実際両方使っていますが　付け替えてテストしたこと有りませんので　差は解りません

書込番号：15979181

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

Experiasxさん
メーカーに、電話！

書込番号：16002648