高音質の理由は？

Question

ALACにも対応したので、数年ぶりにWalkman(SかF)を購入しようと思っています。

そこでふと疑問に思ったのですが、Walkmanが高音質と言われている所以はハードウェア的な部分なのでしょうか。それともソフトウェア的な部分なのでしょうか。
ホームページなどの説明文を見ていると、S-MasterやDSEEなどのデジタル処理が一番の高音質化の要因のような気がしています。

詳しい方がいましたら、教えていただければと思います。

テンピース · Accepted Answer

＞S-MasterやDSEEなどのデジタル処理が一番の高音質化の要因==>大昔から、オーディオ商品では、こういう謳い文句がお決まりです。こういう素晴らしい新回路がついてるから、きっと音が良いに違いないと　ユーザ側にある種の心理効果は生むようです。（実は昔からある方式の呼称を変えてるだけの場合が多い）。ソニーやWalkmanが高音質って感じる人は、耳の肥えたオーディオマニアには　いないです。イコライジングや味付けが　ご本人の好みにあってるだけでしょう。まぁ、それはそれで　ある意味間違いではない。音質の善し悪しは、50%が思いこみで、50%が勘違いです。

9832312e · Accepted Answer

答えになるかは微妙ですが、ウォークマンの音と言えば、低音寄りのイコライザーなどを効かせた味付けの強い機械的な音というイメージがあります。
新しい機種になる度にアンプが変わり、それに伴い音質が変わっている気がします。そこに付加価値として、最新技術を積極的に採用している気がします。今では珍しくない状態になっているデジタルノイズキャンセリングなど、ソフト面での貢献も大きいかなと思います。

310soul · Accepted Answer

左足の魔術師さん、お久しぶりです。なかなか難しい問いですね。私も新型WALKMAN良いんじゃないの♪と少し欲しくなってます。まだ発売されてない、新型WALKMANの最上位機のZX1を先日SONYショールームで試聴しましたが、自分のiPod Touch5 の中にある曲が、偶然にもWALKMANにもサンプル音源として入ってましたので聴き比べ...。ハハハッと思わず笑ってしまうほど音質の差は歴然でした。自分のiPodの音源がWAVなのに対し、WALKMANの音源は192khzのハイレゾでしたから、それだけでもハンデあり過ぎではありますが。新型FシリーズとZX1はハードもソフトも、そしてなにより最良の音源を扱える事によって良い音質になったのではないですかね？三位一体って事でしょうか？しかし、林檎使いの自分としては何だか各社の新型DAPに性能も音質も置いてかれている気がしてチョッピリ悲しくもあります。

310soul · Answer

左足の魔術師さん、今回のモデルチェンジでは、Sシリーズがチョッピリ地味に感じますが、ZX1、F、S、全て試聴しましたが Sも音が良くなってると思いました。私は長いこと iPodユーザーですがWALKMAN前モデルの Z、F、S は買って使ってた時があります。iPodよりWALKMANの方が音が良い......って、なんとなく定説になってましたので実際どうだろう？と試したかった。結果、自分的にはどちらも大差ないように思えるし、音質よりも iOSのようにサクサク動かないWALKMANのレスポンスの悪さが嫌で売却して結局、iPodに戻った事もありました。しかし今回の新型WALKMANはどれも高音質で動作レスポンスも良さそう。一方 iPodは機能、性能、音質面でWALKMANに大差つけられてしまったなぁ～と思います。

『高音質の理由は？』のクチコミ掲示板