『バックアップ用と内蔵用』 の クチコミ掲示板

『バックアップ用と内蔵用』 のクチコミ掲示板

RSS


「ハードディスク・HDD(3.5インチ)」のクチコミ掲示板に
ハードディスク・HDD(3.5インチ)を新規書き込みハードディスク・HDD(3.5インチ)をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信15

お気に入りに追加

標準

初心者 バックアップ用と内蔵用

2013/12/29 23:39(1年以上前)


ハードディスク・HDD(3.5インチ)

クチコミ投稿数:219件

WDのWD2500HHTZ 最高回転数:10000rpm、メーカー保証年数:5年、キャッシュ:64MB

WD2500AAKX 最高回転数:7200rpm、メーカー保証年数:2年、キャッシュ:16MB
ですが、信頼(耐久)性と読み書き速度に大きな違い(差)はありますか?

XPと7を使っているのですが、XPはAAKXで、7はHHTZで、それぞれ内蔵とバックアップ用に考えています。
250Gなのは、500Gだとコピーやフォーマットなど時間がかかるからなのと使用の容量は120G以下、ですので。
バックアップ用に1TのUSB2.0HDDを買った事がありますが、遅すぎてケースから取り出してeSATAでつないだのですがそれでも250Gよりも遅いです。容量の大きさに比例して時間がかかりますから仕方ないですが。
7の方はSSD256Gも考えたのですが、そこまでの速度は求めていませんし、そこまでのコストは考えていません。

どうかアドバイスをお願い致します。

書込番号:17013486

ナイスクチコミ!0


返信する
kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33143件Goodアンサー獲得:9152件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/12/29 23:48(1年以上前)

・WD2500HHTZ
こちらはワークステーションやサーバ向けの高性能HDDとなります。
2.5インチのHDDを3.5インチの冷却用マウンタで覆ってあります。
高信頼性で高性能モデルです。

・WD2500AAKX
一般庶民向けの普通のHDDです。

どちらでも内蔵用にもバックアップ用にも使えます。
WD2500HHTZは非常に高性能なHDDですので、外周〜内周においてもあまり速度が落ちません。
勿体ないのでWD2500HHTZを内蔵用、WD2500AAKXをバックアップ用の方が良いです。

書込番号:17013525

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37931件Goodアンサー獲得:6689件

2013/12/30 00:18(1年以上前)

WESTERN DIGITAL WD1003FZEX [1TB SATA600 7200]
http://kakaku.com/item/K0000596579/

それだと、WD黒はどうかな?
5年保証です。

250GBは、今ではかなり少なく逆に旧型になるため速くはありません。
1TB、物理フォーマットは時間かかりますが、その1回だけです。それ以降は問題無いです。

書込番号:17013650

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33143件Goodアンサー獲得:9152件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/12/30 00:27(1年以上前)

SEAGATE
ST1000DX001 [1TB SATA600] ハイブリッドHDD
http://kakaku.com/item/K0000566682/
\9,179

↑のようなハイブリッドHDDをOSの起動用に
↓のようなNAS用HDDをバックアップ用にしては如何でしょうか。

WESTERN DIGITAL
WD10EFRX [1TB SATA600]  NAS向け高耐久性モデル
http://kakaku.com/item/K0000401034/
\7,324

書込番号:17013672

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:219件

2013/12/30 13:39(1年以上前)

kokonoe_hさんとパーシモン1wさん

AAKXとHHTZ、この二つは体感できるほどの速度差はありますか?
HDDとSSDは、起動とインストール済みデータをロードする時に体感できやすいです。

容量ですが、全容量が250(実際は240ほど)・使用容量が120、だとすると、空き容量はおよそ半分ですから問題ないのですが、使用容量が120位しかないのに500Gや1Tにするメリットはありますか?
なお、使用容量が120から150Gくらいだと、内蔵とバックアップそれぞれどれくらいの容量のHDDがお勧めですか?

書込番号:17015227

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33143件Goodアンサー獲得:9152件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/12/30 16:44(1年以上前)

>>AAKXとHHTZ、この二つは体感できるほどの速度差はありますか?

HHTZだとWindowsの起動などはAAKXに比べてやや高速です(劇的というほどではないですが)。
データのコピー速度もHHTZの方が高速です。コピーに関しては体感出来るかと思います。

>>使用容量が120位しかないのに500Gや1Tにするメリットはありますか?

例えば120GBしかないデータですと、1TBのHDDの中の高速な部分の外周に保存されたデータが集まっていますので、@HDD 1TB→AHDD 1TBでデータを転送するとBHDD 250GB→CHDD 250GBよりも倍近い速度でデータのコピーが出来ます。

>>なお、使用容量が120から150Gくらいだと、内蔵とバックアップそれぞれどれくらいの容量のHDD
>>がお勧めですか?

500GB〜1TBのHDDが良いかと思います。

書込番号:17015888

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:219件

2013/12/30 17:05(1年以上前)

kokonoe_hさん
データコピーですが、それはクローンの場合ですか?

速度ですが、あまり変わらないんですか?
キャッシュが16と64なのでそれなりに変わると思っていました

書込番号:17015977

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37931件Goodアンサー獲得:6689件

2013/12/30 17:45(1年以上前)

>使用容量が120位しかないのに500Gや1Tにするメリットはありますか?
ありますy
大容量のというか最新のものは、密度が高い。
HDDのサイズは、昔と大きく変わりません回転速度もです。しかし容量や速度が変わっています。そこの差は密度です。
同じ1周するにも、100GBと1TBとを読み書きできるのでは、単純に10倍の差がでます。

WD2500HHTZ、1プラッタ333GB。だったかな。
WD2500AAKXでは、1プラッタ500GB
WD1003FZEX、1プラッタ1TB
となっています。

WD2500HHTZは密度が低いのは、2.5インチなのでサイズ的なものですね。ですが、高回転などによる高速性はあります。
そのぶん、発熱がでかくなるので、大きなヒートシンクついてるのですが。
そのため、ラプター使うなら、冷却は十分に。あと、うるさいです。

ラプター>WD黒>WD青>WD緑になりますy

WD青が、一般的なHDD。そこから、高速性と信頼性を向上させるなら、ラプターやWD黒に。そのぶん、高価になってきますが。

フォーマットは、さほど考えるものでも無いかと。
やるのは、はじめだけです。そこからの長い運用を考えれば、些細なこと。フォーマットに何日もかかるわけでもないですからね。
それこそ、一瞬でと望むならSSDになってきますy

>キャッシュが16と64なのでそれなりに変わると思っていました
細かい動きでは、差はありますy
ですが、バックアップのような大量のデータを扱うには、キャッシュが少ないため大きな差にはなりません。

書込番号:17016134

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33143件Goodアンサー獲得:9152件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/12/30 18:22(1年以上前)

>>データコピーですが、それはクローンの場合ですか?

データコピーはクローンではなく、通常のWindows操作のファイルのコピーなどです。

>>速度ですが、あまり変わらないんですか?
>>キャッシュが16と64なのでそれなりに変わると思っていました

64MBのキャッシュを積んだHDDの方が小さなファイルのやり取りの時に大きな効果があります。
64MBを超えるようなファイルのやり取りではあまり効果がありません。

書込番号:17016260

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:219件

2013/12/30 19:04(1年以上前)

パーシモン1wさん
容量の少ない(小さい)方が故障率は低い、というのは違うのですね?

WDの3.5HDDの5年保証・1T以下、はBLACK・VR(VelociRaptor)・REがあります。

回転数が高いVRは発熱量も大きいからBLACKやREよりもVRの方が故障率が高いという事は無いですか?
速度よりも信頼(耐久)性というか故障率を考えますと、やはりVRでは無い物が良いのでしょうか?

kokonoe_hさん
キャッシュはそれほど気にしなくてもいいという事ですね?

書込番号:17016407

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37931件Goodアンサー獲得:6689件

2013/12/30 20:58(1年以上前)

>容量の少ない(小さい)方が故障率は低い、というのは違うのですね?
違いますね。
それほど差は無いと思います。

>速度よりも信頼(耐久)性というか故障率を考えますと、やはりVRでは無い物が良いのでしょうか?
上位のモノは、信頼と安全性をより重視します。
一般のモデルより、精度のよいセンサーを使ったり、制御が細かくなってます。

>バックアップ用に1TのUSB2.0HDDを買った事がありますが
たぶん、WD緑などの低コスト低発熱なHDDであったのでは無いかと。eSATAでどのくらい出ていたのかにもよりますが。

書込番号:17016799

ナイスクチコミ!0


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33143件Goodアンサー獲得:9152件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2013/12/30 21:07(1年以上前)

>>容量の少ない(小さい)方が故障率は低い、というのは違うのですね?

プラッタ枚数が1枚なら、複数枚よりはある意味故障率は少ないかもしれませんね。

>>WDの3.5HDDの5年保証・1T以下、はBLACK・VR(VelociRaptor)・REがあります。
>>回転数が高いVRは発熱量も大きいからBLACKやREよりもVRの方が故障率が高いという事は無いです
>>か?
>>速度よりも信頼(耐久)性というか故障率を考えますと、やはりVRでは無い物が良いのでしょう
>>か?

ワークステーション向けのVelociRaptor(以前持ってました)ですが、中身が2.5インチと言えど10000rpmなので発熱が多いですが、周りのマウンタのヒークシンクのおかげで普通の3.5インチHDDと差ほど発熱は気になりませんでした。
他社のSeagateだと15000rpmのサーバ向けのCheetahなどがありますが、発熱が多いですが一般向けHDDと比べると故障率は低いです。
内部の部品するは一般向けのものとは違います。それでも壊れる時は壊れますけどね(データセンター内でもサーバ向けHDDがたまには死にます)。

VelociRaptorなどの10000rpmを超えるモデルは騒音の問題などから一般家庭向けとは言い難いです。

>>キャッシュはそれほど気にしなくてもいいという事ですね?

容量が少ないHDDほどキャッシュが少ないですが、それほどは重視しないでも良いです。
今のモデルは極端に少ないようなモデルは無いかと思われます。

書込番号:17016833

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:219件

2013/12/30 21:39(1年以上前)

パーシモン1wさん
そのUSB2.0HDDはHDT721010SLA360です。
eSATAで全空で50MBランダム読み書き共に100MB/S出てます。

上位品(SATA-5年保証品)には大きな差ありませんか?
WDサイトの商品記載場所は、BLACKとVRはデスクトップ内蔵、REはデータセンター、です。
信頼重視だとREでしょうか?
上位品を使った事が無いのでどれを選べば良いのかわかりづらいです。
なお、特にWDにこだわってはいません。
WDのサイトは商品がわかりやすく記載されているからです。

故障率は容量が大きくなるほど高くなるのではないのですね。

書込番号:17016944

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:219件

2013/12/31 15:18(1年以上前)

補足ですが、低容量を選ぶ理由の一つにフルチェック(フルテスト)です。
フルチェックは時間がかかります。フォーマットと同じくらいかそれ以上かかる事もあります。
容量の増大とともに比例して作業時間も増えます。
クローンコピー(バックアップには必ずクローンコピーを利用しています)の前に、必ずフルチェックを行っています。
無駄な作業と言われそうですが、クローンコピー後にトラブルを防止するためです。
容量のコスト的には高くつきますが、作業性を重視しています。
こういう考え方はいけないでしょうか。

書込番号:17019713

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:37931件Goodアンサー獲得:6689件

2013/12/31 15:31(1年以上前)

ファイルのチェックなら、ファイルの容量次第で、HDDの容量が多くなってもほぼ変わりません。
セクタチェックとなりますと、HDDの容量増えると比例して時間かかりますが。

書込番号:17019750

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:219件

2013/12/31 15:35(1年以上前)

パーシモン1wさん
はい、セクタチェックの事だと思います。
私が持ってるHDDユーティリティーソフトにセクタチェックとは記載されていないですが、フォーマットと同じくらいかかる、とありますから、そのことだと思っています。

書込番号:17019763

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[ハードディスク・HDD(3.5インチ)]

ハードディスク・HDD(3.5インチ)の選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月27日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング