ULTIMA(アルティマ)

Question

光学ガラスを用いたフィルター｢アルティマ｣が発売されたようですがほかのフィルターと比べてフレアやゴースト、透過率などどうなのでしょう？また光学ガラスということですが傷つき易かったりはしないのでしょうか？イマイチ違いが解らないフィルターの中で光学ガラス使用という違いがあり気になっています。

書込番号：17152946

2点

うさらネット · Accepted Answer

光学系に使われる均質度の高いガラスが光学ガラス。窓ガラスにはソーダガラス。ごみにはハシブトガラス。気にしないで宜しいかと。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

筑紫夕香里さん　こんばんは説明文読んだだけですが　今までのUVフィルターは　薄い黄色がかった色していますが　このフィルターは　360nm以下の紫外線カットできる　無色透明のUVフィルターのようですね。後　光学ガラスは　撮影に影響が出ない平面性の良いガラスフィルターの事だと思いますし　フィルターにはプラ製の物も有るので　プラ製よりは　傷が付かず　透過率も良いのかもしれません。

Seiich2005 · Accepted Answer

高価な保護フィルターというのも、矛盾した存在のような気が…付けないのがベストだと思うけど。

Green。 · Answer

こんばんは。ケンコーのスーパープロみたいにフレアやゴーストに強いモデルではないでしょうか。 http://kakaku.com/bbs/10540110141/SortID=17076460/

もとラボマン ２ · Answer

筑紫夕香里さん　度々すみませんケンコーにZeta UV L41 という　410nm以下までカットできる　UVフィルターが有りますので　アルティマはこのフィルターよりは　紫外線カット率低いので　性能面では落ちる可能性はあります。Zeta UV L41http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335239.html

holorin · Answer

ＨＰではガラス反射率０．３％って書いてありますね。http://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101140002-4H-0N-00ケンコーのＺｅｔａも０．３％（以下）と書いてあります。http://www.kenko-tokina.co.jp/imaging/filter/zeta/4961607335253.htmlハクバがケンコーに追いついた、ということではないでしょうか。光学ガラスの件については、プロテクターは今までも別にプラや青板ガラスを使っていたわけではないので、それほど気にしなくていいでしょう。たぶん、ほうけい酸ガラス（ＢＫ７等）を使っているんだと思いますが。傷についてはガラスより先にコーティングにつく方を気にしなければいけません。普通はハードコートをして、その上に反射防止（ＡＲ）コートをしてあります。

じじかめ · Answer

ケンコーのOEMだったりして・・・（冗談ですが）

さくら印 · Answer

プロフェッショナルフォトグラファーのためにって書いてあるから、普通の人わ使っちゃ駄目なのよー (`･ω･´)ｼｬｼｰﾝ

ｎｉｇｈｔｂｅａｒ · Answer

筑紫夕香里さんメーカーに、電話してみてちょ～だぃ。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
汚れ	11	2019/03/03 15:43:54
良品ですね！	1	2018/01/24 1:28:07
アマゾンのレジで２０％引き	7	2017/12/30 18:21:12
購入しました。	2	2017/05/07 14:16:29
秋葉原にて	8	2016/12/18 11:11:30
拭きやすさとメリットをお聞きしたく	8	2017/11/04 10:57:45
ULTIMA(アルティマ)	15	2014/02/09 6:28:43
一番安かったので	1	2013/10/24 22:11:04
マルチコートの有無	2	2013/01/18 15:32:46
ＮＤと重ねたい	14	2012/03/29 22:23:28

『ULTIMA(アルティマ)』のクチコミ掲示板