『プラナー１．４／８５のフォーカシングについて教えてください』 の クチコミ掲示板

[たらのとーちゃん]

zeissのプラナー1.4/85ZEを使ってみたいと思っています。
マクロプラナー2/50ZEを使っていますが、このレンズはヘリコイドのトルクが重くて、素早いフォーカシングがなかなかできません。メーカー（コシナ）に調整できないか問い合わせたところ、「可能な作業はグリスの粘着性を調合を変えてヘリコイドに入れなおすことと、直進カムのローラーをガタ目にすることくらい。トルクの軽量化はやってみないと効果がどれくらい出るのか現状では予測がつかないが現状維持か多少変化する程度。」との答えが返ってきました。プラナー1.4/85もマクロプラナーと同じトルクの重さだとすれば、MFでポートレイトなどに使うにはちょっと難しいのかなと思っています。
そこで、マクロプラナーと1.4/85の両方をお持ちの方にお尋ねします。1.4/85のトルクはマクロプラナーに比べてどのような感じか（同じか、やや軽いか、軽快に使えるか）お教えいただきたくお願いいたします

書込番号：17209703

[小ブタダブル]

昔MFで撮ってた頃良くやってのが、半分無意識にですけれども、カメラを下ろした状態から構えに入る、カメラを持ち上げるときに平行してピントリングを無限遠から目測山勘でなんとなく其れっぽい距離に回しながら設定してしまう。
慣れてくると案外できるもんで、ファインダーを覗いてからはちょっと微調整してやればって具合で。
ピントリング回転角が２７０度以上あったシグマの７５−３００ｍｍあたりを使うには必須な技でした。
最近はAFレンズでも人工的な渋さ（出来のよいMFのまったり感とはまた異質な）を与えたものも多いですが、初期の特にボディー内モーターのAFレンズはトルクがまったくのスカスカなものがほとんど。
コレはこれで文句殺到してましたね。

後は使い込んで行って指が感覚になれると同時にグリスの腰が抜けてくるのか若干軽くなるってのもありますよね。新品時はちょっと硬めでも。

書込番号：17209896

[たらのとーちゃん]

小ブタダブルさま
早速の返信ありがとうございました。
コシナは、ショールームやサービスセンターがなく、メーカーサイドで実機を確認できないとのことだったので、掲示板でお聞きしようと思った次第です。
おっしゃるとおり「使っていくうちに軽くなるのではないか？」と思ったりしましたが、NewFDを含むキャノンのMFレンズやライカM（ズミクロン2/50などをアダプタでデジカメに装着しています）に比べて格段に重い（遅い）ものですから、皆さまの回答をお願いした次第です。
目測で距離を出すという方法は試してみたいと思います。

書込番号：17210082

[アルノルフィニ]

たらのとーちゃんさん　はじめまして

Carl Zeiss Makro Planar T*2/50 ZFとCarl Zeiss Planar T*1.4/85 ZFなどを使っています。

あくまで私の個体について報告させていただくと、トルクの重さはMP50�oとP85�oはほぼ同等ですが、若干P85mmのほうが重く感じます。ほかの所有ツァイスレンズについても18�oZF2と21�oZF2を除けば、若干の違いはあれどほぼ同じような重さだと感じました。

個人的にはこの重厚感が気に入ってますが、個体差もあるかと思いますので一度カメラ専門店で相談されてみるのも良いと思います。

書込番号：17210725

[R259☆GSーA]

ディスタゴン1.4/35,プラナー1,4/85,mp100を使ってます。

トルク感はほどよい感じで、スレ主さんの固めは感じません。

85はおねーさん専用ですが、開放でも切れて満足してます(^^)/

書込番号：17213438

[たらのとーちゃん]

アルノルフィニ さま
R259☆GSーA さま

返信ありがとうございました。
フォーカシングのフィーリングはＭＦレンズの操作感の重要なポイントだと考えてます（5Dmk2を使っていますが、露出、フォーカシングともにマニュアルです）。
mp2/50のボケ味や質感の描写は気に入っているのですが、先日、街路樹の山茶花を撮っているとその木にメジロがやってきて、30cm→5mの繰り出しにもたついているうちに飛び去ってしまったという経験があり、「同じようなことがポートレイトで起こると困るな」と考えて投稿させていただきました。

皆さまの返信を読ませていただいて、「画面全体に気配りして作りこむように」対応するか「被写体の変化に応じて一瞬を切り取るように」対応するか撮影者の心構えのありようによって操作性の評価が違ってくるのかなと感じました（言葉の選択に誤りがあったらご容赦ください）。

1.4/85については、実機で確認できる機会を待ってみることにします。
ご意見ありがとうございました。

書込番号：17213735

[か〜みっと]

PENTAX用のCosina Planerを以前使っていました。

知り合いがMakro-Planerを持ってたので交換して使ってみた事があります。


Makro-Planer と比べてヘリコイドの繰り出し量が少ないので
回転角度はかなり小さくなります。

ヘリコイドリングの重さそのものはどちらも気にはなりませんでした。

ただし、ピント合わせがかなりタイトでした。




個人的にはジャスピン率が非常に悪く
(技術が伴ってない・・・)

ピントが合っても個人的には好きな絵にはならなかったので

現在は手放して使っていません。

書込番号：17214225

[たらのとーちゃん]

か〜みっとさま
返信ありがとうございました。

回転角度が小さければヘリコイドの重さが同じでもフォーカシングは早くなるということでしょうか。

ピントがタイトというのは、newFD85mmf1.2Lを使っていたので共感できます。
makro planar2/50はピントの山がつかみにくいのですが、1.4/85でも同じということでしょうか？

ピントの山がつかみにくいのはフォーカシングスクリーンの交換で対処しようかと思っています。

書込番号：17217061

[たらのとーちゃん]

皆さま回答ありがとうございました。
いただいたご意見を参考に検討させていただきます。

書込番号：17233938