『内蔵GPUの性能差はどの程度影響するのでしょうか?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > CPU > すべて

『内蔵GPUの性能差はどの程度影響するのでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「CPU」のクチコミ掲示板に
CPUを新規書き込みCPUをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ21

返信17

お気に入りに追加

解決済
標準

CPU

スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

最近出揃った新型のCPUを使って自作しようと思っています。
候補は、インテルのCore i5 4690S か AMDのA10-7850K(本当はA10-7800がいいのだが本当に出るかわからないので。)です。

今までは、コストパフォーマンスの高さやインテルみたいにいちいちソケットの形状を変更しないのでCPUを換装し易い等の理由からずっとAMDで組んできましたが、最近のAMDはそうでもなく、と言うより、かつてはAMDの方に分があった部分でも今ではインテルの方がよくなってきているようです。

にも拘らず迷っているのは、AMDの内蔵GPUが優秀だからです。
私は動画のエンコードはしないしオーバークロックも興味ないので、CPUの性能はそこそこで十分。
それよりGPUを少しでもいい物にしておけば、ちょっとゲームでもしてみようかと思った時等にビデオカードを増設しなくても色々対応できるのではという単純な理由です。

ただ、これに関してもインテルが猛烈に追い上げてきているのはわかります。
まだAMDには及ばなくても、インテルのHD 4600も通常使う分には何ら問題ないらしいですね。

実際のところ両者の内蔵GPUの性能差は、動作の重い3Dゲームとかしなくても、動画サイトを観るとかいう程度でも体感できる程の違いがあるのでしょうか?
ベンチマークテストの結果とかでなく、通常の使用感はどうなのかという観点からの回答を御願いします。

書込番号:17526109

ナイスクチコミ!1


返信する
KAZU0002さん
クチコミ投稿数:34108件Goodアンサー獲得:4891件

2014/05/17 19:38(1年以上前)

>動画サイトを観るとかいう程度でも体感できる程の違いがあるのでしょうか?
体感できるとしたら、内蔵グラフィックの性能差では無く、CPUの性能差の方でしょうね。
今、足りる足りない…という話ならともかく。将来「足りるかもしれない」「足りないかも知れない」という段階で、CPU性能で大幅に劣るAMDのCPUを選択する理由は無いと思います。

3Dゲームをしないのなら、内蔵グラフィックの性能差はあまり関係ないですし。
AMDの内蔵グラフィックが優れているという話は、「AMD内蔵でそこそこ出来る程度の3Dゲーム」をすることが、そもそも前提です。足りなければ、どちらが優れているかなんて比較には意味が無いのですが。
3D能力という意味では、1万円程度のビデオカードからすれば、その性能はドングリの背比べです。

>ベンチマークテストの結果とかでなく、通常の使用感はどうなのかという観点からの回答を御願いします。
「私が知りたいことを、機材を全部持っている人が出てきて、テストして答えてくれ」は、無茶というものです。
少なくとも、何がやりたいのかは確定しないと、質問という段階にはならないと思います。

書込番号:17526179

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:24459件Goodアンサー獲得:2268件

2014/05/17 20:09(1年以上前)

通常ってなんじゃって気もするけど、通常なら差はないです。

ゲームするなら内蔵じゃ寒いし、じゃあグラボ刺そうかってなった時にAMDのCPUでは足引っ張る可能性も高い。
ディスプレイの解像度が低いとか、放熱が悪いとか、特殊な状況下(つまり安いノート)ではAMDもアリですけどね。

と言っても、僅かながら隙間はあるのでピンポイントで当てはまるゲームもあるでしょう。
それでも、コスパから言えばPentium+グラボの方がよっぽど速いので。

書込番号:17526289

ナイスクチコミ!0


am01125さん
クチコミ投稿数:940件Goodアンサー獲得:202件

2014/05/17 20:24(1年以上前)

動画に関しては、再生支援の機能やそれによる画質が違ってますので、細かく設定したい場合はそれなりに
違いを感じるかと思います。画質は好みによるので何とも言えませんが、AMDのほうが当然高機能です。

性能的には、動画再生その他の日常的な用途で使い切ることはまずないので、若干性能が良い程度の
AMDのアドバンテージはありません。ゲームではややマシなはずですが、期待しない方がいいレベルと思います。

書込番号:17526350

ナイスクチコミ!0


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/17 20:37(1年以上前)

KAZU0002さん>

> CPU性能で大幅に劣るAMDのCPUを選択する理由は無いと思います。

確かにメーカー全体ではそうですが、候補に挙げた物同士でもそうですか?
CPU性能はAMDの最上位機種がインテルのCore i5辺りかと何となく思っていたのですが。

> AMDの内蔵グラフィックが優れているという話は、「AMD内蔵でそこそこ出来る程度の3Dゲーム」をすることが、そもそも前提です。足りなければ、どちらが優れているかなんて比較には意味が無いのですが。

そもそもそれが前提です。
AMDの内蔵GPUがそんなに優秀なら、ちょっとゲームでもしてみようかと思った時、AMDなら大丈夫だがインテルのHD 4600ではちょっと苦しいとかいう事があるかも知れないなと思ったという事です。

>「私が知りたいことを、機材を全部持っている人が出てきて、テストして答えてくれ」は、無茶というものです。

私の言い方が悪かったのなら謝るしかありませんが、ベンチマークテストの結果なら検索すれば出てきますから、実際に使ってみた人の感想を聞きたかったというだけです。

書込番号:17526404

ナイスクチコミ!4


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/17 20:38(1年以上前)

ムアディブさん>

通常というのは、重いゲームやオーバークロック等でひたすら高性能を求めるヘビーユーザーというのは全体のごく一部だと思うので、それ以外の全てというつもりでした。
要するに大した意味はないです。

ただその際、AMDの内蔵GPUの方がインテルのHD 4600より画像が綺麗になるとか再生がスムーズになるとか、何らかの違いはあるのかなとちょっと疑問に思ったので御聞きしてみたんです。

書込番号:17526406

ナイスクチコミ!2


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/17 20:52(1年以上前)

am01125さん>

各ベンチマークテストではAMDの方がいい結果が出ているので、普段使う分にも多少の利点はあるのかなと思いましたが、どちらも日常的な用途ではその性能を使い切る事はないのですか?
もしそうなら、私にとっては省電力なぶんだけインテルの方がいいという事になります。

書込番号:17526467

ナイスクチコミ!0


軽部さん
クチコミ投稿数:2818件Goodアンサー獲得:192件

2014/05/17 21:35(1年以上前)

個人的な見解で良いなら、『A10は最高だぜ』ってトコです。
SimCityもフツーにプレイできますし(解像度はHD程度に落とす必要がある)、動画再生品質の点でもIntel HD Graphicsを選ぶ理由はないので、オレはRadeonが統合されているA10-7850Kを日常的に使ってます。

マシンが複数台あるので、それほどCPUパワーが必要な用途に使っていないってのもありますが、現在の自分のコンピューティング要求の90パーセントはこのプロセッサがあればコト足りるって感じです。

4770Kや3930KなどのCore i7マシンやFX-8350などのハイパワー系マシンも複数台稼動させてますが、ウチでは脇役なのです。これらのマシンの用途的に統合GPUなんざ使えるレベルのものではないし…

住み分けってヤツですよ。
エロ動画見るのに200Wも電気喰うグラボ挿したマシンはイラねぇって話です。

しかし、マシンが1台しかないならCore i5くらいのCPUパワーがあったほうがなにかとイイかもしれませんね。
世間はエンコエンコとうるさいので「ああ、はいはい、それならCore i5にしとけ」と薦めます。
実際、Core i7よりも堅実で扱いが楽なプロセッサだと思いますよ。
HTなんて効果あるのはほんの一部のアプリだけですし。

Core i5にGeForce GTX750Tiなんかどうですか?
ワッパ最強って感じです。

書込番号:17526668

ナイスクチコミ!4


軽部さん
クチコミ投稿数:2818件Goodアンサー獲得:192件

2014/05/17 22:31(1年以上前)

単に「IntelのGPUってどう?」って話でしたら、それで十分だという人もいれば、鼻で笑う人もいます。

実際、ハードウェアスペック的にはGPUメーカーのローエンド品を抑えるような性能がありますし、表示がデジタル化された今日では画質の差も見え難い。

ただ、やっぱりIntelのGPUだしねぇ…

本業はCPU屋って矜持があるのかもしらんけど、あれだけ性能が上がってもまだオマケ扱いでしょ?
ドライバの更新間隔などからやる気を感じない。ユーザーからして血相変えてCPUパワー!CPUパワー!もっとCPUパワーを!と叫ぶ人が多く、GPUは未だ別装品扱い。LGA115X系列に内蔵GPUがあることさえ知らない人も多いんじゃない?

性能比較に拘るならIntel。これにdGPU必須。
エンスージアストとしてカッコつけたいなら内蔵GPUは決して使わない(特にIntel HD Graphics使用はエンスーとして恥ずかしいのです)ことです。

でもな、ライトユースには「適当なとこで適当に纏めといた」っていう感じのAPUのが使い勝手が良いのです。
オレ等の日常的コンピューティングなど、所詮は適当なモンです。適当でイイ。むしろ適当がイイ。
そんなに高いCPUパワーが必要なシーンなんて、オマエらの日常にゃそれほどないって!(笑)

書込番号:17526978

Goodアンサーナイスクチコミ!1


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33183件Goodアンサー獲得:9184件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2014/05/17 22:55(1年以上前)

>>動画サイトを観るとかいう程度でも体感できる程の違いがあるのでしょうか?

普通のフルHDの30コマ動画を見る分にはRADEON HD 7750でもCeleronのG1610でも全く変わりません。
近所のスーパーに買い物に行くのに カイエンがいいですか? タントでも大丈夫ですか?
タントでいいよ! という感じです。

書込番号:17527120

ナイスクチコミ!3


am01125さん
クチコミ投稿数:940件Goodアンサー獲得:202件

2014/05/18 01:00(1年以上前)

ベンチマークテストで良いとか悪いとか言ってるのはGPUの負荷が100%に張り付いてるような全開時の性能で、
要するにDirectXのフレームレートを比べています。ゲーム以外の日常的な用途では、ふつうは
そういう状態にはなりません。ですので、この点に関しては性能差のアドバンテージは無いと書きました。

一方、動画再生ではGPUの性能よりも機能の方がポイントで、これはintelではClear Video HD Technology、
AMDはAvivo HD、ついでにNVIDIAではPureVideo HDという技術です。
http://www.intel.co.jp/content/www/jp/ja/architecture-and-technology/clear-video-hd/clear-video-hd-technology-general.html
http://www.amd.com/Documents/ATI_Avivo_HD_tech_brief.pdf(英語・ちょっと古い)
http://www.nvidia.co.jp/page/purevideo_HD.html

それらが(中の人がどういうことをしてるのか知りませんが)、CPUの使用率の差や、
画質的にこんな風に目で見てわかる違いとして表れてきます。
http://www.hardwareheaven.com/reviews/552/pg6/avivo-hd-vs-purevideo-hd-iq-testing-page-2.html

これをAMDは自然な色/NVIDIAは作り物じみている or AMDは寝ぼけてる/NVIDIAは鮮明と見るか、
判断の分かれるところです。動画サイトの映像品質もピンキリですが、まぁ、低画質な動画を
ちょこっと見る程度ならAMDでもintelでも同じかなーという気はしますけれども。
個人的には、BDの映画はAMDに限ります。(…と、最近NVIDIAのビデオカードに変えて思いました)

書込番号:17527635

Goodアンサーナイスクチコミ!1


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/18 12:31(1年以上前)

軽部さん>

勿論個人的な見解で全く構いません。
様々なCPUを使ったマシンが複数台って凄いですね。
私も余ったパーツでサブマシンをとか考えたりしますが、基本的には一台で済ませたいタイプです。
それだとCore i5くらいがいいですか?

> ライトユースには「適当なとこで適当に纏めといた」っていう感じのAPUのが使い勝手が良いのです。

まさに私の事です。

書込番号:17528964

ナイスクチコミ!1


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/18 13:07(1年以上前)

kokonoe_hさん>

そうなんですか。
少しは違いがあるのかと思いましたが、それなら久し振りにインテルで組んでみようかとも思います。

書込番号:17529061

ナイスクチコミ!0


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/18 13:20(1年以上前)

am01125さん>

一頃は、ラデオンは発色がよく、Gフォースはゲームに向いてるとか言われましたね。
ゲームをしない私にとっては、どちらか選ぶならラデオンかなと漠然と思っていました。
ただ、それはビデオカードを増設する場合で、GPUを内蔵したCPUの比較となるとわからないので御聞きしてみました。
インテルみたいにころころソケットを変えるのは嫌いなので今までAMDを贔屓にしてきましたが、最近はAMDのソケットもすぐ変わるので、本当にどっちでもいいような感じになってきたからかえって迷っています。

書込番号:17529096

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:9020件Goodアンサー獲得:937件

2014/05/18 15:27(1年以上前)

http://www.4gamer.net/games/147/G014731/20140131033/

でどうかです。 

i5目標でAMDは価格も性能としたと言うだけではなかったですかね?

実的には、i3の2コア4スレ並みだと思いますよ。

書込番号:17529467

Goodアンサーナイスクチコミ!0


am01125さん
クチコミ投稿数:940件Goodアンサー獲得:202件

2014/05/18 17:22(1年以上前)

それなら、たぶんCore i5-4670あたりのほうがいいですよ。
intelもAMDも、ソケットは遠からずDDR4で仕切り直しでしょうし。

上の方のリンクのように今世代のi5のiGPUではA10-7850Kに歯が立たないですが、
iGPUはCPUそのものよりはまだまだ足が早い代物です。
intelも最近頭打ち感のあるCPU性能と違ってiGPUの伸びは著しいので、
A10のリードは長くはないでしょう。

こうして非力なiGPUがいよいよ陳腐化してどうしようもなくなったときは、
AMDのビデオカードを増設すれば一粒で二度おいしいです。

書込番号:17529889

ナイスクチコミ!1


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/22 22:09(1年以上前)

カメカメポッポさん>

テスト結果は色々検索したつもりでしたが、このサイトはノーチェックでした。
かなり内容が詳しくて有り難いです。
A10-7850Kは単体で使えばAPUとしてはなかなかの性能、しかしCPUの部分はからっきしという事みたいですね。
ビデオカードの増設は考えていないので私は別にそれでもいいですが、正直ここまでとは驚きです。

書込番号:17545418

ナイスクチコミ!0


スレ主 WAVEMASTERさん
クチコミ投稿数:186件

2014/05/23 00:01(1年以上前)

am01125さん>

カベリにハズウェルと、それぞれの新型が出たのを見てどちらがいいかと思っていたら、ブロードウェルだのスカイレイクだの、もう次の新製品の開発が始まってるんですね。
因みにHD 4600は、インテルの内蔵GPUでは真ん中くらいの性能なんですよね。
しかしブロードウェルでは最上位のGPUが内蔵されるそうで、そうなったらGPUでは一日の長があるAMDもいよいよまずいなと余計な心配をしてしまいます。
インテルの一人勝ちでは業界の健全な競争が阻害されてしまうので、AMDには頑張って貰いたいものです。

書込番号:17545992

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:8月1日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング