『記事>SSDがどれぐらいの寿命なのか長期間の耐久テスト』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

『記事>SSDがどれぐらいの寿命なのか長期間の耐久テスト』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ90

返信38

お気に入りに追加

標準

SSD

スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

>Intel・SamsungなどのSSDがどれぐらいの寿命なのか長期間の耐久テストで判明
http://gigazine.net/news/20140618-ssd-endurance-experiment/

うーん。一番成績が悪かったIntel335、240GB、私が今使っている奴だやばいな。…あと80年しか使えないよw

とはいえ。SMARTの残り寿命は、あくまでメーカーが設定した予想値なので。実際の寿命は、別グラフとして出ているエラーの発生具合で見るべきでしょう。その面では、Intelは十分優秀で、SMARTの寿命の減りの速さも、マージンだと言えます。…確実に私の寿命の心配をするのが先ですが。



書込番号:17640894

ナイスクチコミ!9


返信する
クチコミ投稿数:2461件Goodアンサー獲得:176件

2014/06/18 21:29(1年以上前)

80年だと息子か孫が使ってるはず(笑)

俺だと玄孫か(´・ω・`)

書込番号:17640941 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:3547件Goodアンサー獲得:95件 縁側-俺のメモ帳の掲示板まぐたろーBLOG 

2014/06/18 22:51(1年以上前)

本当にそんなに持つなら、凄く安い買い物ですよね。
HDDのより安心な気がしてきました…

書込番号:17641375

ナイスクチコミ!7


クチコミ投稿数:25916件Goodアンサー獲得:241件

2014/06/18 23:02(1年以上前)

あはははは〜<("0")>

>あと80年しか使えないよw
>俺だと玄孫か(´・ω・`)

ま〜 お2人とも長寿の家系なのね〜驚き!
KAZUさん とりあえず悪魔の峡谷の結果は
生きてる間に充分見れる筈(笑)

書込番号:17641449

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:25916件Goodアンサー獲得:241件

2014/06/18 23:08(1年以上前)

まぐさん

>HDDのより安心な気がしてきました…
SSDのほうが安心は間違いないと思うがね。
まだまだ大容量は高いね。
安くなったらサーバーのHDDはすべてSSDに変えたいね。

書込番号:17641484

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:3547件Goodアンサー獲得:95件 縁側-俺のメモ帳の掲示板まぐたろーBLOG 

2014/06/18 23:13(1年以上前)

>SSDのほうが安心は間違いないと思うがね。

ナンデスッテー!
絶対保存しておきたいデータ(家族の写真とかムービー)とかは、HDDなどより、ミラーリングraidでもしたSSDに置いておいた方が安心でしょうかね?
速度は兎も角、信頼性についてはまだ疑心暗鬼なんですよね個人的に。

書込番号:17641511

ナイスクチコミ!5


クチコミ投稿数:25916件Goodアンサー獲得:241件

2014/06/18 23:22(1年以上前)

あらま〜

HDDは何台壊れたことか
ミラーリング充分OKと思いますがね。

それと
家族の写真とか絶対残したいものは
USBメモリやその他の媒体にも分散保管してるよ。

書込番号:17641559

ナイスクチコミ!4


スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

2014/06/19 11:45(1年以上前)

この記事でむしろ気になったのが、不良セクタのグラフ。
…前々から、メモリの書き換え回数がという以前に、メモリメーカーによって耐久性がかなり違うんじゃないか?と思っていたのですが。
Intelは、IM Flash TechnologiesというIntel+Micronの会社で作っているメモリを使っています。SamsungはSamsung製でしょうね。
もともとフラッシュメモリには、チップ単位で予備領域があるので。不良セクタとして出てくるのは、それを使い切った上でのことだと思いますか。この辺を考えると、恐いメモリというのが存在しそうです。
Sandforce使っているとかコントローラーの話はよく出るところですが。個人的にはこちらの方が興味があります。


>まぐたろうさん
RAIDは、間違って消した/ウィルスなどに消されたには無力ですし。随時変更されるデータベースとかならともかく。単なる物置として使うのなら、常時PCの中にバックアブも含めて置いておく必要も無いでしょう。
外付けHDDに、定期的に差分バックアップをする/複数の光学メディアに焼いて、それぞれ別の所に補完しておく、こういった方法をお薦めしておきます。

SSDのメモリ耐久性はともかく。コントローラー部分が壊れる頻度を考えると、故障率がHDDより低いかは微妙です。
衝撃や温度で壊れることは少ないにしても、過信するほどではないですし。壊れたSSDからデータを吸い出すのは、HDDより遙かに難儀です。

バックアップは、数で勝負するのが一番簡単確実。
普段から、4GBとか23GBでまとまるように、整理しておきましょう。

書込番号:17642797

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:3547件Goodアンサー獲得:95件 縁側-俺のメモ帳の掲示板まぐたろーBLOG 

2014/06/19 12:00(1年以上前)

なるほどありがとうございます。
光学メディアは錆びて以来、あまり信用していないのでHDDかSSDかで迷うところです。
HDDも、あまり長いこと動かしてなかったら壊れていた…と言うことがありますしね…特に衝撃を加えた覚えは無いのですが。
駆動系があるのでバイクや車なんかと同じなんですかねぇ。

数で勝負、ごもっともです。
そうします。

書込番号:17642829

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:23827件Goodアンサー獲得:2194件

2014/06/19 13:11(1年以上前)

>200TBを超えるころには訂正不可能なエラーがコンスタントに発生しています。これらのことを考えると、やはりMWIが底を打った300TBが寿命と見るのが妥当であるとThe Tech Reportは考えています。

回復不可能エラーがひとつでも出たら捨てるけどな。判定基準に疑問を感じる。

それは兎も角、、、

ここで言ってる寿命は書き込み容量からの予測 (寿命を決める要素のひとつ) に過ぎないから、データ保存で何十年ももったりはしないでしょう。だいいち、フラッシュの保存寿命は書き込み回数による劣化ではなく、電子が抜けることによって起きるので。

例えていうなら、「この風船は3,000回まで膨らませても大丈夫です。一日1回膨らませるだけなら8年持ちますね!!」とか言ってるのと同じ。最初に入れた空気が8年もつと言ってるわけじゃあない。

さらにいうと、劣化した後の書き込みデータは抜けやすい。

バックアップは計画どうりきちっと実行できるタイプの人(or会社)にはお勧めだけど、普通は横着するだろうから、ミラーリングの方が適するでしょう。

ただ、ミラーリングだけに頼り切るのは事故があったときのダメージが大きいから、定期的でなくてもいいからバックアップを取って「ちょっとしたミスで全てを失う」リスクを回避することが大事。

だいたいRAIDはディスク管理周りを色々いじってるときが一番危なくて、ワンミスで全てを失うので要注意。

ちなみにHDDも磁気が弱ってデータが消えるので、普通に使ってて回復不能エラーがないからと言って、数年放置してもデータが消えないわけじゃない。定期的に全セクター読み出すなり上書きするなりしないと、いつの間にか一部が消えてるかもしれない。

どっちも単なるメディアじゃなくてアクセス機構を含む装置なので、20年もつとか期待しない方がいいでしょう。

書込番号:17643042

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:3547件Goodアンサー獲得:95件 縁側-俺のメモ帳の掲示板まぐたろーBLOG 

2014/06/19 13:19(1年以上前)

両方で保存することにしましょうか。。。

書込番号:17643063

ナイスクチコミ!3


スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

2014/06/19 13:32(1年以上前)

まぁ、RAID1なら、アレイ壊しても何とかなりそうですが。ヒューマンミスが一番恐いですよね。

>両方で保存することにしましょうか。。。
1つは論外。2つよりは3つ。3つよりは4つ。 1つで1/100の確率だとしても。2つなら1/1万。3つなら1/100万。
…この辺突き詰めると、個人の場合「家が無くなる」が最悪の災厄なのですが(311を振り返ると、あながち妄想でもないですが)。
光学メディアに焼いて、親戚にばらまくのも有りです。

書込番号:17643113

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:667件

2014/06/19 20:39(1年以上前)

>回復不可能エラーがひとつでも出たら捨てるけどな。判定基準に疑問を感じる。
=>
そうやね、僕も 回復不可能エラーが一個でも出来た段階でそのデバイスは終わりと思う。

もう閉じられた

http://bto-pc.jp/botchyworld/

も、同じように完全に壊れるまでやってあったけど、あっちはサイト運営者の知的興味かな?

どこまで書き込み続けたら完全に壊れるかというのは、一般ユーザにどういう意味があるんだろうか?

書込番号:17644202

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:569件Goodアンサー獲得:114件

2014/06/19 20:58(1年以上前)

そもそも電子部品ですから多分に当たり外れの世界もあると思います。

それぞれ1台サンプリングして出した結論に統計的な意味はありません、最低でも数十台を同時にテストしないとね。

私の使っていたsamsungの830は1年で昇天しました、交換で送付されてきたものは始めから不良品でしたし・・・

まぁ読み物としては面白いのですが、判断基準になるような記事でも無いと思います。

書込番号:17644315

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:667件

2014/06/19 22:04(1年以上前)

SSDに関しては、メーカ側は、最低保障書き込み総バイト数を明示すれば良いのにと思う。それが、100Tか 200Tか知らないが...
ウェアレベリングが完璧に出来てるなら、スケーラブルだろうし、そういう数字を弾きだすのは出来るだろう。
通常の利用だと80年持つとか、40年とかなどと言うより、誤解が少ないのではないか?

書込番号:17644653

ナイスクチコミ!1


スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

2014/06/19 23:14(1年以上前)

>一般ユーザにどういう意味があるんだろうか?
メーカーが、書き込み量に対して寿命をどう計算しているのか?が分かっただけ、SMARTの数字の読み方の参考になるかと思います。
不良セクタが発生しても寿命に反映させていないのなら、残り寿命はあくまで平均寿命のカウント程度の意味しかないと言うことですね。また、メモリの耐久性をそれぞれのメーカーがどう評価しているのか?というあたりの指標にもなります。

一部、書き込み量に対してSMARTの寿命表示がリニアにならない部分が出ていますが。不良セクタの出現によって未使用だった予備領域を使用し、その分が全体として平均寿命を延ばした…と言う解釈で良いのではないかと。

書込番号:17644983

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:667件

2014/06/19 23:50(1年以上前)

>メーカーが、書き込み量に対して寿命をどう計算しているのか?が分かっただけ、SMARTの数字の読み方の参考になるかと思います。
え? どう言うこと?

書込番号:17645140

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6306件Goodアンサー獲得:509件

2014/06/20 12:08(1年以上前)

結果をチラ見した程度で思う事は、SSDのコントローラーがどれだけ耐久性あるのかだろうね。

書込番号:17646286

ナイスクチコミ!1


スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

2014/06/20 12:44(1年以上前)

>え? どう言うこと?
単純に、書き込み容量に比例して寿命を決定していること。
SSD容量と書き込み容量とSMARTの寿命から、メーカーが前提にしているメモリの書き込み可能回数。
この辺が分かるね…ってことです。

書込番号:17646398

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:416件Goodアンサー獲得:87件

2014/06/20 12:54(1年以上前)

代替セクタ使い果たして、エラー補正出来なくなった時点でそこが寿命でしょうね。
というか予備領域なくなった時点でリードオンリーモードになれよと。

まぁ結局インテルはエラー出てないのにSMARTだけ強調しネガティブにしたり、サムスン840が200TBで終わってるのを300TBが寿命だとか無茶言ったり、キングストンは確かに600TB超えた辺りからエラー出てるように見えるけどサムスン840proは600TBじゃなく500TBって言った方が良さそうだし、サムスンにポジティブなこの記事は大人の事情としか思えないな。

書込番号:17646421

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:667件

2014/06/20 13:22(1年以上前)

>サムスン840が200TBで終わってるのを300TBが寿命だとか無茶言ったり、
=>
250G x 1000 = 250TB なので、TLC素子の書き換え寿命は 1000回ないというのの裏付けかな?
予備領域の分量で少しは変わるのだろうけど。
完全にぶっ壊れるまで その後どれだけ書けても 寿命には関係ないよね。

こういうのは内容を良く理解しないと、最後の結論めかした部分だけ読んで分かった気になってると危ないのの典型だ。
よほど注意しないと比較グラフやら、色々見せられるとつい結論を信じ込んでしまう。


先日、ノートPCの OSが壊れて、リカバリーが何故か失敗し、TrueImage, EaseUS, AOMEI, Windows標準、果ては USB回復ドライブ等、各種試したら、あっという間に 書き込み量が2T増えてしまった。
Samsungだったら、わずか数時間で全寿命の 1%以上を浪費した事になる...

SSDの寿命は気にしすぎる事はないが、かといって、最早 HDDと同じと楽観するのもタメラワレル。一長一短だ。

p.s.
実は、オイラもつい先日、Botchyさんのブログの CFD HG6Qが3年半なのに、 840evoの寿命が10年とかのグラフを見て

 ”最早、TLCの寿命は、MLCの領域に入ったと言っても過言ではないかもしれない?”

というのをついうっかり信じ込んでしまった口だ。 テスト内容は公開してあるから、それを読み取れなくて悪いのは自分だけどねぇ。

書込番号:17646484

ナイスクチコミ!1


yesno007さん
クチコミ投稿数:38件Goodアンサー獲得:1件

2014/06/20 15:12(1年以上前)

個体差や使用状況によっても故障率は変わってくるのですが、率でありいつ故障するかはわかりません。
いくらコストをかけて製造しても、一度の使用で故障する事だってあり得ますから、耐久力関係なくバックアップは実施しておいた方が無難ですね。
少量のデータ(0.5G程度)だと、MOは保管において最良の選択肢と聞いた事があります。MOは3.5インチだと2.3Gまであります。5.25インチというのもありますが、法人向けですね。
その次がDVD-RAMだと聞きました。

でも、日常使用もバックアップ使用も、経験上、SSDを使った後にHDD(WDのVRを持っています)には戻れないですね。
ハイブリッドHDDは使用経験がありません。

書込番号:17646721

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:667件

2014/06/20 16:12(1年以上前)

>MOは保管において最良の選択肢と聞いた事があります

3.5inch moはデータの保存用には最適だったね。大量に15年位使ったが、データ破壊は一ファイル1バイトだったな。
但し、大昔に進化をヤメテしまって、最早 giga moのメディアも買えない。でも
、hddの代替にはならない。死ぬ程遅いし、容量小さすぎ。

ssdは、今後微細化、多値化が進めば寿命は短くなる。3次元化は知らない。ソロソロ、僕みたいな疑り深いエンドユーザーにも
分かり易く納得し易い指標をメーカーが作れ と言いたいね。

平均的ユーザーだと実用上40年持つとかの曖昧表現でなくて

最低保障書き込みバイト数

でいいんじゃね?

書込番号:17646852

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:416件Goodアンサー獲得:87件

2014/06/20 18:06(1年以上前)

バックアップは普通に日立かWD辺りのHDD。
細かい奴はZip化してまとめとけば速度も気にならないし、容量あたりの価格も安い。
耐衝撃性だって電源OFFの状態ならかなり強いし、気密性高いから意外と耐水性も高い。

SSDは衝撃に強いけど、そもそもNANDを長期保存に使うって((((;゚Д゚))))ガクガクブルブル
MOとか化石。
DVDやBDは容量小さい、I/O遅いで・・・面倒過ぎて無理。メディア毎の個体差も気になる。
それと、ハイブリッドHDDはSSDとHDD両方の弱点の塊。

書込番号:17647115

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:667件

2014/06/20 18:46(1年以上前)

moの話題はただの受けですよ。でも3.5インチmoは本当に丈夫な良いメディアだったな。

実は、偶然、数週間前に 20年前に moにバックアップしてた oasys/winなどをインストールしてみたけど、読み取りなら 全然Ok。

あのサイズで、容量100g、速度100mbytes/秒 程度に正常進化していたら良かったね。 最早、流石に過去の思い出。

書込番号:17647216

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1708件Goodアンサー獲得:44件

2014/06/21 00:58(1年以上前)

周りにSSDが壊れたという事例をだいぶ聞くようになりました。数10例知っています。周りでも私のお客様でも普通にSSDを使っているので、事例は多いです。で、私も2回、壊れました。もちろん、それらは耐久テストではなく、実業務使用です。

・・・いつも、コントローラが突然すっ飛ぶ壊れ方です。
書き込み回数で寿命が来たような事例は聞いたことありません。

私の2回の事例も、使用は半年くらい、SMART情報で直前まで100% Healtyという状態から、突然Windowsがブルースクリーン、その後再起動してもBIOSがデバイスを認識したり、しなかったりという壊れ方。デバイスを認識したとしてもディスクの中身は見えず、当然、データは復旧出来ません。メーカーは私のはSumsungとCrucial。周りではSumsungがいつも同様の壊れ方してます。こうなると救いようがありません。もちろんここで救いようというのは「ディスクの中のデータ」だけでなく、「データが壊れて失う、その人信用」です。仕事で使ってますから。

私の周りでの事例を聞く限り、Intelはデータが壊れていって認識しなくなるので救えたことがあるようですし、東芝はトラブルは少なめ、書き込みは出来なくなっても読み取りは出来て完全救出は出来たと聞きます。それ以来、私は東芝に統一しています。


・・・てな書き方をするとSSDは良く壊れそうなイメージをされるかも知れませんが、逆にSDDはHDDよりはトラブルが少ないように思えます(統計を取ったわけではないので正確でなく、ただの私の周りの経験です)。でも、HDDのように「徐々に壊れる」とか「一部でも救いようがある」、もしくは「音や体感で破損を予想出来る」壊れ方でなく、突然天国から地獄に落ちる壊れ方することが多いので、日頃のバックアップが重要になります。ご注意を。

書込番号:17648495

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:3547件Goodアンサー獲得:95件 縁側-俺のメモ帳の掲示板まぐたろーBLOG 

2014/06/21 01:17(1年以上前)

東芝製はリードオンリーモードの技術が乗ってるらしいですからねぇ…
http://d.hatena.ne.jp/Lansen/20101005/1286297708
果たして、それがコントローラーの故障で働くのかどうかは知りませんが。

しっかし、やはりサムソンはダメなのか…

書込番号:17648534

ナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:6306件Goodアンサー獲得:509件

2014/06/21 01:37(1年以上前)

コントローラーも壊れ始めると前兆見せる事もあるけどね。
正常にSATAの仕様を認識していたものが、急にPC側のSATA認識が起動毎に異なる場合は注意。

HG5dのリテール版(糞FW仕様)の時に経験済み('A`)ショキフリョウデコウカン
M5P(BGAでFW1.03)は急にシャットダウンやハング起こす挙動を見せる('A`)ローカルディスクトシテエンメイ
S599(FWはUP済み)もM5P同様の挙動を起し('A`)リムーバブルディスクウンヨウ


これらのSSDに共通して言える事は、ベンチやら負荷かかる無茶なことを結構行っていた。
私はSSD使い始めて4年目に突入したが、故障の前兆見極めに必要なソフト(合計3種類)は以前チラッと書いている('A`)ケンショウモケッコウダガゼンチョウミキワメジレイガジュウカクシテホシイ

書込番号:17648569

ナイスクチコミ!3


you-wishさん
殿堂入り クチコミ投稿数:3995件Goodアンサー獲得:742件 縁側-SSD の不具合対策の掲示板YOU WISH - SSDのホームページ 

2014/06/21 12:47(1年以上前)

こんにちは KAZU0002さん 

 私の使い方での 書き込み寿命 100年以上のSSDばかりに増えて来ました(笑。
例外の方もみえるでしょうが、多くの方が何十年の書き込み寿命と算出されるような使い方だろうと思います。

SSDの耐久性よりも 電気で稼働してるのだから電子部品の弱点、電気的な弱点に
  目を向けるべきだとよく感じますね。

SSDが壊れた このメーカーは最低だと叫んでしまう前に 下記のような原因も 世の中に 結構あるように感じます。
何台も壊れたなんていう方には なんらかの盲点があるのでは?と時々感じます。

知らない間の落雷
電源故障、 
瞬間的な電源停止で起きる故障

安定した電流の流れを妨げる要因
配線機器の故障
部品の老朽化
予期せぬ静電気要因

雨、水 通電部品への接触事故、ホコリ、ネコや子供のいたずらなどの予期せぬ事故に繋がる出来事
異常な操作の使用
衝撃による部品破損
動作保証範囲外の使用環境(温度 湿度 電圧 塩害環境 有害ガス環境 など)
取扱い動作保証範囲外の使用

周辺機器の異常
使用保証外の機器やそのドライバー、または バグのあるドライバー
不適切なドライバー適応や適切なドライバー未使用 BIOS UEFIのエラー
なんらかのシステム故障からの影響よる共倒れ

しかしながら 電子部品の弱点は共通なので SSDの不具合 不良もあるだろうとも感じます。

電子部品の初期故障、偶発故障に繋がる要素が 製造工程に入っていた場合など
(抵抗器 コンデンサの構造 生産工程 ファームウエアなど) 

書込番号:17649757

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7874件Goodアンサー獲得:506件

2014/06/22 12:13(1年以上前)

なんだかよくわからず少し安かったので適当に買ったサムスン 840 pro って以外に長持ちするんですね。

書込番号:17653718

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:1708件Goodアンサー獲得:44件

2014/06/22 12:15(1年以上前)

ちなみにキングストンは、「V300」シリーズで会社ぐるみで詐欺まがいの行為を行っていたようです。

>高評価をゲットして上々な売れ行きを確認した後、ハードウェアの部品を性能の劣った安物に変更するという手口
だそうです。

まあ「仕様書の性能を満たしていれば詐欺ではない!」とおっしゃるのかも知れませんが、道義的に問題はあると思います。

http://gigazine.net/news/20140618-switch-cheaper-parts-after-good-review/

私は数年前からこのメーカーの品質管理に疑問を持っていたので、キングストン全製品購入停止中でしたが、これからは我が家から永久追放ですね。

書込番号:17653729

ナイスクチコミ!4


電産さん
クチコミ投稿数:3324件Goodアンサー獲得:186件 縁側-電産が好き勝手なことを書きこ場所の掲示板

2014/06/24 16:52(1年以上前)

もっと安くなって、DVDレコーダに搭載される日を待っています。以前パナのレコーダのHDDが逝かれて500Gの録画が全てとびました。

書込番号:17661605

ナイスクチコミ!1


スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

2014/06/24 17:06(1年以上前)

バックアップもしていないデータは、無くなっても構わないデータです。
どうせ、墓まで持って行けません。

書込番号:17661638

ナイスクチコミ!0


電産さん
クチコミ投稿数:3324件Goodアンサー獲得:186件 縁側-電産が好き勝手なことを書きこ場所の掲示板

2014/06/24 17:23(1年以上前)

それを言われればそれまでですが、もっと信頼性がおけるようになれば使い道は広がると思います。

書込番号:17661672

ナイスクチコミ!0


スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

2014/06/24 17:38(1年以上前)

現状の信頼性は、工業製品としては上限付近かと思いますし。大容量HDDの使い道も、広がる余地はそう無いと思います。自動車の信頼性が上がったとして、自動車の使い道が広がりますか?と同じ感じ。

SSDの故障率も、HDDに比べて低いとは思えませんし。壊れた場合のサルベージの難しさは、HDDよりずっと難儀です。

PCを仕事道具として扱っている身としては。バックアップをしないで、壊れた後にデータが〜と言っているのが、まず信じられないのです。
「より良い」を求めることは、当然の消費者心理ではありますが。勉強しない人間が損をするのも、これからも普遍かつ不変でしょう。後から人のせいにしても後悔先に立たずということは、いくらでもあるのです。

書込番号:17661713

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:6239件Goodアンサー獲得:667件

2014/07/11 18:08(1年以上前)

>現状の信頼性は、工業製品としては上限付近かと思いますし。
==>
こう書くときは、裏付けデータを書いてほしいなぁ。

書込番号:17721540

ナイスクチコミ!1


スレ主 KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33655件

2014/07/11 18:56(1年以上前)

年明け時点での知り合いのPC販売関係者からの話では、SSDの初期不良率は1%超えるかどうかで。HDDより少し低い程度だそうです。
もっとも、今でも3%を超えると再入荷停止/場合によっては返品だそうですので。問題のある製品がいつまでも放置ということがないので、不良率が押さえられているのもあるかと思いますが。
工業製品の上限か?という点についても。コストと品質のバランスと、閾値で容認されている現状からして、部品を製品に組み上げた状態で1%前後あたりが、上限かと思います。

この辺、聞いた話なので、データとは言いがたいとは思いますが。「SSD 初期不良率」で検索しても、乖離した話は出ていないようですので。HDD並には信頼できると言ってもよろしいかと思います。

何年後かにメモリの寿命でぼろぼろ死に始めた…なんてことになる可能性もあるかも知れませんが。
現状の見聞で、何かしらHDDより壊れやすいという話があるのなら、後学のために教えていただきたいところです。
…SSDが壊れやすいとか、どこのメーカーのどの製品がやばいかというより、それを放置している問屋/小売りの方に興味があります。

まぁ、小売りの時点での閾値3%は、緩すぎる気がしますが。実際に組んでみてのPCパーツ全般としても、体感でやはりその辺かなと思います。

書込番号:17721688

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:4件

2014/08/02 01:37(1年以上前)

gigazineの調べ方には注意があります。
連続書き込みをしているため、書き込んだ情報の保持力が見えない。
閉鎖したbochyworldで確か、壊れたSSDのデータの保持が1週間から一か月くらいとレポートを見た記憶がある。

つまり、老衰死したSSDはNANDフラッシュメモリがスカスカになっており、記憶メディアとしては既に終終焉を迎えていたのではないかということ。

 データの保持力が電源を切った状態で5年(汗、直感的に10年は欲しい)を切るのはどのタイミングか?・・・これが現実的は寿命ではないかと思われます。

 インテルはTBW(SSDに書き込み出来る総データ量)を36.5テラにしていますから120GBの場合、壊れるまで書ける量の1/10に設定していると言えますね。。。インテルの考え方のクセは、インテル530で容量関係なく36.5テラだということです。厳密には1日20GB書いて5年持つという言い方をしている。

 シーゲートは、120GB級で36,5テラ、240GB級で73テラ、480GB級で146テラと記載していました。

 クルーシャルMX100はインテル式なのか容量に関係なく73テラ。その代り、120GB級は20nm級のフラッシュを使い、240GB級以上では16nm級のフラッシュを使っていると記事を読みました。
小容量ほど、寿命の長い素子を使いバランスを取っているとは指摘できる。

 目安としては壊れた容量の1/3が正味の寿命ではないかとヤマを張っていますが検証までは至っていません。

        ***

 ただ、こうは言える。。。普通の使い方すると一日6GBくらいの書き込みしかなくそうすると寿命は何十年にもなる。

 ただし、職種、使い方によっては数か月で使い切る可能性がある。

  http://www.se-support.com/clientpc/hddtossd.html

 このサイトで1年間で204テラを社内SEが書き込んだという。このサイトではフラッシュの書き込み回数を1万回としているけど、これは誤解だとだろう。1万回の書き込みが出来るのは50nm台のフラッシュメモリで現行の20nmで3000〜5000回。

 正味1/3とヤマを張ると1〜2年で壊れる感情になる。

            ***

 まず自分がどういう使い方をするかを把握する事が決めてでしょう。
私の場合、気を抜くと1日100GBくらい書き込む事があります。

書込番号:17793061

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:44件Goodアンサー獲得:4件

2014/08/02 01:45(1年以上前)

補足すると現行の民生用のMLC型SSDは、フラッシュの書き込み回数を1000回以下に設定しているように見える。

インテル530の120GBをTBWが36.5テラから逆算するとフラッシュの書き込み回数は304回以下をメーカ保障範囲にしていると指摘できる。

使い方によっては地雷を踏む可能性がある。

書込番号:17793074

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:5月7日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング