『Adobe Photoshop Lightroom (Ver. 5.5) の評価』 の クチコミ掲示板

[Math-Taro]

報告1/4	報告2/4	報告3/4	報告4/4

世の中には、デジカメ画像処理も含め、広い意味での画像処理ソフトウェア (freeware, shareware, commercial software) が数多く存在します。その中で、デジカメ画像処理ソフトとして、何人かのユーザに聞いたところ、非常に人気の高いのが Adobe Photoshop Lightroom (現在：Ver. 5.5) です。と云う訳で、従来から行っている評価方針の通り、このソフトの基本性能（換言すれば、ソフト開発・設計者の基本的態度・思想）を評価して見ました。この種の事柄に興味があるレベルの方々に、多少でも、お役に立てば幸いです。

書込番号：17745079

[朱雀不知火]

評価目的も評価内容も評価方法も書かず、
結果だけズラズラ並べられても役に立ちません。
ただの独りよがりですか？

書込番号：17745811　スマートフォンサイトからの書き込み

[ムアディブ]

変な画像ファイル作るのが高レベルな顧客なの?

どっちかというお呼びでない、、、という気がするけど。

これ写真管理、現像ソフトだよ?

書込番号：17746110

[Math-Taro]

寄稿するコメントの内容に付いて：
１）投稿者の投稿内容に間違いがある場合：
「投稿者の投稿内容の内、XXX の所は、事実に反する。何故ならば、自分の手を汚しての試験結果では、次のようになったからです」と云う具合に、具体的・詳細に、自分のテストで得られた客観的事実（結果）を示して反論する。
２）「役に立たない」と云う批判の場合：
もし役に立たないと主張したいのなら、「役に立たない事の証明が必要です」。例えば、2,000人程度の人をランダム抽出し、これらの人に（直接・自分で）電話をして、（予め決めた）アンケート項目に従って回答を得る。回答結果を集計し、統計的手法で分析して、結果の推定値を得る。これを基に「役に立たない」と云う事を客観的に述べる。
---------------------------------------------------------------------
或いは、「世界中の他の人はいざ知らず、自分個人に取っては役に立たない情報です」と云う具合に、単なる個人的感想である事を明瞭な日本語で記述するのも、まあ、一つの方法とも思えるが、「単なる個人的感想」は誰も見向きもしないので、投稿する意味は全く無い。
---------------------------------------------------------------------
いずれにしても、「自分の発言に責任を持ち、発言内容を客観的に証明でき得る事が必要であって」、それが出来ないようなコメントは、（人騒がせだけであって）投稿の意味が殆ど無いですね。
と云う事で、投稿コメントの内容を見ると、技術的内容を全く理解していない事が丸見えのものも有り、投稿者のレベルが（色々と）判ります。
以上、ご参考までです。

書込番号：17752580

[KAZU0002]

>何人かのユーザに聞いたところ、非常に人気の高いのが
何人かに非常に人気が高い…　
自分が評価される場合には、「2,000人程度の人をランダム抽出」とか書くのに、自分が評価する場合には、何人かで良いのですか？
こういうダブルスタンダート…というより、独りよがりな文章を指摘すれば、あなたの記事が役に立たない証明になりますか？

人に評価して欲しいのなら、評価しない他人を非難するより、評価して貰う努力をしましょう。

書込番号：17764625

[ユースチススクラブ]

通しで書き込み見てると、嫌でもこの書き込みを目にする。その度に、とても暗い、嫌な気分にさせられる。
画像処理ソフト全般に対する独りよがりなストーカー行為だな。

価格に投稿するばかりでなく、gimpの作者にメールまでして、返信させて貴重な時間を割かせてる。
画像処理やソフト開発など1bitも理解してない偏屈なだけの爺なのに、恥も恐れも知らない…

今後も誰からも参考にされない投稿を続ける積もりだろう。実に嘆かわしい。

価格.comに見たくない投稿者を除外するblacklist機能ってありましたっけ^_^？

書込番号：17775052