『VRM 3.5GB以上の不具合?』 の クチコミ掲示板

『VRM 3.5GB以上の不具合?』 のクチコミ掲示板

RSS


「グラフィックボード・ビデオカード」のクチコミ掲示板に
グラフィックボード・ビデオカードを新規書き込みグラフィックボード・ビデオカードをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ20

返信22

お気に入りに追加

標準

VRM 3.5GB以上の不具合?

2015/01/25 00:20(1年以上前)


グラフィックボード・ビデオカード

スレ主 ura03さん
クチコミ投稿数:1109件

GTX980 Classified

何か色々なサイトでGTX970・980で3.5GB以上での速度低下が話題になっていたので試してみました。
http://forums.guru3d.com/showpost.php?p=4998341&postcount=115

取り合えず3.5GB以上でも速度低下速度低下は無かったです。

書込番号:18403487

ナイスクチコミ!2


返信する
クチコミ投稿数:27398件Goodアンサー獲得:248件

2015/01/25 00:30(1年以上前)

それは宜しゅうございました(*゚v゚*)
しかし そのようなニュースありましたか。

書込番号:18403521

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27398件Goodアンサー獲得:248件

2015/01/25 02:04(1年以上前)

GTX970メモリー関係の異常(メモリーアクセス速度980の半分しか)
の話題ですよね。
カードのBIOSに関係してる書き込みを見ました。

私めは960なので関係なしですが
気になったので見てみましたこんな感じのようですね。

書込番号:18403725

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:26714件Goodアンサー獲得:2531件

2015/01/25 02:28(1年以上前)

1/8くらいですよ。1/2ならまだしもね。

書込番号:18403755

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:7486件Goodアンサー獲得:803件 私のモノサシ 

2015/01/25 09:30(1年以上前)

おはようございます。
オリさんのベンチマークやってみたいのですが
それって有料版でないと測定出来ないですか?

書込番号:18404270 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:7486件Goodアンサー獲得:803件 私のモノサシ 

2015/01/25 10:00(1年以上前)

試用の為歯抜けですが動きました。

メモリーリードを見れば判断が付くのでしょうか?
理解も出来ていません。(^^;

う〜〜ん

書込番号:18404360

ナイスクチコミ!1


スレ主 ura03さん
クチコミ投稿数:1109件

2015/01/25 10:01(1年以上前)

お早うございます。

>>GTX970メモリー関係の異常(メモリーアクセス速度980の半分しか)
多分そのアプリでは計れないと思いますよ。
話題になっているのは下記2点です。

1.GTX980とGTX970でメモリスペックは同じなのにバス幅がGTX970がGTX980の70%
  位しか出ない。(ほぼ全固体で同様)
  GTX980 ≒180GByte/s  GTX970 ≒120GByte/s

2.VRAM使用量が3.5GBを超えると大幅にバス幅が1/8〜1/12に下がる。
  (GTX970では大部分の固体で発生、GTX980だと一部で発生している模様)

自分の場合もSLI Offでは全使用量で ≒180GByte/sですが、SLI Onでは3712MBで ≒14.5GByte/s
と約1/12に落ち込んでいます。

書込番号:18404362

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7486件Goodアンサー獲得:803件 私のモノサシ 

2015/01/25 10:41(1年以上前)

14.5GB/secと言うと、
メインメモリーの速度と同等ですよね。

VRAM使用量がベンチの数値と、
実際の使用量で差異が生じていて、
メインメモリーを既に使っていると推測出来ますが、

それだとGTX980で問題が出ないのが不思議

個人的推測です。

書込番号:18404486 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:76件Goodアンサー獲得:16件

2015/01/25 10:46(1年以上前)

報告で上がっているのでGTX980,GTX970,GTXTITAN、GTX750Ti,GTX680の機種ですね。
比較的970以外の報告は非常に少ないです。
AeroのON,OFFでも変わるとか。
nVidiaからの対策報告待ちになるのでしょうかね。

書込番号:18404509

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27398件Goodアンサー獲得:248件

2015/01/25 11:37(1年以上前)

>チャンピオン
さすが 拘ってますね。

>アテゴンさん
AIDA64 Businessの有料版使用しています。

書込番号:18404661

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:8852件Goodアンサー獲得:564件

2015/01/25 12:46(1年以上前)

ura03さん、こんにちは。

気になって、私も自分のGTX980(MSI)で試してみましたが、
Aero ON/OFFに関係なく、Chunk no.28で極端な速度落ちを確認しました。
(何度やっても同じ結果。。。T_T)

GTX980でハズレを引いてしまったんでしょうか。。。少々落ち込んでいます。

書込番号:18404857

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8852件Goodアンサー獲得:564件

2015/01/25 13:13(1年以上前)

その後、AeroをOFFにしてみたら、GTX980(MSI)は問題ありませんでした。
お騒がせしました。m(_ _)m

書込番号:18404923

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:27398件Goodアンサー獲得:248件

2015/01/25 14:18(1年以上前)


クチコミ投稿数:4518件Goodアンサー獲得:239件

2015/01/25 15:37(1年以上前)

こんにちは。

memory-allocation-bugでしょうか? 970に限ったようでもないように見えますが。
よく分かりませんが、もはやVRAMではなくメインメモリにアクセスしているようですね。
何が拍子でそうなるのかも分かりませんが、メインメモリへのアクセスはWindowsの仕様に絡みそうですし、970以外でも起こることがあるのでしたらバグとの切り分けも難しい感じがしますが、何やら対処は必要な感じはします。

書込番号:18405342

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4518件Goodアンサー獲得:239件

2015/01/25 16:10(1年以上前)

なんとなくですが290Xも?
私のの2700K + 290Xですが、VRAM 3.4〜3.5GBを境にVRAMを消費しなくなり、メインメモリにアクセスしているようなのがFF14ベンチマークでは起こりました。
それとこれとでは違うのかもしれませんが、気になりますので念のために書きます。

書込番号:18405429

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4518件Goodアンサー獲得:239件

2015/01/25 16:18(1年以上前)

こちらに290Xでの様子もリンクしておきます。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18403546/#tab

メモリ使用量の黄色のラインで分かると思います。
最高品質-ライティング標準時からメインメモリにアクセスされてるようですね。

書込番号:18405460

ナイスクチコミ!0


スレ主 ura03さん
クチコミ投稿数:1109件

2015/01/25 23:08(1年以上前)

まともな速度が出るのが3.2〜3.5GBで残りの0.5GBは低速でしか動作しないのがGTX970の仕様という結論が出たみたいですね。

書込番号:18407171

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4518件Goodアンサー獲得:239件

2015/01/25 23:48(1年以上前)

仕様ということですか。
一応解決になりそうですね。

3.3GBからメインメモリにアクセスするようなことは290Xでも確認できましたので、その落ち込みに関しては970に限ったことではなさそうに思います。

VRAMにアクセスしているそれ以下での980と970でのメモリ速度の差については、別クチコミでムアディブさんが書かれている「このバンド幅測定プログラムがテクスチャユニットを経由していて、テクスチャユニットの削減がROPユニットと密接に関係しているという可能性がありそうだねぇ。」が正しいように思います。
この場合おそらく過去の680と670とかでも起こる差ではないかなと思うのですが。

書込番号:18407316

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:7486件Goodアンサー獲得:803件 私のモノサシ 

2015/01/26 10:49(1年以上前)

個人的には、気にしない方向でいきます。(^^;
VRAMもちょっとオマケが乗っていると気楽に考えておくことにしました。(笑)

シェーダープロセッサ数(カタログ値)
GTX980:GTX970:GTX960
2048:1664:1024
の比率を当てると

VRAM(低下せずに管理できる範囲)
4096MB:3328/4096MB:2048MB

後半以外のメモリースピードもGTX980よりは遅いので、
実はバンド幅も実はこうだったりして
256bit:208bit/256bit:128bit

そもそもフルスペックのGTX980と下位のGTX970がメモリー周りで同じと言う方が実は不自然なのかな?

単なる推測です。

繰り返しになりますが実際使っていて不満は無いので私は文句ないです。(^^;

書込番号:18408240

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4518件Goodアンサー獲得:239件

2015/01/26 13:05(1年以上前)

アテゴン乗りさん、こんちには。

なるほど速度低下なしで管理できる範囲が3328MB(3.25GB)までという認識はあながち間違いな感じはしませんね。
範囲は厳密には違うかもしれませんが、同時にアクセスできる上限がテクスチャユニットの最大数に依存は当たり前のような感じがします。
Aeroの無効で変わったりするのも説明がつきます。
ただメモリ使用量(域)は最大数同時にアクセスとかは関係ないはずですね。
そのケースは全体的には少ないでしょうし、「アクセスポイント」を変えるだけの話に思います。
よってVRAMの3.25GB以上の領域が遅くなってしまうとは限らないような気がします。

あとさきほど290Xでまた8KのFF14を試してみたのですが、どうしても壁にあたるようです・・・
最大値は4GB近く使っているようですが、実際は3400MB台(多少は毎回違うよう)しか有効利用されてませんね。
気にしないとか言いつつまた試してみましたが、もう気にしません↑↑

書込番号:18408543

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8852件Goodアンサー獲得:564件

2015/01/27 00:54(1年以上前)

nVIDIAのコメントによると、970も980もVRAM 3.5GBを区切りに
「Streaming Multiprocessor」と称されるもので管理されているようですが、
970は980よりもグラフィックスメモリとのクロスバー接続が少ないという制約があるため、
3.5GBの境界を超えるグラフィックスメモリの使用が発生した場合に、
980よりも性能低下の度合いが大きくなるというのがことの原因らしいですね。

以下記事が参考になると思います。
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126004/
            ↓
http://www.4gamer.net/games/274/G027467/20150126080/

nVIDIAの今後の対応(970の仕様と片付けるか?)が注目されます。

書込番号:18410844

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:22039件Goodアンサー獲得:2309件

2015/01/28 07:41(1年以上前)

http://nueda.main.jp/blog/archives/007226.html

書込番号:18414319

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:27398件Goodアンサー獲得:248件

2015/01/29 00:55(1年以上前)


クチコミ一覧を見る


クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[グラフィックボード・ビデオカード]

グラフィックボード・ビデオカードの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月22日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング