『至急!産業用30KW カナディアンかSFかサニックスか・・・』 の クチコミ掲示板

 >  > 太陽光発電 購入相談
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

『至急!産業用30KW カナディアンかSFかサニックスか・・・』 のクチコミ掲示板

RSS


「太陽光発電 購入相談」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 購入相談を新規書き込み太陽光発電 購入相談をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信9

お気に入りに追加

解決済
標準

太陽光発電 > 太陽光発電 購入相談

スレ主 赤と白さん
クチコミ投稿数:5件

相場や評判がわからないので、詳しい方の意見を頂ければ幸いです

現在、地元建築会社(@カナディアンとAソーラーフロンティア)と、Bサニックスの見積を検討中です
できれば国産希望ですが、絶対ではありません

<設置条件>
 築1年の倉庫屋根に設置、折板88重ね式、東西20m南北13m(あと少し余裕有り)、北向き片流れ1/50(水平に近い)
 屋根には穴を開けずに、既設ボルトを利用して設置する
 架台に角度はつけずに、屋根勾配なりにパネルを設置
 電柱までは約20m

@カナディアンソラー 23.2万円/KW(見積金額/30.6KW)
 パネル :CS6P-255P(多結晶255W)×120枚=30.6KW
 パワコン:KP44M-J4×1台+KP55M-J4×4台=26.0KW(オムロン)
 自然災害補償10年、施工保証10年、アフターメインテナンス(無料点検1年、3年、9年、20年)付き

Aソーラーフロンティア 27.6万円/KW(見積金額/32.64KW)
 パネル :SF170-S(CIS170W)×192枚=32.64KW
 パワコン:KP44M-J4×1台+KP55M-J4×4台=26.0KW(オムロン)
 自然災害補償10年、施工保証10年、アフターメインテナンス(無料点検1年、3年、9年、20年)付き

Bサニックス 24万円/KW(見積金額/32.25KW)
 パネル :SRM250P-60N(多結晶250W)×129枚=32.25KW
 パワコン:KP44M-J4×1台+KP55M-J4×4台=26.0KW(こちらの希望でオムロン)
 自然災害補償10年、アフターメインテナンス(無料点検10年まで毎年)付き、施工保証なし(だが対応するとの事)

H26.3に16.5KW(36円/KW)で設備認定を取得済み(未施工)で
近々に軽微変更届を出す予定です(今月中?or2月13日までOK?)

よろしくお願いいたします

書込番号:18408636

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2015/01/26 16:29(1年以上前)

>北向き片流れ1/50(水平に近い)
>屋根には穴を開けずに、既設ボルトを利用して設置
>架台に角度はつけずに、屋根勾配なりにパネルを設置

自分の地域にも、緩い北流れの屋根の倉庫を持つ方がいて、知人の鉄工所に頼んで少し傾斜になるような架台を作ってもらった方がいますが、そういうのは難しいでしょうかね。(コスト高になりますが)
せっかくの大きな倉庫、傾斜的に惜しい気がします。

私なら、ソーラーフロンティアを選択します。実発電量は、他の2社の最低でも10〜15%増しになるかと思います。

もし傾斜角度をつけられるとしたら、なおさらの話しですが、2割以上の過積載のピークカットシステムというのは、この高性能パネルの発電量を考えるともったいない気がします。
ちょっとコスト高になりますが、自分なら5.5kWを6台にします。春、夏のこのパネルの発電量は想像以上に凄いです。
ピークカットしてしまうのは、もったいない気がします。
KP55M-J4は、オムロンのものですか、それともパネルメーカー純正でしょうか?
オムロン製はもちろん、メーカー純正でも、ロットによっては無効電力制御機能付で電圧抑制による売電量の損失を抑えてくれます。
せっかくその機能が付いていても、過積載すると無効電力制御でも抑制で実損失が出ててしまう可能性があります。

書込番号:18408976

ナイスクチコミ!0


スレ主 赤と白さん
クチコミ投稿数:5件

2015/01/26 17:27(1年以上前)

CIS愛好家さん

アドバイスありがとうございます

架台傾斜は、そのコスト増を発電量でどこまでカバーできるのか未知数と感じましたので、ここは割り切りました。

>2割以上の過積載のピークカットシステムというのは、この高性能パネルの発電量を考えるともったいない
 過積載のピークカットシステムという意味が良くわかりません。
 このパワコンの組み合わせならパネル枚数を減らしたほうが効率が良いということでしょうか?

>自分なら5.5kWを6台にします
 認定済み16.5KW(パワコン出力)を軽微変更する予定ですので+10KW(=26.5KW)が最大と業者の方の説明ですが、増やしても大丈夫なのでしょうか?
 5.5kW×6台=33.0kw≒パネル32.64kwのようなバランスにした方がよい(実発電量が10〜15%増しなるから?)ということでしょうか?

パワコンはパネルメーカーの純正だと思います。

>過積載すると無効電力制御でも抑制で実損失が出ててしまう可能性があります
 勉強不足でどういうことなのかピンときません。

 時間があまりありませんが、もう少し調べてみます。
 引き続きアドバイスありましたらよろしくお願いいたします

書込番号:18409108

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:4544件Goodアンサー獲得:881件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2015/01/26 20:49(1年以上前)

赤と白さん

北流れの折板屋根にそのままパネルをつけるということですが、傾斜角は北側に振れるということでしょうか?
ほぼ水平であった場合、鳥の糞が落ちたとき、雨が降っても洗い流せず、そこがホットスポットで発熱して最悪火災の恐れがあります。
鳥の糞を雨で洗い流すためにはできれば傾斜角15度が欲しいですが、水平は運用上良くないと思います。
定期的に屋根に登り洗い流すのであれば水平でもよいですが。

書込番号:18409798

ナイスクチコミ!0


スレ主 赤と白さん
クチコミ投稿数:5件

2015/01/26 22:06(1年以上前)

gyongさん

貴重なご意見、ありがとうございます
鳥の糞は全く考えていませんでした
倉庫北は河川に面して、竹やぶもあり鳥はたくさんいます
屋根は北に向かって−1度強の下り勾配なのでパネルに不利は承知の上だったのですが・・・
火災になった場合、保険は降りるのでしょうか?
業者の方に相談してみます
ありがとうございました。

書込番号:18410207

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2015/01/26 22:32(1年以上前)

スレ主さん

>架台傾斜は、そのコスト増を発電量でどこまでカバーできるのか未知数と感じましたので、ここは割り切りました

日射量にもよりますが、20年間でパネル傾斜角0度と10度の差は、売電料にして150〜200万円くらいになる可能性もあるかと思います。もし知っている鉄工所などに何十万円レベルとかで安く工作して部品が調達してもらえれば、採算がとれるかと思います。

>5.5kW×6台=33.0kw≒パネル32.64kwのようなバランスにした方がよい

通常ですと、パネルの総容量とパワコン総容量は同等レベルが良いかと思います。
特にソーラーフロンティアは、実発電量が高いので、パワコン容量が下回るようだとせっかく高い発電量を叩き出しても、それを切り捨ててしまう結果になります。
50kWレベルのパワコンに70kW分のパネルを載せて「過積載」と言われる高い発電量を出すシステムをする方がおられますが、スレ主さんの場合は30kWレベルなので、素直に同容量で揃えた方が良いかと思います。

設備の変更ができるかどうかは、自分も信頼できる業者に一任しており、分かりかねます。すみません。
業者さんと御相談され、対処なさって下さい。

>>過積載すると無効電力制御でも抑制で実損失が出ててしまう可能性があります

とは、パワコン容量よりパネル容量が上回る「過積載」にした場合、パワコンの電圧抑制システムによる損失防止の機能が標準的システム(パワコン容量=パネル容量)の時のようにきちんと働かず、結果電圧抑制による売電量の損失が発生してしまう、ということです。
あまり難しく考えず、抑制により本来損失分出ないようにする機能が正常に働かず、損失が出てしまう、くらいに考えて下さい。

>ホットスポットで発熱して最悪火災の恐れがあります

安価で作りのチャチな中国製パネルには頻発します。国産のCISパネルでそのような現象は無いとは言い切れませんが、安い海外製品と同レベルに考えてはいけません。

ちなみに鳥の糞は20度であろうが雨水程度では取れない時は取れません。
定期的なメンテナンスはどちらにせよ必要です。
「太陽光はメンテナンスフリー」という言葉は、まさしく大迷信です。

書込番号:18410328

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2015/01/26 23:25(1年以上前)

>火災になった場合、保険は降りるのでしょうか

以下に各メーカーの災害補償等、記されています。

http://taiyoseikatsu.com/specifications/support/support.html

自分は、野立ての産業用ですので、盗難やいたずら等にも適用される保険(東京海上日動火災)に加入しています。
補償内容は、以下の通りです。

火災、落雷、破裂、爆発、風災、雹災、雪災、水濡れ、車両・航空機の衝突、その他物体の衝突、盗難、水災、
 電気的・機械的事故、その他偶然な破損事故等、・・そんなところです。

書込番号:18410570

ナイスクチコミ!0


スレ主 赤と白さん
クチコミ投稿数:5件

2015/01/27 00:24(1年以上前)

CIS愛好家さん
丁寧な説明、何度もありがとうございます
架台傾斜の件は一度業者さんに相談してみます。
自分で傾斜架台を調達するには時間が無く、パネルの設定や保証にも影響すると思いますので
ハードルが高いと感じています。
パネルとパワコンの関係も自分なりに調べて、納得の上決めたいと思います
定期的なメンテナンスが必要なことも良くわかりました。
保険の内容も再確認してみます。
いろいろわからないことばかりなので、どのようなことでもご教示いただければ助かります。
単価は妥当なのでしょうか?
カナディアンの初期投資額が低く抑えられるので悩ましいところです。

書込番号:18410773

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2015/01/27 09:20(1年以上前)

>自分で傾斜架台を調達するには時間が無く、パネルの設定や保証にも影響すると思いますのでハードルが高いと感じています

自作等の架台ですと、メーカー長期保証対象外のなる可能性は高いです。(保険会社への加入が必要になるかと思います。)
架台調達のためのコストが、角度をつけて売電利益が上がるよりも大きくなったら意味がないですしね。
(全く意味がないわけではないが)

単価は27万円ならさほど高くはないと思いますが、単なる安さよりも、施工業者さん選びとして、技術の高さと誠意ある施工、後々のアフターフォローを重視した選択、メーカー選びも売電収入に直結する性能とアフターサービス等で選びたいところです。
業者さんでも、イタズラに安いところは手抜き工事の原因となり、結局最終的に高上がりとなる危険性もあります。一生の買い物であるソーラーこそ「安物買いの銭失い」だけは避けたいところです。

>カナディアンの初期投資額が低く抑えられるので悩ましいところです

確かに初期投資の安さは間違いではありませんが、ソーラーフロンティアの実発電量の大きさと、他2社のシリコン系パネルよりCISパネルの経年劣化率が格段に少ないことを考慮すると長い20年の事業の中で、逆に収支的にも凌駕していく可能性は高いかと思います。
「安心」と性能が欲しくてソーラーフロンティアを選んだが正解だった、という方は少なくありません。
(もちろん自分もその一人です)

それと、産業用売電単価は来年度から26円くらいまで下落が見込まれ、産業用ソーラーの事実上の終焉が予想されます。
それに伴って多くの海外メーカーは、今後おそらく撤退が予想されますので、長期保証を考えて、極力国産もので固めることが得策かと思います。
(国産が必ずしも安心とは言い切れませんが安心度が大きく違うはずです)

書込番号:18411463

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 赤と白さん
クチコミ投稿数:5件

2015/01/27 18:25(1年以上前)

CIS愛好家さん

ありがとうございます。経験された方の意見はとても参考になります。
もう少し自分なりに研究して、後で後悔しないよう業者さんとしっかり詰めて行きたいと思います。
ありがとうございました。

書込番号:18412559

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:7月10日

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)