GITZOとBENROについて

Question

三脚の耐荷重が現状のカメラ・レンズ構成だと重量オーバー気味なので、買い替えを考えています。
検討の結果、定番（？）のGITZOと価格の安いBENROが候補に上がりました。
BENROはカーボンプロ　ナットロックシリーズ、GITZOはマウンテニア1型を検討しています。

そこでいくつか質問です。

(1)耐荷重について
耐荷重は、素直に三脚に載せるカメラ＋レンズの重さで考えて良いのでしょうか？
将来的に、400～500mmクラスの超望遠レンズを載せることを考えていますが、GITZOのスペックシートを見ると、3型を推奨となっています。
3型になると、耐荷重が無駄に大きいように感じますが、そこまで必要なのでしょうか？

(2)それぞれの利点・欠点について
予算が許せるならGITZOの方がいいと思いますが、BENROも大した差は無いように感じます。
GITZOとBENROを比較してみて、何か欠点などあれば、教えてください。

ちなみに、現在の最大荷重は、D810＋KOWA PROMINAR 500mm F5.6 の組み合わせです。
三脚の使用目的は、マクロ撮影時のカメラの固定、PROMINAR 500mmを使用しての野鳥撮影、風景撮影などです。
よろしくお願いします。

アルカンシェル · Accepted Answer

こんにちは。(1)耐荷重についてカタログの耐荷重の表記は、耐荷重の測り方はメーカー独自の基準で、それぞれの測り方で測って、表記していますので、他社のものと比較では、アテにはならないです。国内メーカーは、低く表記されていて、海外メーカー、特に中国メーカーは、高く表記されています。その耐荷重の表記は、三脚が壊れないまでの機材の重さで、撮影で、ブレない耐荷重と思われない方がいいです。耐荷重の表記が、メーカーごとバラバラなので、ブレない三脚のクラスの選択は、三脚の脚の最大径の太さを目安にしています。これも厳密には、３段と４段と段数の数によっても、ブレない剛性感は違ってきます。段数が少ない方が剛性感があります。＞＞将来的に、400～500mmクラスの超望遠レンズを載せることを考えていますが、GITZOのスペックシートを見ると、3型を推奨となっています。レンズの焦点距離も大事ですが、レンズの重さも大事です。例えますと、レンズの中には、５５－２００、７０－３００など１キロを切るレンズもあったりするので、焦点距離だけで判断は、難しいです。４００～５００ミリですと、４００Ｆ2,8では４キロちょっと、５００Ｆ４では４キロ近くと、重さもそれなりにあり、三脚では、脚の最大径は３６ミリクラス、ジッツオでは４型が必要になってきます。でも、KOWA PROMINAR 500mm F5.6は、５００ミリですが、レンズ重量が２キロと軽く、脚の最大径３２ミリクラス、ジッツオのスペック通り３型の三脚でいけると思います。焦点距離が望遠になるほど、ブレにはシビアになり、より剛性感のある三脚が必要になってきます。改めまして、D810＋KOWA PROMINAR 500mm F5.6 の組み合わせですと、１キロのカメラと、２キロのレンズですので、脚の最大径３２ミリ以上の三脚は、必要になってきます。(2)それぞれの利点・欠点について☆　ジッツオのカーボン三脚は、自分も所持していますが、転けても落としても、丈夫なところがあります。また同じ脚の最大径の他社の三脚と比べても軽いです。それで丈夫ですから、価格は高いですが、電車とかで持ち運びを、よくされる方にとっては、使い易い三脚だと思います。ジッツオの欠点は、価格が高いことぐらいでしょうか。あと、国内メーカーの三脚のように、一番、太い脚のチューブに、ウレタンが巻かれていないです。冬にチューブを持つと冷たい感じがするのと、立てた状態で移動するとき、ここの部分を持つのですが、ウレタンが巻かれていると、滑り難く持ち易いです。それと、移動中、三脚に何か当たった時に、ウレタンがいいクッションになってくれるのですが、それがないので、ちょっと気になることでしょうか。海外メーカーですが、主要な部品の保有も日本国内にあり、サポートもしっかりしています。☆　ベンロは、ジッツオと比べてしまうと、安っぽい感じがありますが、普通に三脚として使う分には、何の問題はないと思います。脚に巻かれているウレタンは、一本だけに巻かれています。３２ミリ径のナットロックは、締め易いです。欠点は、故障や破損した時は、部品の何点かは、まだ、中国から取り寄せるところがあるみたいで、修理日数は国内メーカーより掛かるかもしれないです。サポート態勢は、これからという感じでしょうか。ベンロを買われる時は、買われる三脚の脚の出し具合や、ナットの締め具合など確認されてから購入されたらと思います。そこで問題なければ、普通に使っていけると思います。ヨドバシカメラ等では、購入前に、確認はさせて貰えます。

たいくつな午後 · Accepted Answer

朱雀不知火さん、こんばんは。雲台の取り付けについてはお二人が書かれているとおりなので、私からはセンターポールの役割について。ちなみに私はシステマティック3型とカーボンセンターポールを持っています。センターポールがあると、高さの微調整に便利です。設置する際に最初からセンターポールを少しだけ伸ばしておきます。そうすると、ちょっと下げたいなとなったら、センターポールを下げるだけで済むのでラクチンです。センターポールなしだと、伸ばした3本の脚を全部縮めなければなりません。あるいは沈む夕日の高さに合わせて、だんだん位置を下げていきたいなんてときも、センターポールが役立ちます。もちろん上げるのもあり。3本の脚全部を調整しなければならないところを、センターポール1本で、しかもファインダーを見ながら高さ調整できるのですから、これは楽ですよね。こう書くと、「センターポールを伸ばすと不安定になるからダメ」と言われることがあります。不安定になるのは、3段の脚のうち2段だけ伸ばして、高さが足りないからセンターポールを伸ばせばいいという使い方です。これだと脚が短いのに、首が長い状態になってしまいますので、これはダメです。あくまでもメインは脚で高さを出し、微調整で少しだけセンターポールを使います。それすらダメという方もいますが、違いがわかる方はいません。多くのセンターポールは横からネジ止めして固定していますが、ジッツオはセンターポール全体を締め付けるようになっています。そのためセンターポール自体も、しっかり締め付けられています。指一本で支えているのと、手のひら全体で握っている違いのようなものです。欠点もありまして、まず重い。最も軽いカーボンでも500ｇ、アルミのギア付きは1Kgを超えます。カメラ1台分の重さになりますから、かなり違います。ローアングルのときに外さなければならない。ジッツォの足は180度に開きますので、下に飛び出すセンターポールは外すしかありません。外して、また雲台だけ取り付けてという手間も、最初から付いていなければ脚を広げるだけで済みます。格好悪い。センターポールに雲台つけると、妙に雲台が大きく見えてしまいます。まあ格好よりも機能性が大事なんで、重視することではないけど。値段が高い。私が買ったセンターポールは1万円以上しました。しかも納期2ヶ月。受注生産みたいですね。センターポールをつけるなら、マウンテニアを検討したほうがいいかも。こちらのほうが新しい設計ですし。（3型までしかないんだよなあ）システマティック買うなら、まずセンターポールなしで使ってみるのがお勧めです。それで必要性を感じたら追加購入しましょう。せっかく買ったのに、重いのが嫌で外しっぱなしではもったいないですから。（それは私です）ジッツオ選ぶ方は雲台も舶来ものが多いですね。私が紹介したアルカスイスをはじめ、ザハトラー、ウィンバリーあたり。ハスキーはアメリカの製品でしたが、今は日本製となりました。これらを扱っている店を紹介しますね。http://www.rakuten.ne.jp/gold/studio-jin/どうしても予算的に厳しければ、中国や韓国のメーカーのものを選ぶのも手です。私は韓国のフォトクラムと台湾のジオットスの雲台を持っていまして、アルカスイスほどではないが、なかなかの出来です。ベンロ、マーキンス、シルイなんかもそうで、みんなアルカスイスのコピー。だからクイックシューがみんなアルカスタイル。ベンロにはジンバル雲台もあり、こちらはウィンバリーのコピー。なんか高度成長期の日本のクルマを思い出してしまった。本家より劣るけど、日本製の自由雲台よりもいいですよ。値段も安いですし。難点は本家のアルカスイスやウィンバリーが気になることか。

もとラボマン ２ · Accepted Answer

朱雀不知火さん こんばんは耐荷重とは　風も無く撮影時レリーズ使い　一番安定した状態での加重ですので　一般的には　耐荷重の半分位が安定して使えると思います。でも　中国製の場合　耐荷重の表示自体が甘い場合が多いですので　最近は　脚の太さで　組めている場合の方が多いです。その為　400mmや500mmだと　パイプ径30mm前後有った方が良いと思いますし　GITZOでしたら　1型だと安定性無いと思いますので　最低でも3型のほうが良いと思います。実際　自分の場合　GITZOの1型の場合　ミラーレスに　200mmのズームつけた状態で　ファインダー覗いて　シャッターに手を乗せるだけでもファインダー揺れます。＞GITZOとBENROを比較してみて、何か欠点などあれば、教えてくださいパイプ径が　30mm前後あれば　どちらでも大丈夫だと思いますが　作り自体は　ベンロの方が価格なりの作りですので　その部分だけ許せるのでしたら良いともいます。後　三脚の場合　脚部だけでは無く雲台も重要で　400mmや500mmだと強度が無いと　フレミングして　雲台固定した時　フレミングがずれたり　しますので　注意が必要です。

餃子定食 · Answer

個人的にはカーボン三脚のベストメーカーはベルボンだと感じていますカーボン三脚が登場した当時から色々な部分で他社をリードしていると思います私自身としては今まで使ってきた三脚で駄目なメーカーがジッツォだと感じています（脚ロックが固着しやすい）

sakurakara · Answer

(1)耐荷重について素直に三脚に載せるカメラ＋レンズの重さで考えて良いのです。ただし、使用の際は重心のことも考える必要があります。あと、400～500mmクラスともなると、ちょっとしたブレも許容出来なくなります。大げさではありません。(2)それぞれの利点・欠点についてGITZOとBENROのどちらも使っています。使用感に違いはありません。ただ、GITZOの雲台は勝手が悪く別のものに替えています。雲台は、BENROの方が良いです。あと、BENROの良いところは、安いところです。GITZOの良いところは、メンテナンスがし易いところです。メンテナンス好きでなければ、BENROを2回買った方が良いです。最近のBENROは、基部の作りもしっかりしていますので、おすすめです。

明神 · Answer

GitzoもBENROも耐荷重は記載の1/3だと思って選んでいます。他社製に比べて明らかに同じ太さで耐荷重が大きすぎです。18kgを載せられることは載せられるのかもしれませんが、安定させられるかと言ったら疑問です。ところで、私はGitzoもBENROも別のクラスのものをそれぞれ異なる用途で使用しているので直接比較はしていませんが、どちらも性能面で困ったことはありません。

wan1wan · Answer

マウンテニア1型で大丈夫ですか？そこらへんの適当な三脚並みですよ耐荷重は雲台も含めた重さです。多少重なりますがハスキー3段などどうでしょう。将来400mm500mmでも余裕ですし、使い込むほど馴染んで使いやすくなります。なのに頑丈ですしパーツ修理もできます。

さくら印 · Answer

べんろわぁ細部の作りゎ今一等々部品の耐久性に疑問♪ (￣∀￣)b

元ジャーナル爺 · Answer

朱雀不知火さん 初めまして遅いレスになりますが、失礼します。皆さんのアドバイスと重複する箇所もありますが、御覧いただければ幸いです。ベルボン　スリックは公称耐荷重のほぼ半分が実用と考えています。500mm以上の超望遠になりますと更に敷居は高くなります。雲台の構造やカメラの重心との関係にもよります。GITZOやベンロは耐荷重の基準が違っていて、日本メーカーと比べる場合1/2～1/3に換算したほうがいいでしょう。BENROとGITZOの価格差は少なくなりましたので、どちらか選ぶとすれば今ならGITZOがいいのではないでしょうか。>今のところ、候補としては、>・ベルボン Geo Carmagne 36mm径>・GITZO システマティックの4型or5型ベルボンGeo Carmagne N830 N840も優れた三脚ですが、可変石突が使いづらくて個人的には購入しませんでした。アルミの高重量三脚になりますが、SLIK　ザプロフェッショナルNのゴム石突は安定しています。重量を気にしなけれ優れた三脚だと思います。GIZTOシステマティックは、3型　5型を持っていますが、エレベーターが無いのが不便ではあります。ただ、オプションのエレベーターの重量はかなりあり、BENROのセンターポール付きアルミ三脚よりも重くなってしまったりします。システマティックは75mmビデオ雲台との組み合わせで使うか、トップフラットプレートだけでセンターポールなしで自由雲台を乗せて使っています。センターポールで高さを微調整したい場合は、システマティック以外の選択をされたほうがいいように思いますが、選択が難しいですね。センターポールではなく、脚で高さを微調整する方法もあります。GITZOの脚は非常に速く伸縮が出来ますので高さ調整に手間取らないのではないでしょうか。野鳥の撮影でしたら、75mmボールビデオ雲台との組み合わせが撮り易いです。例えば　GT4542LS  システマティックビデオアダプターGS3321V75 　ザハトラーFSB6の組み合わせです。http://kakaku.com/item/K0000167478/このクラスのビデオ雲台ですと固定力も強く、野鳥を追いかける場合だけでなく、風景の撮影でもブレないで撮影できます。

たいくつな午後 · Answer

朱雀不知火さん、こんばんは。耐荷重というのは製品が壊れない重さという意味でして、その重さまでならブレないという意味ではありません。統一基準もなく、メーカーによって計り方はばらばらです。私が経験した例で、耐荷重を超えない機材だったにもかかわらず、三脚がひっくり返ってしまったことがあります。三脚の掲示板でも、耐荷重を超えていないのにブレるとか、カメラを縦位置にすると固定できず下を向いてしまうといった書き込みが耐えません。スリックのカタログには「※安全に製品をご使用いただくための重量表記です。撮影ブレに関しては機材の重量のみで決定できません。」と書かれています。ジッツォのカタログには、3型は「300mm（最大400mm）までのレンズのとの使用を推奨」と書かれており、500mmとはどこにも書かれておりません。4型が「400mm（最大600mm）まで」5型が「500mm（最大800mm）まで」と書かれておりますので、メーカーとしての推奨は5型、無理しても4型のはずです。過去ログから、高速シャッターが切れる状況なら3型もありのようです。私が持っているのは2型と3型で、2型は最大300mmまでとなっていますが、実際に300mmを載せるのは怖いです。3型なら余裕で使えますが、2型は神経使いますね。ましてや1型に500mmはありえません。出きれば5型が欲しいし、重さの関係で妥協する場合でも最低線3型でしょう。金額は3型、4型、5型であまり変わらないので、持ち運びの都合での選択になります。ベンロについては見たことないのでなんとも。カタログ見た限りでは、もろジッツォのコピーですね。私がジッツォが高い理由をヨドバシで聞いたら、「組み立て精度が違う」と言われました。悪い見本として出されたものと比べると、悪いほうは組み立てが適当でゆがんで見えます。ベンロがそれにあたるのかはわかりません。あと雲台はどうされるのでしょう。ちょっと高価ですが、アルカスイスはとてもいいですよ。私はZ-1使っていますが、強力な固定力と滑らかな動き、それでいて軽いと素晴らしいです。これもベンロがコピーしてますね。http://kakaku.com/camera/camera-platform/itemlist.aspx?pdf_ma=3499

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
送料込み税込 29800円	0	2025/09/06 1:55:56
高身長アテナの弱点を克服する為のカスタムを考えた。	2	2025/06/11 6:57:15
雲台の取付けネジの交換について	6	2025/06/08 14:20:17
Vanguard公式で 25.5.7 AM11まで2万円	0	2025/05/06 23:07:19
プロ野球　一脚のメーカーおすすめについて	13	2025/04/03 13:47:59
初めて買った三脚が実は自分にとって最高だった話	6	2025/02/20 8:44:05
神代植物公園出撃！『ウルトラスティックスーパー8』持参忘れ	2	2025/01/12 11:35:15
この一脚を入れる袋を探しています	15	2025/01/11 19:32:03
6年前のチビの卒業式以来で、運良く箱の中から発見。	4	2024/12/23 19:58:25
190go!の190は？	5	2024/11/08 11:21:03

『GITZOとBENROについて』のクチコミ掲示板