『偏光フィルター新旧対決』 の クチコミ掲示板

[高品交差点]

厚みは半分くらい（ケラレが無くなることを期待）	そして明るい！	ケンコーPL：F4、SS250　ケラレてます	ケンコーPL：F8、SS60　ケラレは少し緩和

皆さん、こんばんは。

今メインはα6000+SEL1670Zです。
偏光フィルターはパナのFZ50時代に買ったケンコーの55mmがフィルター径が同じなで流用していました。

効果は十分なんですが四隅がケラレるのが不満だったので、ちょい高めのに買い替えました。
で、今日は暇だったので軽く比較テストをしてみたので参考までにご報告を。

まずは9年前に買ったケンコーのCIRCULER PLから。
広角端だとやはりケラレてます。
風景写真だと上側は空になることが多いので目立ちます。

続く

書込番号：19113953

[高品交差点]

EXUSF PL：F4、SS500	EXUSF PL：F8、SS125	PL無し：F4、SS1000	PL無し：F8、SS250

次に昨日購入したMARUMIのEXUSF CIRCULER PL。
ケラレは全く無くなりめでたしめでたし(^^)
露出も１段分明るくなりました。

あと露出の比較用にフィルター無しも２枚。
雲の動きが早かったので正確な比較とは言えませんが、EXUSFで１段分、ケンコーで２段分落ちるようです。
７千円以上しましたが良い買い物だったと思います。

以上

書込番号：19113990

[南米猫又]

高品交差点さん、ご無沙汰しています。

こんな報告は初めてみました。
ぼくは中古で買った30年も40年も昔のを使うときあります。
デジタルには厳禁だそうですが、ろくな写真撮らないので、
表面の反射を除くだけなら使えてます。
これを見て反省します。（笑）

書込番号：19114511

[コーヒーはジョージア]

高品交差点さん
Ｃ-ＰＬフィルターは光の反射を抑えるものだと思います
水面やガラスなどを写してその効果の違いも
検証されてみてはいかがでしょうか？

マルミ光機のものは持っていませんが
明るいＰＬフィルターは反射除去効果が
ちょっと少ない気がします。

書込番号：19115383

[高品交差点]

○南米猫又さん

　お久しぶりです。先週の京都旅行ではケンコーのPL付けっぱで挑んだんですが、真夏の炎天下なのにISO100でちょっと絞っただけでSS100を切るんです。空の青や木々の緑はより深く、庭園の池や川の反射を除去してくれて効果は満足レベルでしたが、偏光分を除去するせいか露出は体感でマイナス３絞り。こりゃ堪らんということで高くて敬遠していたお高いPLフィルターの購入を決意しました。
シルバーウィークには上高地に行くのでそこで活躍してもらう予定です。

○コーヒーはジョージアさん

明るさとトレードオフで偏光の除去能力に難有りですか？
時間取れたらまたテストして報告しますね。

書込番号：19116289

[高品交差点]

PL無し	MARUMI EXUSF PLで反射光除去	PL無し	MARUMI EXUSF PLで反射光除去

皆さん、こんにちは。

比較テストですが、旧ケンコーのは９年前に購入したもの。
偏光除去能力には寿命があるらしいので公平な比較にならないだろうということで止めました。

代りに偏光除去効果がわかるサンプルを撮ってみました。
なんかメーカーのPR画像みたいになっちゃいましたが個人的にはこれだけ効果があれば十分です。

書込番号：19133662