この発電量は正常なのでしょうか？？

Question

先月中旬に工事完了後、東電に3週間も待たされましたが、1昨日やっと連携開始できました。本日で3日目なのですが、太陽光発電には全く問題のない快晴続きで、たくさん発電してくれることを期待していたのですが、近所に住む知人の実績と比べて、あまりにも発電が低いので少し不安になっています。
知人宅は、Panasonic　HIT244αを25枚載せた6.1kwのシステムで南向き、パネル傾斜角30度程度。
当方は、SF-170Sを30枚載せた5.1kwのシステムで南西向き、パネル傾斜角10度程度。
茨城県南部で、どちらの環境でも影を作る障害物は無い状態です。
因みに、昨日の発電実績は、知人宅が29kw/日、当方が18kw/日と11kwもの差が出てしまいました。
この差は正常なのでしょうか？？？
当方と同じような環境で、ソーラーを運用されている方がいらっしゃったら、ここ数日の実績を参考までに教えていただけないでしょうか。
施工やパネルに問題がなかったのか不安で、施工業者にも問い合わせたのですが、いまいち的を得ない回答しかもらえませんでした。
アドバイス、よろしくお願いいたします。

ちさごん · Accepted Answer

毎日設置角27度のシステムと10度のシステムとの発電量比較を行っていますが、今の時期だと3割ぐらい27度のシステムの発電量が上回ります。

お隣の発電所の発電量からスレヌシさんの発電量をざっくり計算すると、、

29ＫｗＸ5.1/6.1÷1.3＝18.65Ｋｗ

本来ならＣＩＳはＨＩＴよりもＫｗ当たり発電量で５－６％程度は上回るはずだと認識していますが、スレヌシさんのパネルは設置方向が南西方向になっていることでこの差が消えているのではないか？と推測されます。

要するに１８ＫＷという発電量は、さほどおかしな値ではないように感じます。

10度と30度設置とでの発電量差がなくなるのは5月1日頃なので、5月にＫｗ当たり発電量を比較すれば同等発電量となるのではないでしょうか？。

CIS愛好家 · Accepted Answer

スレ主さん知人様のHITとスレ主さんのCISシステムの傾斜角の差20度が、どのような発電量の差異になるのか、ちょっと探ってみました。スレ主さんのお住まいの詳細の位置が分からないので、仕方なく当方の発電所の経緯と緯度を太陽高度の計算ソフトに当てはめ、模擬的に同一傾斜角を探してみました。11月6日頃、HITシステムの30度とCISシステムの10度で差異20度分で考えると、11月6日頃に当方の正午の太陽高度は38度、模擬的にプラス20度で58度になるのは？と見ると、当方地域だと9月12日頃であることが分かりました。当発電所のそれぞれの日の発電量は、11月6日　4.84kWh/1kW当り9月12日　6.26kWh/1kW当り　　　で、およそ1.29倍となりました。この係数を無理やりですが、スレ主さんと知人様のソーラーの比率と比べてみると、上記レスの通り知人様のHITが、4.8kWh/1kW当りスレ主さんCISが、3.5kWh/1kW当り　　　　で、1.37倍ですから、まだまだ差異はありますが、まあざっくりで1.3倍とすると、方位角による差異を考慮して、さほど両システムの性能乖離はだいぶなくなってくる気がします。ちょっと無理やり的計算でしたが、当方が上記レスで述べた、＞傾斜角や方位角度を考慮しても、両システム間で37％という大きな発電量の差異は？な気もしないでもありません。HITが優秀なことは、当方もシステム比較をしていますので知っているつもりですが、実発電量性能トップのCISが条件付きではあっても、ここまで水をあけられるものかものかな？という気もしますと述べたことは取り消さないといけないかと思います。申し訳ありませんでした。あとは、傾斜角30度と10度の中間の20度傾斜角に垂直となる太陽高度70度近辺の時期を探すと、当方だと5月5日頃になっています。（傾斜角の20度の両システムの差異を補正せずに比べられるのが5月5日頃かな？と）そのあたりの発電量を比較してみて、CIS＞HIT　という関係で5～9％くらいの差異になれば、当方のシステム比較と同等の検証結果となるかと思います。（システムの違いがあるので、もちろん当方の比較値とは異なっても当然それはそれで良いかと思います）http://cis165300.blog.fc2.com/blog-entry-268.html何より重要なのは、ソーラークリニックに登録されたので、毎月のパネル日射量比をチェックして、貴発電量の健全度チェックをされて行かれることですね。

gyong · Accepted Answer

＞かかくくんαさんKP-55M-J4-SSでしたか。4回路接続箱内蔵タイプの屋外型パワコンですね。回路構成ですが、訂正させていただきます。以下の２パターンが考えられます。パターン１：　3直4並列＝12枚 2,040W：回路1　3直4並列＝12枚 2,040W：回路2　3直2並列＝06枚 1,020W：回路3パターン２：　3直4並列＝12枚 2,040W：回路1　3直3並列＝09枚 1,530W：回路2　3直3並列＝09枚 1,530W：回路3回路毎の枚数に応じた発電電力が得られているかですが、屋外型パワコンの設置場所は手が届きやすいところでしょうか？

gyong · Answer

＞かかくくんαさん

　発電開始おめでとうございます！
　ソーラークリニックという、発電電力量を同じ地域で比較するサイトがありますので、ぜひとも登録ください。
　http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/
　
　CIS 5.1kWで南方向傾斜角10度ですといまどきの終日快晴でも18kWhくらいかと思います。
　ですが、発電量は最低でも1カ月、できれば年間のスパンで確認しないと発電量の良しあしは判断できかねます。
　なお、秋冬は発電量が春の全盛期の５～６割くらいに低下し、また、傾斜角が緩い屋根は発電量低下が顕著になり、傾斜角が30～40度ある屋根はそれよりは少し良い発電になります。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

かかくくんαさん開設おめでとうございます！我が家はPanasonic  HIT244    6.344kw南一面 4寸で本日  27kwhです。ピークの5月で40kwhをちょっと越えたあたりでしたから、30％減位まで落ち込んでいます。これから冬至頃までは落ち込む一方ですね。稼働3日目なので心配するのは仕方ありませんが、3月頃には笑顔が戻りますから心配しないで大丈夫です。メーカーシミュレーションは軽くクリアしますから安心して下さい！

湯～迷人 · Answer

かかくくんαさん当方つくば市ですが5.88kw真南4寸勾配の昨日の発電量は27kw.4.875kw、真南と真西の2面設置4.5寸勾配20kwでした。主さんの場合、今からの時期は太陽の高度の関係で10度程の勾配はかなり不利ですよね。逆に夏場はかなり期待出来そうです。

CIS愛好家 · Answer

スレ主さん　知人様のHITが、4.8kWh/1kW当りスレ主さんCISが、3.5kWh/1kW当り傾斜角や方位角度を考慮しても、両システム間で37％という大きな発電量の差異は？な気もしないでもありません。HITが優秀なことは、当方もシステム比較をしていますので知っているつもりですが、実発電量性能トップのCISが条件付きではあっても、ここまで水をあけられるものかものかな？という気もします。ちなみにほぼ同一傾斜角、どういう方位各でHITとCISを比較すると以下の通りの結果です。http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-37.html季節によって差異はかなりありますが、特別な状況を除いては概ねCIS＞HITという構図になるはずです。年間で傾斜角度が20度違えば、5％の発電量の差となり、さらにそこに方位各の差異が加われば、年間では7％くらいの差異となります。あくまでも年間での比較値です。この時期限定して言えばどのくらいの差異になるのかは、当方も実際に検証していないので分かりませんが、スレ主さんのCISとHITの開きはちょっと大きいかもしれないとも感じます。油断なく監視を続けて行かれ、また情報提供をお願いします。10月の中・下旬あたりの快晴ならば、電圧抑制状態も場合によっては発生していましたで、発電量の増える来季の3月以降にパワコンの抑制履歴または、晴天時のグラフのカーブをご確認下さい。抑制がないか、わずかなもので実損失がないようなら、グラフはキレイな放物線状を描くかと思います。11月になってからは、当方の地域では抑制による影響は皆無のようです。そこまではもう発電していません。が、それでも当方のCIS（家庭用単相パワコン）5.44kWシステムの発電量は、11月になってからも快晴なら31kWhは超えています。（1kW当り5.7kWhくらい）いずれにせよ、ソーラークリニックに登録されて、毎月のパネル日射量比（その地域の期待発電量と御自分のシステムとの差異、損失割合係数を差し引いたシステムの真の実力値）をチェックして、貴発電量の健全度についてしっかりと監視して行かれて下さい。同一地域のお住まいの知人様のHITシステムも是非ソーラークリニックに登録されるようお勧め下さい。知人様のHIT発電所のためになることは元より、スレ主さんのソーラーにとってもお金では買えないほどに貴重な今度の比較検証データとなりますので。また同数値にて、経年劣化の度合いも鑑みることができます。実は、このサイトに登録する意味合いは経年劣化の監視にこそあります。実発電量は地域の日射量の多寡に影響されるだけのことですが、上記の意味合いからも毎月毎月の日射量比こそが、その発電所の今後のために一番大切なデータ部分となります。発電所長として、大切なシステムの今後のこまめで油断なき監視をなさって行かれますよう・・・。

snowoo · Answer

かかくくんαさんはじめまして高性能なCISパネルシステムですので、とても気になるところですね。1日の発電量に関しましてはCIS愛好家さんのおっしゃる1日の発電量÷パネルのシステム容量の値が分かり易く　比較しやすいと思いますまた、過去の日射量で発電量をシュミレーションできるサイトがありますので、こちらも参考になるのではないでしょうかhttp://www7b.biglobe.ne.jp/~tsuredure/diagn1.html勝手ながら南30°244ｘ25枚　と　南西10°170ｘ30枚でシュミレーションしてエクセルにまとめてみましたデータは９月分までしかなくシュミレーションは９月分ですが　最大で30%近い差が出ています。11月では太陽高度が更に低くなり、’パネル面に光を直角に当ててなんぼ’の太陽光発電ですので　南30°と南西10°では発電量に更に差が付いてしまうかもしれません。本日11月8日で太陽が南に来る位置で高度が約37.5°、　南西に来る位置で高度が約23.6°ほんとかなぁーと思う位低いですね。　どこかから影がのって来てませんか？更に曇天と快晴では発電量の差の付き方が違ってくるようです。来年1月になったら上記サイトで11月分のシュミレーションが出来るようになるので、知人様に1か月分の毎日の発電量データを頂いて検証されてみてはいかがでしょうか？知人様の発電データがおおむねシュミ値に合致するが、かかくくんαさんのシステムがシュミ値と乖離している場合に何か問題があるのではないでしょうか？自分は　東に15°振った南向きシステムと南西のシステムの発電量を監視していますがそれぞれのシステムでは発電ピークの時間帯にずれがありますので、晴れの日でも午前だけ少しうす雲の日と午後だけ少しうす雲の日とでは各システムの発電量に有利不利が出ます。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フロンティアモニターのHEMS対応（ECHONET Lite）	6	2025/06/21 12:45:49
SF170-S経年劣化2015～2023年実績	2	2024/11/10 22:01:02
3.4kWのSF-170設置１０年目の感想	3	2024/01/18 11:12:37
パワコンの設定変更について	3	2023/04/26 23:27:04
20年後からのパネルの処分費	6	2023/02/04 21:50:36
パワコン発電量の急変について	8	2022/07/12 0:31:00
野立て発電所をお持ちの方へ参考になればと	3	2020/07/24 23:21:55
日中の待機電力が…	3	2020/05/17 17:46:59
リアルタイムモニターが見えない	1	2020/01/12 6:05:21
カーポートへの太陽光パネルの設置について	9	2019/04/14 12:38:02

『この発電量は正常なのでしょうか？？』のクチコミ掲示板