アルカスイス規格の雲台

Question

この度、三脚・雲台一式を新調しようと考えています。＜使用想定機材＞D810日中風景　AF-S 18-35 , Tamron 70-200 F2.8朝夕・山の木陰・星景 Sigma 35mm花撮り Tamron 90mm＜今手持ちの三脚＞・ベルボン　UT-43Q・SLK　F740＜購入予定三脚の目的＞・比較的アクセスの良い時に70-200mm　星景時の長秒露光時今回三脚を購入しようと思い立ったきっかけは、先日紅葉を撮りに行った時にUT-43QでD810+Sigma35mmを使用したところ、特に縦位置で固定した後数mm下にズレてしまった事です。風景メインで撮ってきてるので、アクセスいい時用にもうちょっとしっかりした三脚を持とうと考えました。今考えているのは、ザックにカメラを固定できる、peak designの"キャプチャークリップ"や"スライド"にそのまま付けれるアルカスイス互換の雲台が便利なのではないかと思ったのです。ただ気になるのは、このアルカスイス互換のクイックシューの大きさが小さい点です。UT-43Q専用のクイックシューが小さいせいでしっかりネジを締めてもズレてしまいるのではないかと疑っておりクイックシューはなるべく大きいのが良いのではないかと思っています。アルカスイス互換を完全に度外視するとベルボンの N645MⅡが触ってみた感じ良さそうで（持つところがウレタン素材なのが気に入ってますがすぐダメになる・・？）クイックシューも大きく縦位置ズレ防止もついていて、シューだけみればかなり良い感じだなと思いました。自由雲台の方が収納性は高そうではありますが。N645MⅡを買うのと、この脚（or旧型）だけを買って雲台にマンフロットやシルイのアルカスイス互換のを付けて使うのとでは安定性は違ってくるでしょうか。また、私のこのクイックシューの大きさが大事、というのは検討違いでしょうか。来週末の連休で使用を想定していまして、比較的早めに決断しようと考えています。アドバイス等、よろしくお願いします。

アルカンシェル · Accepted Answer

こんにちは。７０－２００Ｆ2,8（重量、約1,5キロ）ですと、脚の最大径２８ミリですと、ギリギリいけます。これが２キロ近くのレンズになれば、脚の最大径３２ミリクラスの三脚が必要になってきます。脚の最大径２８ミリクラスで、ギリギリいけますが、４段より３段と段数が少なくて、先端の脚の径が太くなる３段のＮ６３５Ｍの方が剛性感があります。その変わり、縮長が長くなりますが。ですので、Ｎ６３５Ｍの脚のみのモデルで、またスリーウエイ雲台より重量が軽い自由雲台との組み合わせですと、理想的な組み合わせだと思います。雲台も軽い方が三脚への負担が減り、持ち運びにもいいかと思います。N6３５Mの脚だけのモデルです。マイナーチェンジしたＮ６３５ＭⅡの脚だけのモデルも出ていると思いますが、まだインタネット上には無いようです。旧型とⅡの新型とは、石突の所だけが変っただけです。雲台への取り付けのネジは、太ネジ、細ネジの両方に対応しています。http://www.kyoei-osaka.jp/SHOP/velbon-geocar-n635ma.htmlシルイのK－２０Xを、お店でカメラを装着して、触った感じでは、中国製ですが、精度の良い感じがしました。自分は、大阪ですが、ヨドバシカメラ梅田店にG－２０Xが展示で置いていました。近くのお店では、梅田フォトサービスでは、結構、シルイの製品が置いてあり、以前、K－２０Xもありました。価格の差がそれ程、無ければ、よりボール径が大きく固定力があるＫ－３０Ｘもいいと思います。http://umeda-photo.com/132.html

そらに夢中 · Accepted Answer

オレアノ314さん＆みなさん、こんばんは♪

　私も以前Peak Design(ピークデザイン) キャプチャーカメラクリップの購入を検討したことがあります。　しかし購入には至りませんでした。

　理由は簡単です。　私が所有しているアルカスイス型クイックリリースの殆どが取り付けられないからです。

＞クイックシューはなるべく大きいのが良いのではないかと思っています。

　クイックリリースプレートの固定が『摩擦力にのみ頼っている』場合においては、その認識が正しいです。　しかしアルカスイス型クイックリリースの特徴として、カメラ底面の形に添うように回転防止のフランジが設けられています。　これにより小型でも十分な固定力を発揮するのです。

　Peak Designのプレートには、汎用性を持たせる為に、このフランジがありませんね。　それにカメラへの固定ネジは手で回すしかありません。　これでは十分な固定力は期待できません。　止めておかれた方が良いと思います(^_^;)

　さて、縦位置撮影時の問題点は『sakurakaraさん』が仰るように、D810専用のL-プレートの導入で解決できると思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/10104510222/SortID=8604560/

　有名なところでは、Really Right StuffやKirkなどですかね。　私はReally Right Stufの製品を主に使っています。

○Really Right Stuf
http://www.reallyrightstuff.com/BD810-L-L-Plate-for-Nikon-D810

○Kirkは日本でも購入できます。
http://www.kirkphoto.com/L-bracket_for_Nikon_D810.html
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=155

＞比較的アクセスの良い時に70-200mm　星景時の長秒露光時
＞N645MⅡを買うのと、この脚（or旧型）だけを買って雲台にマンフロットやシルイのアルカスイス互換のを付けて使うのとでは安定性は違ってくるでしょうか。

　三脚に関しては、使用レンズ・被写体などを考えれば、最低でもパイプ径28mm以上の製品が必要でしょう。　D810の様な高画素機はブレにシビアだと聞きますし･･･余裕を見れば、32mm径の方が良いかと思います。

　雲台に関しては、N645MⅡなどは三脚に比べ非力な雲台が標準採用されていますので･･･アルカスイス型の評価の高い、しっかりした雲台を選んだほうが良いと思います。　マンフロットの自由雲台は最近良くはなってきていますが･･･まだまだだと思います。

　カメラストラップに関しては･･･自分が気に入ったストラップにアルカスイス型クランプを取り付けるという方法もあります。
http://www.reallyrightstuff.com/B2-FABN-38mm-Screw-knob-clamp-with-strap-bosses
http://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=291

以上、ご参考まで(^-^)ノ゛

もとラボマン ２ · Accepted Answer

オレアノ314さん こんにちは＞クイックシューはなるべく大きいのが良いのではないかと思っています。クイックシューの場合　一番良いのは　カメラの底面の形状と　会っているものですので　一番は　カメラごとに形状が違う　アルカスイス互換のL型プレートが　カメラと相性がよく　良いとおもいます。でも　今回の　お辞儀現象　でしたら　N645MⅡでもクイックシュー自体に　回転防止ピンがあるため　クイックシューが回転する事も有りませんし　雲台自体も　十分強度あると思いますので　まずは　N645MⅡ購入が良いように思います。

sakurakara · Answer

クイックシューが小さいとカメラとの接地面が狭くなるので安定性の面で不利です。クイックシューのサイズよりも、縦位置の影響の方を気にした方がよいと思います。…その接続ですと、雲台には回転の力が加わりますし、三脚にはバランスが悪くなる荷重がかかっていると思います。スレ主様には、D810専用のアルカスイスL型と、その雲台をすすめます。色々解決すると思います。

餃子定食 · Answer

個人的にクイックシューでしっかり固定出来る物はいまだにリンホフの物だと感じています

リンホフとは聞き慣れないブランドだと思いますが大判カメラのドイツの老舗でクイックシューを最初に開発したメーカーです
私自身かれこれ20年ほど使っていますがガタなどなくいまだに現役です

http://www.yodobashi.com/%E3%83%AA%E3%83%B3%E3%83%9B%E3%83%95-%E3%83%97%E3%83%AD%E3%83%95%E3%82%A3%E3%83%9C%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%83%98%E3%83%83%E3%83%89IIQ-003679-%E8%87%AA%E7%94%B1%E9%9B%B2%E5%8F%B0/pd/100000001001608410/

がしかし高い・・・・・・・・・

現在クイックシューが流行っていますが個人的オススメはクイックシューではないボールヘッドが意外と使いやすい
何処のメーカーの物でも良いわけではありませんが最近スリックが一度廃盤になったモデルをリニューアルしてコストを落として販売開始したモデルが最高に使いやすいです

http://www.slik.co.jp/panheads/free/4906752206683.html

ちなみにコストダウンする前のモデルは

http://www.slik.co.jp/discontinued/panheads/ballhead/4906752360163.html

まだ在庫のあるお店がありますので個人的には超オススメのボールヘッドです

もとラボマン ２ · Answer

オレアノ314さん　購入おめでとうございます自分の場合　3WAYタイプと　自由雲台タイプ　場合に応じて　変えて使っていますが　自由雲台と　645の組み合わせ軽量で持ち運びやすいですし　強度的にも安心できるので　良い組み合わせだと思いますよ。

そらに夢中 · Answer

オレアノ314さん＆みなさん、こんばんは♪　返信ありがとうございます(^^)＞三脚本体との接続の辺りが貧弱なのでしょうか。　N645MⅡに採用されているPHD-65Q雲台自体が剛性不足だと思います。　望遠レンズを装着してファインダーを覗いていると、構図を決めてネジを締めた際に構図がズレるのが確認できると思います。　ベルボンの3-Way雲台でしっかりした製品はPH-275以上の『コマ止め方式』を採用したモデルだと思います。http://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/ph275_fe.pdf　しかし、ここまで予算を割くのであれば、コピー元となったハスキー3Dヘッドが安価で購入できます。http://kakaku.com/item/K0000317725/＞28mm径の中型三脚が限界かなと考えていますが、妥協してはいけないところでしょうか。　こればかりは御自身の体力次第なので何とも言えません。　ただし、28mm径と32mm径では、安定性が全く別物ですからね。　私自身はあまり体力に自信がある方ではありませんが･･･32mm径のカーボン三脚をロープロのバックパックに括り付けて1日中歩き回ったりもしますが、苦痛に感じるほどではありません。　距離を歩く場合は、雲台を取り外してカメラバッグに仕舞って移動しています。　これだけでも三脚が随分軽く感じられる筈です。　それと私の場合で恐縮ですが･･･旅行や登山など可搬性を重視する場合は、25mm径の小型軽量な三脚を持ち出すようにしています。　28mm径だと、万能性があり良いのですが、可搬性と安定性のどっちつかずの状態にもなりやすいので･･･。　可搬性を重視する場合はベルボンUT-43Qを使用(雲台のみ交換できればなお良し)し･･･安定性が必要な場合の為に、しっかりした三脚を購入するというのも一考の価値があると思いますよ。＞アルカスイス互換の雲台について調べたところZ1という商品が星撮りでも評判が良さそうですが　アルカスイスZ1は「自由雲台のロールスロイス」とも呼ばれていますから･･･初めて使われた方はその滑らかな動きと固定力の高さに驚かれるでしょう(^^♪　私はアルカスイスZ1の前のモデル、B1、も20年以上前から使っていますが･･･Z1を購入後、第一線からは退いていますが、今でも快適に動いてくれています。　ご予算の都合もあるでしょうから、無理に薦めるつもりはありませんけれども･･･(^_^;)　アルカスイスもリンホフもどちらも大判カメラのメーカーで、自社のカメラに組み合わせて使える自由雲台を随分前から発売しています。　リンホフの自由雲台は私も所有していますが･･･プロフィⅡやプロフィⅢなどは良いですね！　クイックリリース付では無い方を購入して、アルカスイス型クランプを装着することも簡単に出来ます。　ただし、ボールの潤滑をグリスに頼っている点など時代遅れかなと思います。　それに大変高価ですので･･･そこまで予算が出せるのであれば、より固定力が高く値段も控えめ(？)なアルカスイスZ1をお薦めします。　今は円安ですのでメリットは限定的ですが、アメリカから個人輸入すると、いくらか安く入手できます。http://www.bhphotovideo.com/c/product/469077-REG/Arca_Swiss_801103_Monoball_Z1_sp_with.html　ちなみに･･･SLIK PBH-400も扱ってみた事はあります。　SLIKにしては(失礼)頑張った製品だとは思いますが･･･ボールの精度などリンホフと比べられる程の性能はないと思います。＞SHIRUIという（中国ですが・・）メーカーのK-20X　私はシルイの自由雲台は触ったことも無いのでコメントできませんが･･･GiottosやSUNWAYFOTOなど中華製アルカスイス　コピー雲台には製品毎の品質のバラツキが大きいものが存在するという印象を持っています。　購入されるのであれば、良品と不良品を見分ける目は必要になってくるかと思います。＞ウレタン素材の持ち手のついた三脚がいいなと思ってたのですが・・。　ウレタングリップはご自身で装着している方がいっぱい居ますよ。　Webで検索すれば、色々と情報が出てくると思いますが･･･http://www.foobarbaz.jp/2011/05/review-gitzo_gt2531_grip.html個人の方のページですので、問い合わせをされる場合は、失礼の無いようにお願いします。　以上、まとまりがありませんが、ご参考まで(^-^)ノ゛

へちまたわし2号 · Answer

＞オレアノ314さん初めまして。三脚新調の候補選びお疲れさまでした。もう既に解決済のようですが、重量級機材を載せないのであれば、縦横の切り替えが数秒で行えるベルボンのリボルビング雲台も候補の一つにいかがでしょうか？これは、私ともう一名がレビューしています。L型ブラケットを選定中にベルボンのサイトで見かけました。購入して大正解で現在メインの雲台です。アルカ互換でないのが押しが弱いですが、これのクイックシューは素晴らしい安定感があります。ベルボンのサイトで「その他の雲台」にあります。ベルボンのサイトの特集部分にもあります。参考まで！  (*^_^*)

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
送料込み税込 29800円	0	2025/09/06 1:55:56
高身長アテナの弱点を克服する為のカスタムを考えた。	2	2025/06/11 6:57:15
雲台の取付けネジの交換について	6	2025/06/08 14:20:17
Vanguard公式で 25.5.7 AM11まで2万円	0	2025/05/06 23:07:19
プロ野球　一脚のメーカーおすすめについて	13	2025/04/03 13:47:59
初めて買った三脚が実は自分にとって最高だった話	6	2025/02/20 8:44:05
神代植物公園出撃！『ウルトラスティックスーパー8』持参忘れ	2	2025/01/12 11:35:15
この一脚を入れる袋を探しています	15	2025/01/11 19:32:03
6年前のチビの卒業式以来で、運良く箱の中から発見。	4	2024/12/23 19:58:25
190go!の190は？	5	2024/11/08 11:21:03

『アルカスイス規格の雲台』のクチコミ掲示板