『保護フィルターの違いについて』 の クチコミ掲示板

[ハタ坊@30代]

PRO1、Zeta、DHG、EXUSなどありますが
違いを感じたことってありますか？

私が感じたのは「埃がつきにくい、傷が入りにくい」かな？？
程度です（笑）

書込番号：19373865

[dai1234567]

実写で比べたことはありませんが、理論上、反射率の違いはわかります
反射防止コーティングが違います
安いフィルターは反射率がちがいますから、変なゴーストは出やすいと思います
逆光なら、違いが簡単にわかると思います

逆に、ダストフリーコートは、反射率が悪化しますので
見た目の効果「埃がつきにくい、傷が入りにくい」はわかりますが、写真ではわからないはずなので、どうかなと思います
少しぐらい前玉フィルターは、ほこりがついても関係ありません

書込番号：19373920

[もとラボマン ２]

ハタ坊@30代さん　こんにちは

昔は　コーティングの違いなどが大きく　今も低価格の物とは　コーティングの違い有りますが　でも　今はコーティングの差は少なく　撥水加工・強化ガラス・枠の薄さ・枠の材質など　ガラスの違いより　付加価値の違いにより　フィルターの差別化されているように思います。

書込番号：19373929

[うさらネット]

純然たる保護フィルタでは違いを感じません。

私の場合、ケチなので昔のUV/Skyliteフィルタも活用しています。
それについては寒色系のSigmaレンズに装着して、多少の色調シフトが許容範囲になる配慮はしています。

また、シングルコート品Contax P-Filterも使っており、それは格好良いからであって、特性二の次です。

書込番号：19373946

[ハタ坊@30代]

＞dai1234567さん

仰るようにそれを売りにして販売していますよね。
安価なフィルターではそう言った「問題」が起こるでしょうが
私が挙げたようなクラスになると実際どうなの？かなと^_^;

＞もとラボマン ２さん

そうですね。そう言った特殊加工（撥水とか帯電防止的な）
で差別化されていますね。そして「ブランド価値」という
のもありそうですね。

書込番号：19373958

[ハタ坊@30代]

＞うさらネットさん

私も同感です。
「消耗品」のカテゴリーに入るものだと思っているので。
フィルター径にもよりますが消耗品とは思えない価格帯の
商品もありますし^_^;

書込番号：19373971

[もとラボマン ２]

ハタ坊@30代さん　返信ありがとうございます

＞そして「ブランド価値」というのもありそうですね。

最近は　カラー枠や　真鍮製の枠など　ファッション性も重視した物も出てきていますよね。

書込番号：19373986

[ハタ坊@30代]

＞もとラボマン ２さん

すごくカラフルですよね。
これもカメラ女子の影響でしょうか・・・。

裾野が広がるのは嬉しいですね。

書込番号：19373999

[うさらネット]

メタリックレッドのPro1D使ってますよ。37mm。

私のオリE-PL3は真っ赤なので、ストラップも赤/黒ツートーン。で、フィルタも赤枠に。
あのカメ爺、色なんとか、とか言われそ。

書込番号：19374038

[ハタ坊@30代]

＞うさらネットさん

いや、ステキな叔父様が・・・と（ぼそ

書込番号：19374084

[sakurakara]

汚れが目立ってきたら交換しています。消耗品です。
撥水加工が施されていると汚れが付きにくいので、結果してランニングコストが良いです。

撥水性が優れているのは、マルミかな。

書込番号：19374211　スマートフォンサイトからの書き込み

[たいくつな午後]

こんばんは、ハタ坊@30代さん。

EXUS、PRO1D、MCを比べたことあります。
やり方は手で顔の前にかざして、自分の目で見え方の違いをチェックする。

EXUSは高いだけあって、やはり性能はよいようです。
細かい文字の読みやすさ、光に当てたときの反射の少なさが違います。
PRO1DとMCは違いがわかりませんでした。

でも全部処分してしまいました。
EXUSといえども、素通しにはまるでかないません。
高い金かけて見えにくくなるのだから、バカバカしく思ってしまって。
レンズ保護ならキャップがあるんだしね。

書込番号：19374255

[五飛教えてくれ]

フィルターはマルミ派です。EXUSいいですよ。埃のつきにくさ、拭き掃除のし易さは感動ものです。

書込番号：19374263　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

Zetaです。おかげでレンズは無事でした。

たいくつな午後さん

> EXUSといえども、素通しにはまるでかないません

そりゃそうですよね。ガラス1枚足すわけですから、画質劣化が無いわけがない。


保護フィルターって単なる保険のようなものですから、着ける着けないは個人の自由。なのに、必要・不要論で争ったりするんですよね。

書込番号：19374355　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハタ坊@30代]

＞sakurakaraさん

仰るとおりマルミですね。汚れてきたから掃除を・・・と繰り返して
行くと段々取れない汚れが出てくる（コートの剥がれ？）ので
長い目で見てランニングコストは良いですね。

＞たいくつな午後さん

そこまでチェックしてようやく確認できるレベルなのですね。
カメラの目にとっては重要なことかと思いますが。
フィルターのガラス面の存在がわかるという事はフィルター
なしは遥かに透過率が良いということになりますね。

＞五飛教えてくれさん

書き込みを見る限りそういうコメントが多いですね。
流石に値段が頭一つ抜けだしているだけのことは
ありますね。
EXUSは一枚も持っていないので使用頻度の高い
お高めのレンズにいずれ使ってみたいと思います。

＞にゃ〜ご mark2さん

仰るとおりで。保険ですので付ける付けない、保険料は
考え方次第ですね。

書込番号：19376787

[ハタ坊@30代]

皆様、貴重なコメントありがとうございました。

皆さんそれぞれ考え方があって王道的なものが
無いのだなと思い一安心（？）です。

書込番号：19376807

[1641091]

撥水、帯電防止の加工もですが、

ローレット加工（ギザギザ）の差もありますね。
サイド面でなく、前面にもあると、
取れなくなったとき、
掌、または手袋をして、
押し当てながら回すと
以外に簡単に回せます。

いずれのフィルターも、
添付されてるケースは、
しっくりこない感じです。

書込番号：19378784

[ハタ坊@30代]

＞1641091さん

そういった経験がなかったのでなるほど！と思いました。
ケース、ムダに高そうなのに特に役立たない感じのものが
多いですよね^_^;

書込番号：19379374

[1641091]

ローレット加工無し

＞ハタ坊@30代さん,

　比較画像があったので、・・・・・・


1枚目の画像のフィルターには、
前面(上部)に、ローレット加工はありません。

書込番号：19380005

[ハタ坊@30代]

＞1641091さん

比較写真ありがとうございます。

私も先程PRO1等確認してみましたが「あー！」という
感じでした。
まだまだ修行が足りないようです^_^;

書込番号：19385873