『一般プリンターで写真が高品位で出力できる機種について』 の クチコミ掲示板

[Laskey775]

みなさん、こんばんは。

Canon　MG6130を家庭用のプリンターとして
使用していましたが、調子が悪くなったので
買い替えたいと思っています。

主な用途は写真の出力なのですが、仕事用は
別のプリンタなので、今回は下記の要件で、みなさん
オススメの機種を理由などと一緒にご教示いただければと
思います。

1.メーカー　　　Canon　か　Epson　(インクは染料、顔料、どちらでもいいです）
　
2.タイプ　　　 　ネガ、ポジもスキャンできたら嬉しいですが
　　　　　　　　　コピー、インクジェットプリンタの複合機

3.主な用途　　　A4までのカラー写真印刷で、画質優先

4.価格　　　　　実売価格で6万円前後

5.Wi-Fi　無線LAN使えればなお可

ネットなどでも調べてみましたが、機種がありすぎて
よく分りませんでした。
最終的には実機見てから。と考えてはいますが、宜しくお願いします。

書込番号：19470271

[kokonoe_h]

>>1.メーカー　　　Canon　か　Epson　(インクは染料、顔料、どちらでもいいです）
>>3.主な用途　　　A4までのカラー写真印刷で、画質優先

CanonとEpsonの6色タイプなら写真も綺麗に印刷できます。
　
>>2.タイプ　　　 　ネガ、ポジもスキャンできたら嬉しいですが
>>　　　　　　　　　コピー、インクジェットプリンタの複合機

フィルムのスキャンは今の機種は出来ません（昔は出来るのがあった）。
デジカメとスマホばかりなので無くなったのでしょう。
複合機と言われる機種はコピーが可能です。
フィルムは無理ですが、普通のスキャンは可能です。

>>4.価格　　　　　実売価格で6万円前後

2だけ除外すれば1万円からでも十分な性能です。

>>5.Wi-Fi　無線LAN使えればなお可

今の機種は大体無線LAN対応になります。

書込番号：19470296

[kokonoe_h]

↓1.3.4.5が出来て安いのは

CanonとEpsonの6色インク　\9,780〜
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000689108_J0000013468

↓日常使いから写真作品まで行えるカラリオ新高画質モデルカラリオ EP-10VA

EPSON
カラリオ EP-10VA
http://kakaku.com/item/K0000807921/
\41,513

↓2についてはスキャナを別途購入された方が良いでしょう。

CANON
CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2
http://kakaku.com/item/K0000467376/
\21,027

書込番号：19470309

[secondfloor]

Laskey775さん、こんにちは。

高品質の写真印刷ができるインクジェット複合機を探しておられるとのことですが、インクジェット複合機に限定されると、今お使いのMG6130は、もっとも高品質の写真印刷ができる機種ですので、その後継機であるMG6930やMG7730、もしくはエプソンのEP-808Aをオススメさせてもらいます。

http://kakaku.com/item/J0000017193/
http://kakaku.com/item/J0000017173/
http://kakaku.com/item/J0000017230/

書込番号：19471346

[DHMO]

＞secondfloorさん
それら3機種は、kokonoe_hさんが挙げた2機種と比べて、画質面では同等だろう。
secondfloorさんが、より高額な3機種を薦める理由は何だろうか。

書込番号：19471766

[secondfloor]

DHMOさん、こんにちは。

> それら3機種は、kokonoe_hさんが挙げた2機種と比べて、画質面では同等だろう。
> secondfloorさんが、より高額な3機種を薦める理由は何だろうか。

すでにkokonoe_hさんが紹介してくださっている機種を、改めて私が紹介する必要があるのでしょうか？

書込番号：19471788

[DHMO]

>すでにkokonoe_hさんが紹介してくださっている機種を、改めて私が紹介する必要があるのでしょうか？
わざわざ高額な3機種を薦める理由が説明できないのならば、secondfloorさんが投稿する必要があったのだろうか。
kokonoe_hさんの投稿だけで十分だった。

書込番号：19471815

[secondfloor]

DHMOさんへ

> わざわざ高額な3機種を薦める理由が説明できないのならば、secondfloorさんが投稿する必要があったのだろうか。

理由があったので、あの三機種もオススメしましたし、スレ主さんにその理由を聞かれれば、きちんとお答えしましたが、、、

> kokonoe_hさんの投稿だけで十分だった。

まともな質問の仕方も知らない人に、このようなことを言われる筋合いはないと思います。

書込番号：19472056

[DHMO]

＞secondfloorさん
>理由があったので、あの三機種もオススメしましたし、スレ主さんにその理由を聞かれれば、きちんとお答えしましたが、、、
わざわざより高額な3機種を薦めるのだから、Laskey775さんに聞かれるまでもなく、もったいぶらず説明すべきだろう。
Laskey775さんに聞かれるまで説明しない理由がない。
無駄なやり取りが減る。

>まともな質問の仕方も知らない人に、このようなことを言われる筋合いはないと思います。
secondfloorさんがまともなお薦めの仕方を知らないようなので、このようなことを言われている。
わざわざより高額な3機種を薦めるからには、推薦理由を一緒に説明するのが、まともなお薦めの仕方だろう。
それとも、推薦理由について、Laskey775さんに聞かれるまで説明しない方が合理的だという理屈が何かあるのだろうか。

率直に言わせてもらうと、secondfloorさんは思い付きで高額な機種を挙げただけで、価格差を埋めるほどの説得力のある推薦理由がないのではないか、そして常連回答者としての体裁を取り繕うために、自分(DHMO)の態度を非難することで、ごまかしているのではないかと感じている。
自分(DHMO)の態度がどうであろうと、Laskey775さんには関係ない。
Laskey775さんのために説明してあげてはどうか。

書込番号：19472194

[kokonoe_h]

カラリオ EP-10VA（高画質プリンタ）
\40,500

CanoScan 9000F Mark II CS9000FMK2（高画質なフィルムスキャン出来るスキャナ）
\21,026

↑なら足して丁度6万円前後です。

Laskey775さんは写真印刷に拘っているようにも思えるので、一般向けの複合機シリーズとインクが違うEP-10VAの方が綺麗に写真印刷できるのではないかと思います。
そこまで綺麗には望んでいないのなら1万円くらいの複合機でも素人目には十分綺麗です。

書込番号：19472267

[secondfloor]

DHMOさんへ

> わざわざより高額な3機種を薦めるのだから、Laskey775さんに聞かれるまでもなく、もったいぶらず説明すべきだろう。
> Laskey775さんに聞かれるまで説明しない理由がない。
> 無駄なやり取りが減る。

これはDHMOさんの考え方であって、他人に強要すべきものではないですよね。
ちなみに私は、たとえやり取りが増えたとしても、会話のキャッチボールをして、相手の状況を聞きながら、回答を進めていくタイプですので、いきなり全ての情報を書かないことが多いです（といいますか、全ての情報を漏らさず書くことは、私にはできません）。

> secondfloorさんがまともなお薦めの仕方を知らないようなので、このようなことを言われている。
> わざわざより高額な3機種を薦めるからには、推薦理由を一緒に説明するのが、まともなお薦めの仕方だろう。
> それとも、推薦理由について、Laskey775さんに聞かれるまで説明しない方が合理的だという理屈が何かあるのだろうか。

これも同上ですね。
私には私のやり方、DHMOさんにはDHMOさんのやり方があると思いますから、他の回答者に構わず、DHMOさんはDHMOさんのやりたいようにやられたらいかがですか。

> 率直に言わせてもらうと、secondfloorさんは思い付きで高額な機種を挙げただけで、価格差を埋めるほどの説得力のある推薦理由がないのではないか、そして常連回答者としての体裁を取り繕うために、自分(DHMO)の態度を非難することで、ごまかしているのではないかと感じている。

これが本音ですか。。。
ただ残念ながら、ハズレです。
私なりのきちんとした推薦理由はありますし、仮にそれが間違いだとしたら、自分の体裁など関係なく、謝罪と訂正をするだけの判断力は持ち合わせているつもりでいます。

書込番号：19472352

[sukesuke27]

secondfloorさんに１票！


無駄レス失礼しました。

書込番号：19472431

[DHMO]

＞secondfloorさん
いきなり全ての情報を書く必要は、通常ないだろう。
しかし、一切、推薦理由を述べないのは、キャッチボールの最初の球を投げないようなもので、無意味。
要点は述べるべきだ。
その要点から、相談者は、それは自分には当てはまらないとか、更に詳しく知りたいなどといった判断ができる。
そして、会話のキャッチボールとなる。
ただ機種だけ挙げられて、相談者は、何の判断ができるのか。
これで判断できるぐらいなら、そもそもここで相談する必要もない。

書込番号：19472503

[DHMO]

＞sukesuke27さん
sukesuke27さんが相談者だったら、より高額な機種だけ挙げられて、その推薦理由が一切不明な状態で、どう参考にするのだろうか。
安い機種とは主にどんな点が違うのだろうかとは思わないのだろうか。
secondfloorさんに1票を投じるのであれば、推薦機種だけ挙げて推薦理由を書かない方が、推薦機種と推薦理由の要点を書くよりも、会話のキャッチボールを行う上で合理的であると、sukesuke27さんが考えている理由を説明してほしい。

書込番号：19472573

[エレメカ]

本題です。

根本的な理由で、キャノン製品をお勧めいたします。
その理由とは、ヘッドのインク詰まりです。
現在のものとは比較できないかもしれませんが、１０年ほど前のエプソンは１ヶ月使用しないだけでインク詰まりになりました。
ヘッドクリーニングを繰り返しても復活せず、購入して数ヶ月で使用不能となりました。
発色や繊細を追求したがために、インク詰まりを起こしやすいインクの採用やヘッド構造となっていました。

一方キャノンは、半年くらい平気で使用しなくともインク詰まりは起こしませんし、それを何度繰り返しても全然問題になりません。
あれ以来キャノンに変え、２台使用していますが、問題は一切起こっていません。
いくら性能が良くても使用できないのでは本末転倒なので、息が長く使用できるメーカーのものを購入された方が良いと思います。

書込番号：19474304

[kokonoe_h]

うちはエプソンとキャノンですが、最近のどちらのプリンタでもインクはあまり詰まりません。

エプソンのEP-704A（2011年）も2万枚くらい刷りましたが、特に問題ないですね。
最近1か月くらい放置してあり久々に電源を入れて印刷しましたがインクは詰まっていないようです。
エプソンのビジネス用のPX-105も半年に一度くらい詰まるくらいです。

逆にヘッド一体型のキャノンのPIXUS MG3530の方がインクが良く詰まります・・・

環境にもよるとは思いますが、最近の機種は以前よりはかなりインクが詰まりにくくなった気がします。

書込番号：19474337

[secondfloor]

DHMOさんへ

> いきなり全ての情報を書く必要は、通常ないだろう。
> しかし、一切、推薦理由を述べないのは、キャッチボールの最初の球を投げないようなもので、無意味。
> 要点は述べるべきだ。

「一切、推薦理由を述べない」とのことですが、私はきちんと推薦理由を述べています。
ただそれが、DHMOさんが知りたい、なぜ高額な機種を薦めているのかに触れていないだけで、私なりのプリンター選びの指標は述べているつもりです。
とはいっても、高額な機種を薦めている理由を述べていないのは事実ですので、DHMOさんが、もし本当に高額な機種を薦めている理由を知りたいと思っておられるのでしたら、それなりの方法で質問をしてくださっていれば、きちんとお答えしていたと思います。

ちなみに高額な機種をオススメした理由ですが、、、

まず旧機種は、すでに在庫の大方がなくなったようで、取り扱っている店も少なくなってきていますので、今からオススメするなら現行機の方が良いと思ったからです。
また現行機は、キャッシュバックキャンペーンをやっていますので、値段差も若干は少なくなると思います。

あとMG6930は、旧機種よりも横幅が小さくなっていて、その点にメリットを感じられるかもしれませんし、MG7730は、タッチパネルにメリットを感じられるかもしれません。
またEP-808Aは、高品質の写真印刷ができる現行のA4複合機の中で、唯一手差し給紙ができる機種ですので、いろいろな写真用紙を使って写真印刷を楽しみたいと思われるのでしたら、この機種もオススメかなと思います。

ちなみにエプソンのプリンターは、インクが詰まりやすいというご意見もありますが、、、
私が使ってきたエプソンのプリンターは、4台全て5年以上使えましたし（内3台は現役）、エプソンがカラリオという名称を使いだした頃に購入したプリンターは、10年くらい使えましたので、、、
一概にエプソンのプリンターは、詰まりやすく壊れやすい、とは言えないように思います。

書込番号：19474529

[DHMO]

＞secondfloorさん
自分は相談者ではないので、secondfloorさんが同等画質で高額な機種をお薦めする根拠を知る必要はない。
相談者が判断するために、その根拠を述べるべきだと指摘したまで。
ようやく根拠を述べたが、それらを当初には述べない方が相談者にとって良いという理屈が何かあるのだろうか。
これまで根拠を書き渋って、グダグダと言い訳めいた返答だけしていたのは、何の意味があったのか。
今後は、相談者のため、初めから必要最小限の判断材料を書くようにしてほしい。

書込番号：19474606

[secondfloor]

DHMOさんへ

> 相談者が判断するために、その根拠を述べるべきだと指摘したまで。

DHMOさんは、どのような権利があって、私に「述べるべき」と言ってるのですかね。
「高額な機種を薦める根拠も書いた方が、相談者が判断しやすいように思うので、お願いできますか」といった言い方なら分かりますが、「述べるべき」などと言われて、書き込みを強制される謂れはないと思うのですがね。
それが終始、ご自身の考えを押し付けるような書き込みばかりで、最後にお礼の言葉も無し、、、
私にはまったく理解できません。

> 今後は、相談者のため、初めから必要最小限の判断材料を書くようにしてほしい。

このご要望には、お答えできません。
私は私なりの方法で、これからも回答させてもらおうと思っています。

書込番号：19474811

[Laskey775]

みなさん、相談に乗って頂きありがとう
ございます。

返信が遅くすみません。

■kokonoe_hさん

＞フィルムのスキャンは今の機種は出来ません（昔は出来るのがあった）。

そうですか、やはりフィルムの需要が減っているからかも知れませんね。

＞↓2についてはスキャナを別途購入された方が良いでしょう。

プリンター、とスキャナの二本立てで検討することにします。

＞Laskey775さんは写真印刷に拘っているようにも思えるので、

ご配慮ありがとうございます。
職場にCanonのProシリーズがあるので、仕事用はこれを使ってます。
家庭では写真メインですが、コピーや文書にも少ないながら使うので
EP-10VAも候補にしたものの、ランニングコストでそこまではいらない
か？と言う気になってます。

■エレメカさん

＞その理由とは、ヘッドのインク詰まりです。

確かに、以前使っていたEPSON機種でそのような経験はありますが
その機種特有なのか、そもそも1ヶ月近く使わなかったら、当然。と
思っていました。

あとの、kokonoe_hさんの書き込み見ると、最近のはそこまで心配
しなくてもいいってことかな。


■secondfloorさん

＞今お使いのMG6130は、もっとも高品質の写真印刷ができる機種ですので

そうでしたか。家庭用でもずいぶん綺麗に印刷できて、普段使いには不満は
なかったんですが、経年で調子が悪くなって来てしまいました。

＞後継機であるMG6930やMG7730

ありがとうございます。
MG7730あたりが良さそうな気がしています。


■DHMOさん

＞Laskey775さんのために説明してあげてはどうか。

ありがとうございます。自分がスレを確認するタイミングが
遅かったので、申し訳ないです。


ちょっと、本題からそれた展開にもなりそうなので、はなはだ勝手では
ありますが、これにてスレを解決とさせていただきたいと思います。

みなさんのお話を参考にCanonのMG7730と9000F　MK2に絞って実機を
見た上で購入したいと思います。

グッドアンサーはご回答頂いた順とします。
みなさん、ありがとうございました。

書込番号：19474895

[DHMO]

＞secondfloorさん
自分に何らかの命令権があって、根拠を述べるべきだとsecondfloorさんに命令しているわけではない。
DHMOに命令されたからとか、DHMOのためにではなく、相談者のためにsecondfloorさんは根拠を述べるべきだという話を、自分はしている。
根拠を当初に述べない方が相談者にとって望ましいという理屈が何かあるのだろうか。
secondfloorさんと自分とのやり取りで、secondfloorさんのレスには、「相談者のために何が望ましいのか。」という視点からの説明が欠落している。
secondfloorさんは、相談者のためではなく、DHMOのために根拠を述べたという認識で、DHMOがsecondfloorさんに対してお礼を言うのが筋だとお考えのようだ。
しかし、自分としては、secondfloorさんはDHMOのためではなく相談者のために根拠を述べるべきだという認識であり、secondfloorさんが根拠を述べたからといって、自分がsecondfloorさんに対してお礼を言う必要はないと考えている。

書込番号：19475049