ソーラーフロンティア施行価格相談

Question

はじめて相談させていただきます。いつも拝見させていただき勉強しています。今回、見積り価格が適正範囲か教えていただきたく投稿いたしました。産業用太陽光発電、ソーラーフロンティアで野立て22.44Kwを考えています。経済産業省の認定はH28年1月にとってます。土地のスペースの関係で、170Wパネル×132枚、33回路、パワコンは田渕9.9Kw×2台。三相200Vです。施行業者がこのパワコンを大量取引しているため、このパワコンです。アルミ架台&スクリュー杭での工法です。施行代金が税抜き4920000円税込5313600円です。施行単価は5313600÷22.44＝236791円と思います。あと、トランス交換はしなくてよいとのことです。関西電力に申請を今月中とせまっているためGO!するか参考にさせていただきたいですm(__)m参考ですが、H26年度に産業用50Kw,シャープパネル、パワコンは新電元10Kw×4台と9.9kw×1台。H26年度余剰買取り、自宅屋根にシャープパネル6.3kw&シャープサンビスタパワコン5.5kw1台を設置運用しています。しかし、買取り価格が変わって相場がよくわからないため御教授願いますm(__)m

gyong · Accepted Answer

＞きこり男さん

　東京などの緯度の場合です。
　パネルの傾斜角は、太陽の高度が低い冬は傾斜角３０度が良く、太陽の高度が高い夏は傾斜角が緩い１０度が良いです。　
　季節により傾斜角を変えられる架台もありますが、価格が高く一般的ではありません。
　傾斜角が３０度程度なら夏季は発電ロスがありますが、年間の発電量は少し多くなります。ただ、傾斜角がきついほど、後ろのパネルに影がかからないよう、離隔距離を増やす必要がありますし、台風や突風に弱く、飛ばされるリスクが高まります。なので傾斜角を５度とかに緩くすることもあります。

gyong · Accepted Answer

＞きこり男さん設備認定もそうですが、電力会社への電力受給申込の受給最大電力は1台のパワコンの出力と接続されるパネル総容量の小さい方です。5.5kWパワコンに6.12kWのパネル容量が接続される場合は、小さい方の5.5kWが受給最大電力となります。あと、新電元パワコンの無効電力制御機能作動中が表示されていれば、やや出力を絞って売電しています。出力電圧が高めになっているとそうなりやすいです。パワコンから電柱のトランスまでの電線が長く、細い場合は発生しやすくなるので仕様を業者に確認ください。

CIS愛好家 · Accepted Answer

スレ主さんパネル出力値ではなく、パワコン出力値で認定されているかどうか、是非早急に御確認されるとよろしいかと思います。パワコン定格値で設備認定されていれば先に述べた通り、より過積載するプランニングへ、という方向性が広がりますね。但し、前述の通り無効電力が有効電力制御と同様の実質的な売電損失が発生する場合がありますので、よくよく御検討されることが必要です。ケーブルのsq（口径）と距離については、電圧降下の計算書（計算ソフト）により、抑制が起きない状態を業者さん側が数値的に割り出すことができるはずです。当方の業者さんは、パワコンから分電盤まで40メートルもあるケーブルsqを選択する際にその計算書で割り出し、結果抑制は全く皆無という結果を出してくれています。そのようにしてもらえるか否か、担当業者さんに御確認下さい。＞新電元パワコンの無効電力制御機能作動中が表示されていれば、やや出力を絞って売電しています。＞出力電圧が高めになっているとそうなりやすいです。パワコンから電柱のトランスまでの電線が長く、細い場合は発生しやすくなるので出力を絞るというより、設定したAVR値より2V低い電圧値に達すると系統に無効電力を流しながら、有効電力制御のような実質的な売電損失が出ないように出力値を自動調整します。実質的売電損失は、ほぼ発生しません。(厳密にはゼロではないですが、まあほぼないと考えて良いくらいでしょう)誤解のないよう申しますが、パワコンの出力が高めになっているとかいうことは関係ないと思います。その証拠にパワコン出力値が低い10時台でも無効電力制御は起こりますし、出力値が高い正午でも起こらないこともあります。つまり、あくまでAVR整定値と系統電圧との兼ね合いによってのことです。トランスまでの電力線の太さや長さがどうのこうのという、言わば抵抗値に関係することは結果的には関係することは否定しませんが、パワコン出力値によりけりという考え方と同様、短絡的だと思います。トランスが引き込み線の隣の電柱に載っていて距離が短くても、十分なsqの電力線を使用しても、無効電力制御が機能することはあります。当方は、晴天日にAVR整定値をいろいろと調整して(もちろん電力会社から許可された値の範囲内での調整ですが)検証してきましたので確実に言えます。繰り返しますが、無効電力制御の状況については、あくまで系統電力に対するAVR整定値の設定値いかんだと思います。

CIS愛好家 · Answer

スレ主さん＞パワコンの件ですが、うちのシャープ産業用のパワコン(新電元)は無効電力制御機能作動中 となっている事がたまにあるのですが、この状態の時は電力を販売できているのでしょうか？＞または制御が掛かって販売できていないのでしょうか上のレスで述べた通りですが、出力値を半分とかに減じてしまう有効電力制御とは全く異なり、無効制御の場合は実質的な売電損失が発生することは「ほぼ」ありません。但し、AVR整定値が系統電圧にたいしてあるべき値より低くて、無効電力制御では間に合わない場合は、有効電力制御に切り替わってしまい、結果的にそうなると実質的に売電損失が発生してしまいます。但し、言うまでもなく、AVR値は電力会社から許可された値以上には勝手に変更できないことは要注意ですね。顕著な抑制状態が見受けられれば、整定値に関しての電力会社との交渉が必要でしょう。これからの季節は、無効電力制御状態が頻発してくるかと思われますので、監視することが必要かと思います。系統電力は、言うならば生き物のように変化していますので、昨年抑制が出なかったとしても、今年もそうなるという保証はありません。小まめな監視が必要です。完全な晴天日に、放物線状の綺麗なグラフの山頂付近が欠けるようなら、有効電力制御が働いていると考えて間違いないと思います。ちなみに当方の三相10kWの新電元パワコンでも、本日は5台のうち1台が無効電力制御状態が見受けられました。

gyong · Answer

＞きこり男さん

　キロワット単価は妥当と言えますが、野立ての場合は、どのような土地（地盤・傾斜地かどうか）か、架台設置方法・杭の打ち込み工法がわからないと何ともいえません。

ちさごん · Answer

蛇足になりますが、一般論としては出力電圧１００Vのパワコンよりも２００V出力のパワコンのほうが、電圧抑制はかかりにくくなります。理由は以下。①電気事業法上許与されている供給電圧範囲が２００Vのほうが広い。１００V　：　１０１V±６V２００V　：　２０２V±２０V要するに２００Vのほうが設定可能なAVR値上限値が高い。ちなみに当方も２００Vパワコン使用していますが、AVR設定値は２２５Vです。②流れる電流値が小さくなるため、ケーブルによる電圧降下の影響が小さくなる。逆にいうと２００Vなら、より細いケーブル径が使用可能になります。⇒コスト的にも有利。可能な限り電圧抑制を避けたければ、２００Vタイプを使用するのが賢明な選択です。

西の果てから · Answer

スレ主様

　あげ足を取るようで悪いのですが、「施行」じゃなく「施工」ですね。

　気になったことが一つ。農地転用は大丈夫ですか。地目は、どうあれ「茶畑」はりっぱな農地です。

『ソーラーフロンティア施行価格相談』のクチコミ掲示板