『起動用に新規購入する場合の相性』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

『起動用に新規購入する場合の相性』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ2

返信25

お気に入りに追加

解決済
標準

起動用に新規購入する場合の相性

2016/04/16 17:16(1年以上前)


SSD

スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

現在下記の構成ですが、同じメーカーのSSDを購入した方がいいでしょうか。


CPU:
Core i7 3930K

Cooler:
CWCH100

MB:
P9X79 PRO

Mem:
CMZ32GX3M4X1600C10(8GB*4)

Video:
Quadro K620

Power:
RM850x CP-9020093-JP

DVD:
DRW-24B5ST

Case:
HAF X RC-942-KKN1

SSD:
PLEXTOR PX-256M5P

HDD:
WD20EZRX
WD30EZRX

書込番号:19793316

ナイスクチコミ!0


返信する
沼さんさん
クチコミ投稿数:19336件Goodアンサー獲得:2226件

2016/04/16 17:20(1年以上前)

とくに拘りがなければ,最近の製品でそこそこ評判の物で宜しいかと思いますが・・・

書込番号:19793320

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33641件Goodアンサー獲得:4814件

2016/04/16 17:41(1年以上前)

そもそも、新規購入する必要が無いのでは?

書込番号:19793369

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1791件Goodアンサー獲得:38件

2016/04/16 18:40(1年以上前)

>KAZU0002さん
同感です。

この性能じゃあ、換装しても性能向上のメリットは無さそうです。

NANDフラッシュ変更の影響を探る。PLEXTOR「M5 Pro」「M5 Pro Xtreme」徹底検証
http://www.gdm.or.jp/review/2013/0529/30987/3

逆に言えば、余程高性能品でないと性能低下しそうな悪寒が・・・。

書込番号:19793541

ナイスクチコミ!0


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/16 19:21(1年以上前)

皆さんありがとうございます。

>沼さんさん

特に相性問題等気にする必要は無いということでしょうか。

>KAZU0002さん
>翠緑柄眸さん

今のSSDが4年弱前に購入したもので、性能向上目的ではなくバックアップ目的です。

書込番号:19793654

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:33641件Goodアンサー獲得:4814件

2016/04/16 19:46(1年以上前)

同じメーカーでも、別の会社のコントローラー使っていたら、もう別物ですので。メーカーにこだわる必要は無いでしょう。

書込番号:19793720

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1038件Goodアンサー獲得:104件 マイホームページ 

2016/04/16 20:44(1年以上前)

メーカーにこだわる必要はないでしょう。お財布と相談して、納得できるSSDに変えれば良いだけです。
但し、最近のSSDはTLCタイプが増えていますのでそこら辺は留意すべきかもしれません。

書込番号:19793880 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1791件Goodアンサー獲得:38件

2016/04/16 21:25(1年以上前)

相性(機械的&体感的)を考えて、後継機種ならM6Proでしょうけど、割高です。

バックアップとはいえ起動用と書いてるのは、M5Pが破損した場合に換装して使う事を考えると、やはり高性能品が良さそうです。

保存を考えるとTLC品は除外するとして、性能的に候補はM6Proを含めて下記あたりでしょうか。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000690231_K0000731068_K0000774161_K0000680970_K0000634542_K0000682922&pd_ctg=0537

この中でコスパを考えて私の一押しは、今現在の鉄板&定番な サンディスクExtremePRO ですね。

書込番号:19794002

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1791件Goodアンサー獲得:38件

2016/04/16 22:05(1年以上前)

あと穴馬狙いなら、結構高性能で最安値品として、下記もお勧めです。

MLC&S10な Ignite 240GB品が、7,680円。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19749599/#tab

性能はうちで測定した限り、Savage240GBと同等でした。

Phison S10+MLC 240GB が1万円未満に。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000774161/SortID=19580121/#tab

書込番号:19794128

ナイスクチコミ!0


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/16 22:17(1年以上前)

>KAZU0002さん
>スーパーたかつさん

ありがとうございます。
メーカーにこだわる必要は無いということで、他メーカーも選択肢に入れてみます。

>翠緑柄眸さん

リスト作成していただきありがとうございます。
かなり価格差がある製品もあるんですね。
現在空き容量が30GBほどなので、容量を優先して250or256GBのものから選択したいと思います。

書込番号:19794170

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1791件Goodアンサー獲得:38件

2016/04/17 00:34(1年以上前)

残り30GBだと、すぐにも満杯になりそうな気が・・・・。

そうなら今回購入予定のバックアップ用SSDは、少し無理しても500GBクラスを選ぶべきかと。

http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000731069_K0000774162_K0000680969&pd_ctg=0537

そうすればM5Pが容量的に間に合わなくなって、500GBクラスに換装が必要になった場合にも、今回500GBクラス品を購入しておけば、そのまま流用可能ですし。

https://www.asus.com/jp/Motherboards/P9X79_PRO/
|- SATA 6Gb/s×4、SATA 3Gb/s×4、eSATA 6Gb/s×2

まあ換装ではなくて現M5Pに250GBクラス品の追加でも、工夫すればOKですが。
(バックアップ作業が少し面倒になるけど。)
MBのSATAポート数からして追加は可能そうですし。

書込番号:19794549

ナイスクチコミ!0


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/17 04:29(1年以上前)

>翠緑柄眸さん
ありがとうございます。

当初の質問と趣旨が変わり失礼ですが、

現PX-256M5Pと新規500GBクラスをミラーリングで運用

現PX-256M5Pの物理的なトラブルor寿命がきた場合に、すぐ新規500GBクラスの単独運用に切り替えられますでしょうか。

書込番号:19794755

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:19336件Goodアンサー獲得:2226件

2016/04/17 05:07(1年以上前)

>現PX-256M5Pと新規500GBクラスをミラーリングで運用

一般的に,ミラーリングのバックアップは限定的(HDDの破壊のみに対応・・・)
更に,250GB+500GBでも250GBとしての作動・・・
500GB SSD単体で使用し,バックアップは別途考慮が宜しいかと。

書込番号:19794774

ナイスクチコミ!0


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/17 06:03(1年以上前)

>沼さんさん

>250GB+500GBでも250GBとしての作動

これは現PX-256M5Pが故障して取り外した後も250GBとして作動するということでしょうか。

書込番号:19794809

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:19336件Goodアンサー獲得:2226件

2016/04/17 07:51(1年以上前)

>これは現PX-256M5Pが故障して取り外した後も250GBとして作動するということでしょうか。

経験がありませんので推測ですが,RAID1構築の儘では,250GBでしょう,
RAID1から「RAIDモードでの単体SSD?に」又は「AHCIモード」に変更できれば宜しいのですが・・・

書込番号:19794917

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1038件Goodアンサー獲得:104件 マイホームページ 

2016/04/17 13:08(1年以上前)

raid1はどちらかストレージの少ない方×2の容量です。raidから単独運用に切り替えるのはちょっと手間が掛かったはずです…

書込番号:19795672 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/18 03:46(1年以上前)

>沼さんさん
>スーパーたかつさん
ありがとうございます。

RAID1について調べましたが、解除時にヒューマンエラー含めデータ消失のリスクも伴うようですね。

シンプルに同程度容量のSSD(&他HDD)にシステムバックアップイメージを定期的に作成か、ソフトによるシステム引越し&既存システムディスクをデータドライブor仮想ディスクとして使用することにします。

皆さんありがとうございました。

書込番号:19797758

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:19336件Goodアンサー獲得:2226件

2016/04/18 05:27(1年以上前)

できれば,500GB程度のSSDの購入をお奨め致します!

書込番号:19797806

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
クチコミ投稿数:29964件Goodアンサー獲得:5331件

2016/04/18 12:39(1年以上前)

データーの誤消去等を含め、単体ドライブと同等のリスクがあります。
RAID1は単純に「ドライブ」が壊れたときに片方生きていれば作業を止めないで済むというだけです。
場合によっては両方同時に壊れることもあります。

>スーパーたかつさん
RAID1の場合、容量は少ない方のドライブの容量しか使えません。
2倍になるのはRAID0です。

書込番号:19798461

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1038件Goodアンサー獲得:104件 マイホームページ 

2016/04/18 17:27(1年以上前)

>uPD70116さん
ああっ!私としたことが!(OωO; )
はい。raid1は少ない方の容量x1のみです(>_<)

書込番号:19799029 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/18 17:49(1年以上前)

皆さんありがとうございます。

>沼さんさん
500GB選択の理由は何でしょうか。

>uPD70116さん
>単純に「ドライブ」が壊れたときに片方生きていれば作業を止めないで済む

それが希望の機能なのですが、解除時などのリスクも合わせると都度のバックアップイメージ作成の方が今は良さそうです。

書込番号:19799071

ナイスクチコミ!0


沼さんさん
クチコミ投稿数:19336件Goodアンサー獲得:2226件

2016/04/18 20:03(1年以上前)

>500GB選択の理由は何でしょうか。

「現在空き容量が30GBほどなので」SSDの使用容量が
可成り有りそうなので・・・更に価格的にも手頃!

書込番号:19799392

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件Goodアンサー獲得:2件

2016/04/19 12:47(1年以上前)

>500GB選択の理由は何でしょうか。
多くの場合、SSDは容量が大きくなると性能があがります。
 容量が大きい=メモリチップを多く積んでいる=>並列化で速度向上できる
もちろん製品によって違いますので製品のスペックと価格を見て判断された方が良いと思いますが。

ちなみに、
SSDのRAID0はあまりお勧めしません。
 SSDは一度に書き込むデータ量をいくつにするかで効率が変わってきます。
 そのサイズを把握したうえでストライプサイズを決めてRAIDを組まないと予想した性能が出ない場合があります。
ただし、RAID1は上記の問題も無く、Read速度があがる場合があるので選択肢としてはアリかと思います。 
 RAIDコントローラーやマザーの環境によると思いますので確実とは言えませんが、自分の環境では早くなってます。

書込番号:19801171

ナイスクチコミ!1


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/19 19:07(1年以上前)

>沼さんさん
容量の観点からですね。

>たったひとつの冴えた買い方さん
>SSDは容量が大きくなると性能があがります。

>RAID1は上記の問題も無く、Read速度があがる場合がある

これは全く知りませんでした。
有益な情報ありがとうございます。
今回は故障に備えたバックアップが目的なので速度アップ以外の観点から見ていました。

上がるのは速度だけなのでしょうか。

書込番号:19801838

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:32件Goodアンサー獲得:2件

2016/04/20 12:14(1年以上前)

>上がるのは速度だけなのでしょうか。
容量が大きくなると部品数が多くなるので理論的には故障率も上がるはずです。

起動用SSDのバックアップ先であれば、既存のHDDでも充分かと思います。空き容量があれば。
HDDのバックアップも取りたければ、別途HDDやNASを用意して両方バックアップするのが良いかと思います。


既存の構成で起動用SSDが故障した場合、
・起動用ドライブの用意
・バックアップからのリストア(戻せるのはバックアップ時点まで)

SSD追加してRAID1にして片方故障した場合、
・故障していないSSDで継続利用可能

このSSDが故障した時の手間が許容範囲であれば、起動用SSDをRAID1にする必要は無いでしょう。

書込番号:19803667

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 Eatherlyさん
クチコミ投稿数:80件

2016/04/25 20:29(1年以上前)

>たったひとつの冴えた買い方さん
ありがとうございます。

>このSSDが故障した時の手間が許容範囲であれば、起動用SSDをRAID1にする必要は無いでしょう。

とりあえず定期的にバックアップイメージを作成しつつ、新規ソフトインストールなどで容量が不足するor耐久年数の頃合を見て既存SSDより大容量の新規SSD購入をいたします。

書込番号:19819284

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:5月1日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング