コアキシャルとの違い

Question

先日、サウンドナビMZ90PREMIを購入したカーオーディオ初心者です。コストパフォーマンスが良く皆さんの評判が良いこちらの製品の購入をフロントスピーカーの代替候補として検討していますが、現在利用しているKENWOOD　KFC-RS170という低コストなコアキシャルスピーカーなどとの性能差は体感的に分かる程大きな違いがあるのでしょうか？もちろんヘッドユニットでの調整やデッドニングなどで結果は変わると思いますが…地元の量販店で聞き比べてもあまり体感的な違いが分からなかったので諸先輩方のアドバイスを頂けたらと思います。ちなみに私の選択肢としては【アルパインSTE-G170S】→【アルパインDDL-R170S】→【パイオニアTS-V172A】と考えています。

elgado · Accepted Answer

個人の主観でよければ･･･。KFC-RS170自体廃盤で置いてあるところはほとんどないのですが、以前デモボードで聴いた感じではいたって普通の廉価コアキシャルでした。これをSTE-G170Sにした場合、ツイーターが上に付くため音場が上に来ます。デモボードでは分かりにくいですが、車では全然違います。ただし、廉価版のためツイーター自体もコストが低く、シャカシャカ高音の安っぽさが気になるかもしれません。サウンドナビの調整能力でカバーできますが、満足できるかはやってみないと分かりません。（自分は最初4000円のツイーターを追加しましたがシャカシャカうるさくて結局捨てました（汗））DDL-R170Sは上のシリーズになり、当然音も良くなります。ツイーターの音も良くなり、安っぽさは感じられないと思います。TS-V172Aはクラスが全く違うスピーカーのため、音も全く違います。特に高音の金属的な響きの美しさは特筆すべき点です。　（このクラスは好みがはっきり出てきます）コアキシャルをつけたり、セパレートにしてみたり、V172Aをつけてみたりしてきましたが、結局　コストに比例するような感じですね。（メーカーしっかり考えてます）もし低予算で中音のみ重視するならクラリオンのSRT1733Sがお薦めです。音質は決して良いとは思いませんが、中音の明瞭さは他社3万円セパレートを凌駕します。正直、インストール状況（ツイーターの位置、デッドニング）、ユニットでの調整、再生ソース等々で変わってきますので、どのスピーカーが良いかは難しいです。デモカーなども聴いてみてじっくり検討するのもいいと思いますよ。

TWELVE1212 · Accepted Answer

以前、90premiにR160Sを使ってました。付属ネットワークを使わず内蔵マルチで使ってましたが、内蔵アンプでデッドニングもしなくてここまで良くなるのかと感動したことを覚えてます。しかし所詮は安価スピーカーなので痒い所に手が届かないもどかしさはかなり感じました。出口はやはり大事だと思います。V172に手が出るようなら海外ブランドも検討してみてはどうですか？海外ブランドはまだまだコスパ高いように思います。最近はスーパーオートバックス等で視聴出来るとこも多いので自分好みのスピーカーを見つけて下さい。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
古いけどこっちが良い気がします	3	2022/10/06 23:09:15
ネットワークを介したバイアンプ接続について。	4	2021/11/04 23:21:04
ルークスへの取り付け	1	2021/10/16 19:28:47
カロのセパレートと悩んでいます。	4	2021/06/27 15:20:10
前後のバランス	8	2017/07/08 8:00:45
インナーバッフルボードについて	4	2017/05/16 21:37:32
リアも同じメーカーがいいでしょうか。	7	2016/11/09 20:27:40
取付について	4	2016/08/17 10:33:04
取り付けについて	0	2016/06/09 21:38:28
コアキシャルとの違い	4	2016/05/23 7:55:03

『コアキシャルとの違い』のクチコミ掲示板

STE-G170S