見積り評価お願いいたします。

Question

ソーラーフロンティア   2.04kw 税込 630,000モジュール            SF170-S              12枚    1,008,000カラーモニター    SDP0301              １台        84,000パワコン                SPC2703              １台      231,000接続箱                    SCO-03A10001   １台        31,500ケーブル                                                 ４         20,000架台一式                                                 １         96,000電気工事一式                                         １       160,000各種手続き                                                      サービスモジュール設置工事                             １      108,000売電メーターボックス                      １台       12,000  値引き                                                      ー1,120,500税込価格                                                     630,000 標準工事  モジュールからパワコンまでの配線とパワコン設置、パワコンから分電盤までの幹線配線、漏電遮断機設置、充電メーターボックス設置、リモコン配線、設置、自立コンセント1ヶ所見積りの写真が貼れないため、手入力で見にくくてすみません。パナソニックなども見積り貰いましたが、導入するならフロンティアにしたいと思っています。レイアウトは、真南９枚、真東３枚アスファルトシングルの屋根です。シミュレーションでは、年間発電量は2,3709年で回収です。少ないkwで割高になるところを、周辺機器を型式が一つ前の物を使って性能はさほど変わらないが値引き多めにしているとのことでした。やはり、2.04kwではこれくらいの金額が限界でしょうか？

gyong · Answer

＞マヒパパ02さんパワコンSPC2703とカラーモニターSDP0301が旧商品で在庫捌きの実質0円ですから、いい値段ではないでしょうか？2kWと小さく、投資回収目的ではなかなかむつかしいですが、エコ目的なら決めてよいと思います。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

マヒパパ02さんシミュレーション値、承知しました。2.0kwでも十分に採算性があるということが分かりました。ごめんなさい！なら、やはりフロンティアはもったいないな！確かに初期投資は少ないかも知れません。ただ、太陽光は元取ったら終わりではありません。キロ単価は同じだと云うことですので投資回収後は圧倒的に容量が多いPanasonicの方が優位に立ちますフロンティアにこだわりがあるのなら別として費用vs効果なら3kw近く載るであろう大容量パネルに軍配が上がると思います。わたしなら、そうします。

ちさごん · Answer

http://plaza.rakuten.co.jp/noahnoah/diary/201604230000/

8年間で20％以上の発電量低下。
ＳＦ社は保証値を超える劣化を認めて全パネル交換となったようです。

初めて使用期間5年以上のレポートを見つけましたが思っている以上に劣化のスピードは速いのかもしれません。

ユーザーの方は初期時点の発電量履歴をしっかり記録しておいた方がよいと思います。

晴れhare · Answer

＞マヒパパ02さんもしソーラーフロンティアでとなったときは、ダメ元でホームサーバ設置の打診をしてみてください。SF2MS-1001 のみ。その場合ディスプレイ（SF2MS-2001）はなくても良いです※。費用は大きく変わらないと思います。※ディスプレイはスマホ等で代用可では

ある坊主 · Answer

＞マヒパパ02さん910+1580=2490…？(年間発電量？)

CIS愛好家 · Answer

＞低下率というのを劣化比率で考えると少し違っていて、ＣＩＳはシリコン系より落ちます。
ただし、光照射効果によって初期発電量が大きいので、そこからの低下とかんがえれば
トータルでは良いということです。
（低下率という部分を設定発電量との差分で考えれば発電量は多いとなる）

晴れhareさんのコメント通りですが、実ユーザーとしてちょっとだけ補足させて頂きます。
稼働から20年後までの劣化カーブ自体は、CISモジュールは落ち幅が小さくないです。
しかしながら、光照射効果によって稼働してから実発電量が数％上がりますので、それを出発点として12年目くらいまでは、結晶系やHITを含めてどのモジュールよりも実発電量は高いかと思われます。(つまりは、発電量という観点での実質的な経済効果は最も高いわけです)
その後20年後には、結晶系やHITよりも初期値にたいする出力値は少なくなりますが、元々の実発電量が高いので、20年間のトータル発電量はどのモジュールよりも高いものになります。

光照射効果は、SF社の見解だとモデルやロットにより、1％以下～数％以上までバラつきがあるとのことですが、自分の持つSF165とSF170の両モジュールの日射量比を見る限り、どちらもそれなりに光照射効果は高いかと思います。

家庭用の余剰10年というスパンで考えると、あまり劣化うんぬんで心配はいらなそうか気がします。(万が一それ以上の劣化が起こったとすれば、出力保証で修理もしくは交換となり実質的に負担・損失を被る心配はないかと思います)

私は性能とか、劣化うんぬんなら経験上、CISシステムを推したいとは思います。
が、4～5kWのシステムならCISで問題ないと思いますが、スレ主さんのような場合はやはりもう少し容量アップを優先的に考えたいな、と思います。
おそらく間違いなく電気代が上がることが予想されるこれからの時代を考えると、コスト安や性能アップが見込まれる蓄電池の購入も視野に入れるべきかと思いますので。

もし自分ならば、CISシステムに次いで実発電性能が高く、面積当りの発電量も高いHITが良いかな、と思います。
いずれにせよ、それぞれのシステムで将来に渡る長期の収支シミュレーションをしっかりと業者さんと吟味されて納得の上、決定されるとよろしいかと思います。

しょういち７２０ · Answer

＞マヒパパ02さん難しい事は抜きにして・・・一括で支払いが可能で今後の売電と昼間の電気量削減は２ｋWでも十分に出来ると思いますので私的には良いと思います。倍の金額で６０万円ローンを組んでも１ｋWちょっとの増では何とももったいない気がします。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フロンティアモニターのHEMS対応（ECHONET Lite）	6	2025/06/21 12:45:49
SF170-S経年劣化2015～2023年実績	2	2024/11/10 22:01:02
3.4kWのSF-170設置１０年目の感想	3	2024/01/18 11:12:37
パワコンの設定変更について	3	2023/04/26 23:27:04
20年後からのパネルの処分費	6	2023/02/04 21:50:36
パワコン発電量の急変について	8	2022/07/12 0:31:00
野立て発電所をお持ちの方へ参考になればと	3	2020/07/24 23:21:55
日中の待機電力が…	3	2020/05/17 17:46:59
リアルタイムモニターが見えない	1	2020/01/12 6:05:21
カーポートへの太陽光パネルの設置について	9	2019/04/14 12:38:02

『見積り評価お願いいたします。』のクチコミ掲示板