太陽光見積もり比較

Question

以前にモール系の見積もりでお世話になりました。一括見積もり等を使用して、現在は3パターンぐらいで考えています。東西切妻の6寸勾配スレート。東側屋根の北側一部が段上がり。①長州産業CS-260B51・太陽光　154万(足場あり)　パネル20枚で5.2k　年間4802kWh　屋内パワコン5.5k　接続箱あり・オール電化　約60万②長州産業CS-250B41・太陽光　153万(足場あり)　パネル20枚で5.0k　年間4797kWh　屋外パワコン4.8k 　マルチストリング・オール電化　約55万③ソーラーフロンティアSF-170S・太陽光　162万(足場あり)　パネル32枚で5.44k　年間5997kWh　屋外パワコン5.5k　接続箱なし・オール電化　約70万太陽光は①のみ工事保証10年、その他は15年。ご意見等ありましたよろしくお願いします。

CIS愛好家 · Accepted Answer

HITとCISの各システムの発電量の差異については、スレ主さんの業者さんの値が正しいかどうかは別としても、たしかに東西屋根におけるCISシステムの優位性についてはそれなりのものがあることは確かです。
(実検証してきた私の考えだとCIS＞HITという関係は割合的には、もう少し小さいかと思います)

私は、一定容量が載らない場合など、面積の制約を受けやすい屋根上ソーラーは、まずは高性能なHITをお勧めしますが、ある程度の容量(たとえば4kW後半とか5kWレベルのCISが載るくらい)なら、より実発電性能の高いCISシステムを推薦したいです。

ましてや、東西屋根ということになると、傾斜角にたいしての発電性能の高いCISシステムという選択はかなり賢明な選択になり得るかと思います。
CISは、吸収する光の波長幅に対する性質が他のモジュールより優り、陽の傾斜が大きくてもより発電するからです。

CISモジュールの経年劣化は、実はHITモジュールより多少落ち幅が大きいです。
が、CISの場合は光照射効果と言い、初期稼働してから、太陽光を受けて急激に実発電量が上がり、そこからの劣化カーブになるので、10年間はもちろん、20年間の実発電量とそれによる売電収入はHITをはじめどのモジュールよりも優ります。

このあたりを念頭に、各システムの収支シミュレーション精査しながら、選択して行かれるとよろしいかと思います。

ＲＥＤたんちゃん · Accepted Answer

龍天翔さん1.2と3の発電量の違い、あり得ないと思いますよ。フロンティアに荷担された業者なんですよね？長州産業でkwあたりの発電量が1000kw/年間を割るということは、北面に多少傾きがあるからですか？そろとも影の影響ですか？影に強いフロンティアと言えどもやはりその影響は受けるわけで、この差は信じがたい。セカンドオピニオンが必要な案件ですね。

gyong · Accepted Answer

＞龍天翔さん

　パネル配置図を拝見しました。
　東側の段上がりの部分は朝方は影が発生すると思うのでその部分にパネル設置はお勧めできません。
　長州産業のパネル配置はまさにそれを避けた提案になっています。
　ＳＦは影の部分にもパネルを配置していますから論外です。その部分で出力数を稼ぐ意図があったと思います。

しょういち７２０ · Answer

＞龍天翔さん①、③のパワコン５．５ｋＷはもったいないかもしれません。６ｋＷ近く載るのであれば良いでしょうが・・・バランスを考えると（オール電化も）②ですかね。（金額だけを見た場合です）内容が見えませんので、見積りの画像があれば皆さんも答えやすくなると思いますよ。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

しょういち７２０さん主婦目線で言わせて貰えれば、機能のPanasonicに使い勝手の日立かな？日立は火力調整がダイヤルなので微調整が容易また、掃除が楽なんです。龍天翔さんスミマセン、ここは太陽光の板ですよね。ただ、日立で心配ありませんよ。奥様も喜ぶと思います。

西の果てから · Answer

発電量からすると、③でしょうか。それにしても、予想どおり発電するならＣＩＳはすごいの一言。
①②は、「HITパネル」の検討はされなかったのでしょうか?

もし、同程度の金額であれば、そっちの方が-----------。

gyong · Answer

＞龍天翔さん　パネル配置図（および配線図）をアップしてもらえますか。文章だけでは理解しずらいので。

『太陽光見積もり比較』のクチコミ掲示板