『電圧抑制は頻繁に起こるのでしょうか?』 の クチコミ掲示板

 >  > 太陽光発電 なんでも掲示板
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板

『電圧抑制は頻繁に起こるのでしょうか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「太陽光発電 なんでも掲示板」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 なんでも掲示板を新規書き込み太陽光発電 なんでも掲示板をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ3

返信23

お気に入りに追加

標準

電圧抑制は頻繁に起こるのでしょうか?

2016/08/08 12:47(1年以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板

スレ主 城神さん
クチコミ投稿数:56件

北陸でシャープの7.04kw(東一面)で7月28日に運用開始しています。晴れの日では、ピーク時に5.6kw、1日40kwh程度発電しています。
個人的にはまあまあなのかなと思ってます。

ただ、電圧抑制という事が頻繁に発生しています。
何か対策は無いのでしょうか?それとも仕方ないのでしょうか?


書込番号:20099848 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
クチコミ投稿数:1713件Goodアンサー獲得:67件

2016/08/08 14:11(1年以上前)

電圧抑制というのは、パワコンから出力される電圧より、外の電圧が高い場合に起こってしまいます。

電力会社に確認して電圧を下げてもらうか、パワコンの電圧を上げるかで対処します。

(電気は電圧が高い方から低いほうに流れていきます)

設置業者や電力会社に一度ご相談されてみて下さい。

書込番号:20100000

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/08 15:26(1年以上前)

スレ主さん

当方も同じシャープ・サンビスタのシステム使用ですが、お見受けしたところ、発電量の1割が損失してしまうほどの致命的な抑制状況ではないようです。

ちなみに、可能でしたら、雲のない完全な晴天日の発電グラフをアップして頂けると助かります。
そのような完全な晴天日の抑制のない、もしくはほとんどないような日のグラフですとキレイな放物線を描きます。
もし、一日に何時間もの抑制ですと、晴天日のグラフがかけて、実質的な損失が発生してしまいますので、対処が必要です。(AVR値の変更を電力会社から許可してもらう。またパワコン以降の交流部分の電力線をsqの大きなものに張り替える。最終的には非現実的ですが、専用トランスの設置等)

電圧抑制は、パワコンのAVR整定値というものと、系統電圧値とのかねあいによって発生したり・しなかったりします。
AVR値は、電力会社が系統電力事情を鑑みたうえで「この値まで上げて良いですよ」と許可してくれます。それより勝手に上方修正することはできません。(勝手に変更して電気的な事故等発生させた場合は、連携・買い取りを取り消しされる恐れもあります)

まずは、実質的に売電損失がどれほど発生しているか否か、見極められるとよろしいかと思います。
もし実質的に損失が発生しているとすれば、業者さん通じて、もしくは直接電力会社に交渉することになります。

書込番号:20100132

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:182件Goodアンサー獲得:12件

2016/08/08 18:02(1年以上前)

通常の「流れ」の中での、電圧抑制であれば、お二人が言われている通りだと思います。

もう、一つの疑いは、「ピークカット」では?????

東面設置、8時代から11時ぐらい、正面からの日射-------午前の内は、気温がまだ低い----よく発電する。7.04kwに対して、もしかすれば、5.5kwのパワコン1台--------128%
。「疑い」は、切りがないですね。単なる推定ですいません。7.04にちょつと引っかかりました。パワコン1台かなと思った次第です。

違うとは、思いますが--------。

書込番号:20100402

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1713件Goodアンサー獲得:67件

2016/08/09 00:17(1年以上前)

>西の果てからさん
家のオムロンのディスプレイにも抑制履歴が有りますが、ピークカットが電圧抑制としてカウントされているようには有りませんが…

書込番号:20101307 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/09 01:19(1年以上前)

ピークカットと電圧抑制は、ある意味関連はありますが、異なる視点だと思います。
あくまでも抑制は、AVR値と系統電圧のかねあいだと思います。その証拠に、AVR値を無限大的に上方修正していけば、抑制は起きません。(とは言っても、電力会社が許しませんので、そのようなことは現実的には不可能でありますが)

但し、過積載によるピークカットが起こると、無効電力制御の機能が実質的に有効電力制御状態のような状態になり、売電損失が発生するような現象になることは報告されているようです。
10%過積載しても、電圧抑制で10%の損失が出る場合がある、ということです。(つまり利益率が小さくなってしまう場合も有り)

書込番号:20101425

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:182件Goodアンサー獲得:12件

2016/08/09 09:29(1年以上前)

しょういち720 様

うちは、シャープですが、モニターに「電圧抑制」での区分は、ないようです。ここ3年で3回ほど、5月と7月の13時ごろ快晴時に発生しています。それも、5台のパワコンのうち、南面の方位角、東へ10度、パワコン(5.5KW)容量比120%までパネルを載せているシステムのみです。瞬間的ですから、気にしていませけど、私は、ピークカットと考えていました。

ある意味、「よく発電しているな」と思った次第です。

私の所は、田舎の集落地で、回りに大きな工場等はないし、住宅なりに太陽光発電を載せている方も皆無に近いです。

ピークカットを疑ってみる価値は、あるかと-------?  東面、午前、設置角度も気になります。どうでしょう今の季節だったら、南面は、0度がピーク-------。 東だったら、15度????? 推定ばかりで申し訳ありません。

城伸さんのパワコン容量が気になります。                 

書込番号:20101843

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1713件Goodアンサー獲得:67件

2016/08/09 10:34(1年以上前)

>西の果てからさん

>ある意味、「よく発電しているな」と思った次第です。
は正しい事だと思います。

電圧抑制に関しては「よその太陽光」を含めてになりますが・・・・


我が家も5月の快晴時に数秒ですが電圧抑制の発生をモニターで確認しています。
近所に2軒程ですが太陽光設置の家がありますので皆一斉に発電パワー最大となったのでしょう。

ピークカットは自身のシステムだけの問題ですので・・・

書込番号:20101914

ナイスクチコミ!0


スレ主 城神さん
クチコミ投稿数:56件

2016/08/09 13:42(1年以上前)

しょういち720さん〉
北陸電力に問いわせたところ、一定期間(10日ほど)機械を設置して測定した上での対応になりました。アドバイスありがとうございます。

書込番号:20102220 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 城神さん
クチコミ投稿数:56件

2016/08/09 13:51(1年以上前)

晴れ(雲少しあり)

晴れ(雲あり)

曇り時々晴れ

ほぼ曇り

CIS愛好家さん〉
グラフの画像をアップします。よろしくお願いします。
画像を数回に分けてアップします。

書込番号:20102229 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 城神さん
クチコミ投稿数:56件

2016/08/09 13:56(1年以上前)

曇り時々雨

晴れ(ほぼ雲なし)

晴れ(雲なし)

どうでしょうか?

書込番号:20102236 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 城神さん
クチコミ投稿数:56件

2016/08/09 13:58(1年以上前)

西の果てからさん〉
屋根は25度になります。パワコンは5.5kw一台です。

書込番号:20102241 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 城神さん
クチコミ投稿数:56件

2016/08/09 14:01(1年以上前)

因みにですが、約半径150mには太陽光を設置している家はありません?

書込番号:20102243 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1713件Goodアンサー獲得:67件

2016/08/09 14:03(1年以上前)

電力会社の対応も早くで良かったですね。

書込番号:20102249 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:182件Goodアンサー獲得:12件

2016/08/09 17:25(1年以上前)

城伸さん

解決しそうなのに申し訳ありません。気になって------。同じシャープのユーザーとして「ピークカット」を疑っています。

まず、5.5kwのパワコンにブラックソーラーHQ220Aの32枚で7.04kwとお察しします。変換効率19.1%との高機能、高性能パネルです。今でも、ブラック--だけは、値段が高いのは、ご承知のことと思います。

公開されているシュミレーションに条件入力が分かりましたので、やってみました。地区が正確に分かりませんので、「福井」でやってみました。34-35kw/日が7月の下旬から昨日までの最高値です。第1位41.2kwは破格の数字と思います。(「西の果て」の我がシステムでもやってみました。シュミ値がピタリと言っていいほど合致します。)さすが、ブラックです。

城伸さんの所は、地形的に、すごく恵まれているのではないですか。そこで、「発電し過ぎ」と疑っている次第です。すみません、勝手に。私は、同じシャープでも、AU-200ABです。ブラックソーラーに手がでませんでした。妬みです。

シュミをやってて、真東では、11時前後がピークを迎えます。城伸さんのシステムでは、ほとんどグラフは、9時-10時台の最高を迎えています。まだ何か条件が違うのですかね。曇りの時の電圧抑制が解せません。ただ、晴れの高発電時に電圧抑制が多いように思います。すみません。勝手なことばかりで-----。

パワコンのカタログでは、1.25倍となっています。5.5-7.04 1.28倍-----よく、メーカーが許してくれましたね。私は、設備追加の時、メーカーは「絶対に許さない」の姿勢でした。特に、ブラックなら「キツイ」ですね。

別にシステムの否定をしているのではありません。すごい、発電量だと思います。

これまで、hitかcisでの論議が多かったものですから、-----。別レスで9.5kwで50kw/日発電とありました。7.04kwに換算すると37kw/日の発電になります。これを見ても、最高41.2kwはすごいと思います。

最後に、すみません、勝手なことばかりで、解決方法が早く見つかることをお祈りいたします。



書込番号:20102478

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/10 02:16(1年以上前)

スレ主さん

画像アップ、ありがとうございます。
抑制による「実質的な発電量損失の有る無し」を判断できるのが、雲のない晴れの日だった8/7の日のグラフです。
拝見した限り、グラフが欠けるような損失はありません。サービスマンモードの履歴でも抑制は発生していません。
もっとも、この日は日曜日で暑く、巷のクーラーも稼働して系統電圧が低めになっていた可能性も無きにしもあらずなので、今後の監視(特に秋の系統電圧が高めになる時期に注意が必要でしょう)が大切かと思います。

9月〜10月頃、特に土日といった系統電圧が高めになる日で、雲のない晴天日になる日の発電グラフを注視して行かれると、周囲の系統とのかねあいにおけるシステムの電圧抑制の有る無しがはっきりしてくるかと思います。

繰り返しますが、電圧抑制はAVR値と系統電圧とのかねあい如何で発生する・しないが分かれてきます。
今後も注視して鑑みて行かれるとよろしいかと思います。

書込番号:20103489

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/10 02:45(1年以上前)

スレ主さん

既に御存知かともしれませんが、念のため記します。

サービスマンモードにて抑制状況が記録されますが、その抑制時間全てが実質的な抑制時間とは限りません。
なぜかと言うと、例えば10時に抑制が発生したとします。それが瞬間的な1分程度のものだったとします。
その後10分以内(例えば10:08頃)に再び1分程度の抑制が発生したとします。
サービスマンモードの履歴にどのように記録されるかと言いますと、「10:00−10:08」と記録されてしまうのです。
10分以内の抑制ならば、細切れで記録されずに「続けて発生していた」と記録されてしまうわけです。
つまり実質的な抑制時間が1〜2分なのに、記録上は「8分間もの」抑制時間だった、と履歴が残るわけですね。

サンビスタのシステムでは、このように電圧抑制履歴時間が、実質的な本当の抑制時間なのか、「本当は細切れのAVR動作だったのに一緒にカウントされた時間」なのかは、現在のところ分別できません。

よって雲のない晴天日のグラフのカーブが欠けるか否かで実質的な発電量損失があるかないかを診るしかないわけです。

御存知でしたら余計なコメントで申し訳ありません。

書込番号:20103497

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/10 03:08(1年以上前)

すみません。訂正します。

>サンビスタのシステムでは、このように電圧抑制履歴時間が、実質的な本当の抑制時間なのか


○ サンビスタのシステムでは、このように電圧抑制履歴時間が、抑制動作が継続した本当の実質的電圧抑制時間なのか

書込番号:20103506

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:1713件Goodアンサー獲得:67件

2016/08/10 10:51(1年以上前)

>CIS愛好家さん
サンビスタのディスプレイには断続的に発生でも継続発生として表示されるのですか?
それは帰宅して確認したらビックリですよね・・・

ソーラーフロンティア(オムロン製EIG)では瞬間、瞬間で発生記録されています。
(温度・電圧抑制共に)
そのため同じ発生時間の表示が多数あったりします。

書込番号:20104037

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/10 14:31(1年以上前)

しょういち720さん

>サンビスタのディスプレイには断続的に発生でも継続発生として表示されるのですか?

はい。Webモニタリングシステムの専任サポートに確認していますので間違いありません。
当方も、1時間内に数十分間の抑制あり、とモニター上で記録されながら、発電グラフが全く欠けないのでおかしいな〜?と思い、サポートに聞いたところ、そのように言われたので驚いた次第です。

>ソーラーフロンティア(オムロン製EIG)では瞬間、瞬間で発生記録されています。
(温度・電圧抑制共に)
そのため同じ発生時間の表示が多数あったりします

我が家のCISシステムの単相KP55機は、設置して今月で丸2年経つのですが、未だに抑制が全くゼロ、という状況です。
なので、表示がどのようになるのか見たことがありません。(笑)

一方、サンビスタの方は、電圧抑制の積算時間がどのくらいになるのか、もう分からないほど抑制の嵐です。(笑)
(但し、グラフが欠けるほどの実質的損失は、おかげ様でほぼ皆無ですが)

両システムの差は、パワコン以降のケーブルのsqの違いです。
交流回路のケーブル径の大きさが抑制回避(対電圧降下対策)にとってどれほど大切なのか、よくよく分かりますね。

書込番号:20104417

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1713件Goodアンサー獲得:67件

2016/08/10 16:21(1年以上前)

CIS愛好家さん
>両システムの差は、パワコン以降のケーブルのsqの違いです。

との事ですが、SFの方が太いのですか???

私も自宅の配電盤を外して見たりして遊んでいますが、もう少し太くて良いのでは?
と思ったりしていますが、施工書にケーブルの太さ指示がありますが業者に太い方にしてもらった方が無難なんでしょうね?

今後、ガレージを新築し4.0または4.4kWパワコンで増設を企んでいますが、この時には極太ケーブルで指定したいと思います。
(そこまで変化は無いですかね?)

書込番号:20104625

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/10 21:53(1年以上前)

しょういち720さん

>SFの方が太いのですか

シャープのサンビスタシステムは、8sqもしくは、14sqのどちらかです。(すみません。sqの詳細を忘れてしまいました)
パワコンから分電盤まで距離がさほど遠くないので、太いsqにする必要がなかったです。

対する、単相パワコンのCISシステムは、パワコンから分電盤までが40メートル以上もあるので、電圧降下による抑制が起きないように、業者さんが計算してくれて、22sqの太いケーブルにしました。その工事費用とケーブル代で15万円くらいはかかっています。
(抑制による損失と20年間の売電収入とを鑑みて、15万円かけても抑制を無くすことに拘りました)

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-30.html

>この時には極太ケーブルで指定したいと思います

電圧抑制による損失を規定%以内に抑えるように、現在では電気事業法で定められているはずなので、そのあたりを電力会社と業者さんとで精査してくれるはずかと思います。
太いsqのケーブルにすることに越したことはありませんが、交流回路の距離が短くて、電圧降下とそれによる抑制が心配ないなら、あえて高い費用をかける必要もないかと思います。
よくよく電力会社や業者さんと確認して頂ければ良いのではないでしょうか。

書込番号:20105390

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:1713件Goodアンサー獲得:67件

2016/08/11 10:42(1年以上前)

>CIS愛好家さん
以前にもブログを拝見させていただきました。

いやぁ〜
パワコン内のブレーカーのつまみと比較して半端ない太さですね!!

流石に一般的にはココまで太くなくても良いですよね。

書込番号:20106493

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/08/12 01:48(1年以上前)

しょういち720さん

>流石に一般的にはココまで太くなくても良いですよね

その通りです。当方のように、パワコンから分電盤までが数十メートルもある場合でなければ、22sqはまず不必要でしょう。
増設される際は、業者さんにどのsqのケーブルで良いかを御確認されて、必要最小限のsqにして出費を抑えることは大切でしょうね。

書込番号:20108369

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:1月22日

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)