アドバイスをお願いします。

Question

初めて投稿させていただきます。訪問販売から始まった太陽光の話に興味が出て、ネットの一括見積をしました。現地下見をして、頂いた条件が金額は良い話だと思うのですが、将来的にはどうなんだろうと思い投稿させていただきました。10kwを超えて20年全量買取にした方が利益は大きいのは理解した上で、10年余剰買取の範囲内にしています。疑問に思っているのは、8.16kwを4.0のパワコン2台で貰ったのですが、6.12kwに落として、5.5のパワコン1台で抑えた方がベターなのでしょうか。8.16kw載せると、重量も1160kgを超えるのでそれも気になっています。配線図も貰ったのですが、温度抑制はどうなのでしょうか。見積り内容に足りないもの、余分なものはあるのでしょうか。一度にたくさんの事を申し訳ありません。ネットでいろいろ調べたのですが、調べれば調べるほどわからなくなってきてしまい、知っている方に聞くのが一番と思い投稿させていただきました。よろしくお願いいたします。

ある坊主 · Accepted Answer

＞ひーたろ～さん導入前なのに凄い勉強熱心ですね。基本的には晴れhareさんがお答え下さってますので重複しないようにしたいと思います。〉10kwを超えて20年全量買取にした方が利益は大きいのは理解した上で、10年余剰買取の範囲内にしています。20年余剰または全量(パナソニックで)を選択しない理由は何でしょう？①SFが気に入っちゃったから②予算的な問題③重量(屋根の負担)④東西屋根なのでパナよりSFの方が発電する⑤kw単価がSFの方が断然安かった⑥その他このkw単価(24万円)であればパワコン2台構成でバッチリです。外観的にもバランスとれてますし。

gyong · Accepted Answer

＞ひーたろ～さんソーラーフロンティアの170Wパネルが48枚も乗る屋根なら、私ならHITにして10kW超え、つまり20年の固定買取を狙います。もちろんパワコンは5.5kWが2台です。ソラフロ提案の4kWパワコン2台は中途半端な印象です。重ねて申し上げますがパワコン複数台なら10kW超えですよ。買取期間10年の違いは大きいです。

晴れhare · Accepted Answer

＞ひーたろ～さん良く調べられてると思います。そして情報の整理をしたいということですね。個人的観点含めて書いてみます。>現地下見をして、頂いた条件が金額は良い話だと思うのですが、将来的にはどうなんだろうと思い投稿させていただきました。>10kwを超えて20年全量買取にした方が利益は大きいのは理解した上で、10年余剰買取の範囲内にしています。予算があれば20年余剰というコースもあるのですが、10kW未満で売電高めを狙うのも悪くはありません。（回収スピード優先ですね）>疑問に思っているのは、8.16kwを4.0のパワコン2台で貰ったのですが、6.12kwに落として、5.5のパワコン1台で>抑えた方がベターなのでしょうか。ここはちゃんと見積ってもらうといいですよ。その上で導入価格を比較して選択すればよいです。ただ、考え方も様々で、発電量優先でもそればそれで悪くないです。発電量増加で得られる利益が導入コスト増を越えるのであればＯＫな訳ですし。＃導入単価が安い場合は発電量優先の方が有利に働くとおもいます。（費用回収が早いので。）>8.16kw載せると、重量も1160kgを超えるのでそれも気になっています。瓦屋根ですよね。結構な重さになりますので、強度は気にした方が良いです。なお、軽めのソラシスネオも単価に大きな差はないと聞きますので、そちらでも見積を取られてはどうでしょうか。>配線図も貰ったのですが、温度抑制はどうなのでしょうか。パワコンあたりで8列（16A)で、パワコンの28Aに対して余裕あるので大丈夫ですよ。2直だと怪しい範囲（24A）となりますが普通に3直で構成されてます。>見積り内容に足りないもの、余分なものはあるのでしょうか。得に申し上げることはありません。大丈夫だと思います。>一度にたくさんの事を申し訳ありません。>ネットでいろいろ調べたのですが、調べれば調べるほどわからなくなってきてしまい、>知っている方に聞くのが一番と思い投稿させていただきました。ポイント良く抑えていますし、方針もはっきりしていると思います。パワコン1台でのパターンとソラシスネオへの置き換えについて見積とって比較確認され、そこから選択されれば思いを残すこともないでしょう。＃ＳＦでも支持瓦施工で24万/kWまで来たんだなぁと感心しています。では頑張ってください。

しょういち７２０ · Answer

＞ひーたろ～さん今更ですが、このシステムで良いと思いますよ。金額も良いですし。それよりも、ソラシスネオユーザーとしては取り扱い店縮小とは驚きです！まさか、私の温度抑制クレームが影響したのか・・・１７０Ｗのパネルに関しては３直が一般的で自然と並列数も安全範囲内に収まります。ＳＦ側としても、どこが施工してもクレームの発生心配が少ない訳です。

ある坊主 · Answer

＞しょういち７２０さん〉それよりも、ソラシスネオユーザーとしては取り扱い店縮小とは驚きです！ まさか、私の温度抑制クレームが影響したのか・・・ 確か軽すぎて施工時に割れるとか…誰かがスレしてたような…大規模産業用にまわすらしいとか…だったような…。

晴れhare · Answer

＞ひーたろ～さん皆さんからの問いかけに対しても的確で、仰ること一つ一つが納得できます。家も東西でSF１５０（4年前なので）を34枚設置しています。これまで当初のモニタセンサの設置ミスの他にトラブルは起きてないです。あと、家の強度についても元々瓦も対応できる躯体にスレートなのでハウスメーカから問題ないですよとも言われています。（保証はなくなってしまいますが）早期回収して余裕が出た位に蓄電池の方も技術が進んでいるでしょうから、設置できたら楽しみ増えますね。p.s大したことではないですが、パワコン2台のメリットとして、停電時に各々から１５Aの電力が取れるというのもあったりします。（1台だと１５Aまでですから。）

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フロンティアモニターのHEMS対応（ECHONET Lite）	6	2025/06/21 12:45:49
SF170-S経年劣化2015～2023年実績	2	2024/11/10 22:01:02
3.4kWのSF-170設置１０年目の感想	3	2024/01/18 11:12:37
パワコンの設定変更について	3	2023/04/26 23:27:04
20年後からのパネルの処分費	6	2023/02/04 21:50:36
パワコン発電量の急変について	8	2022/07/12 0:31:00
野立て発電所をお持ちの方へ参考になればと	3	2020/07/24 23:21:55
日中の待機電力が…	3	2020/05/17 17:46:59
リアルタイムモニターが見えない	1	2020/01/12 6:05:21
カーポートへの太陽光パネルの設置について	9	2019/04/14 12:38:02

『アドバイスをお願いします。』のクチコミ掲示板