このデジタル全盛期に、フィルムカメラを使用するメリットは？

Question

1990年代、フィルムカメラの国内出荷台数は約55万台でした。デジタルカメラが普及しはじめた2000年では、フィルムカメラの国内出荷台数は約35万台、デジタルカメラは約30万台で、まだフィルムカメラが少し優勢でした。しかしその後、デジタルカメラが猛烈な勢いで普及し、2010年にはデジタルカメラは国内だけで出荷台数が110万台を記録し、フィルムカメラは5万台にも及ばないほどになってしまいました。（このスレでいうデジタルカメラとは、コンデジ以外にもデジタル一眼レフやミラーレスなども含みます。）つまり、現在ではカメラといえばデジタルカメラのことを指し、フィルムカメラといえば骨董品になります。そんなデジタルの時代にフィルムカメラを使用するメリットは一体どこにあるのでしょうか？利便性では当然デジタルの圧勝。撮影後、すぐに画像を確認でき、すぐに消せる。フィルムでは24枚や36枚撮りが一般的であるが、デジタルカメラならメディアカードの限界まで撮影できる。1日に1000枚以上撮影することもざらにある。フィルムの場合、現像しなければならないので、自家現像できない人はお店に出すことになりそのたびに費用もかかる。そもそもフィルム1本買うのにもコストがかかる。画質もデジタルの勝ちで、たとえAPS-Cのデジタル一眼でも解像感では35mmフィルムに圧勝。しかもデジタルのダイナミックレンジも現在はフィルムと比べてなんら遜色のないものになっている。デジタルはあとでいくらでも色を補正することができるし、カメラ内部で電子的に収差を補正することも可能。きわめつけは動画機能。動画が撮影できるフィルムカメラはないが、デジタルカメラでは当然ついている機能。現在は4Kどころか、6Kのカメラも出てくる噂がある。このように、デジタルカメラは長所だらけで、フィルムカメラに比べると圧倒的に利便性がよく、画質も追い付き追い越し、いまとなっては、もはやフィルムカメラを使用するメリットは存在しないと言えると思いますが、フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？なお、話がややこしくなるので、このスレにおいては、フィルムカメラ（35mm銀塩カメラ、APS-C銀塩カメラ、110銀塩カメラ）デジタルカメラ（フルサイズ機、APS-C機、m4/3機、1型機、小さいセンサーコンデジ）などを指し、中判や大判などは含まないこととします。

MWU3 · Answer

嗜好品を、第三者が損得勘定で判断するようなら…余計なお世話だと( ￣▽￣)即答します

たいくつな午後 · Answer

こんばんは、楚官紫師さん＞もはやフィルムカメラを使用するメリットは存在しないと言えると思いますが、フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？写したものは絶対に消えない。カメラが壊れて撮れなくなることはあるが、それまで撮ったフィルムに写したものが消えることはない。例えカメラからフィルムが取り出せなくなっても、写真店に持ち込めば暗箱使って取り出してくれる。デジタルはカメラがフリーズして電源が落とせなくなり、バッテリーを抜くと画像データまで消える場合がある。PCにバックアップをとっても、そのPCが壊れれば同じ。デジタルデータが絶対に消えない方法は存在しない。このメリットがとても大きいので、撮影係を頼まれたときはフィルムで撮ります。記念撮影の撮り直しは出来ないので、もし消えたりしたら大ヒンシュク間違いないから。もちろん撮影にかかった費用は請求します。他に、中古だと数千円で購入できる。寿命が長く、数十年たったものでも問題なく使える。新しいモデルは出ないので目移りしない。デジタル買ったら翌年には新しいモデルが出て目移りし、それを我慢して使っても数年で壊れ、修理に出すと数万の見積もりで泣く泣く買い替え。そしたら画素数アップでPCの性能が追い付かずPCも買い替え。画素数アップでレンズの解像度も追いつかなくなり、これまた買い替え。デジタルになってから、明らかに機材の出費が多くなっている。何万枚も撮るなら経済的なのは認めるが、中古で探すと数年たってるのにシャッターカウント1,000未満なんてのが出てくる。みんながみんな何万枚も撮るわけではない。画質がデジタルの方が上なのも認めるが、解像度が高すぎて疲れる。カリッカリの描写は最初すごいと思うが、あればかりだと目が痛い。画質が落ちてもフィルムの描写の方が目に優しくて落ち着く。とまあ、こんな理由でフィルムで撮ってます。でも一番の理由は、ペンタックスMZシリーズのデザインが大好きだから。これを超えるデザインのカメラって出ないですね。

MA★RS · Answer

メリットがある・ないでカメラ買ってないから分からないです。。

ビカビカねっとのＰちゃん · Answer

ほとんどロムしてますが、ちょこっと出ます。・コストランニングコストがかかるとは言え、デジカメはＰＣなど、付随するものでコストがかかります。プロのようにたくさん撮らない限りフィルムの方が安上がり。・保存コンピュータを長年触っているから判るのですが、10年データを保管するのは至難の業です。20年に至ると専門の業者かジャンクから機器を選び出す技能が求められます。フィルムなら保管しておくだけ。必要なときに再スキャンするだけ。・画質ポジだと未だに性能が上がりつつあるスキャナを凌駕し続けている。・ラチチュードコントラスト、明暗の広さは未だにフィルムの方が上。特に明るい被写体に対してネガが強い。・撮影条件電気系を使わない撮影が可能なので、温湿度の条件が過酷でも使える。実際、雨が降る山に登って、デジカメが使えなかったことがあります。・重量及び大きさ。コンパクト機はデジカメの方が小さくなりましたが、一眼レフはセンサーの放熱の関係で未だにフィルム機の方が小さいです。・信頼性機械式の故障は、ニコンの一桁クラスだと、ほぼ無いと言ってもよいぐらい。私から言うと、デジカメは・その場で確認できる。→ネットですぐに共有できる。・高感度撮影が可能の二点しかメリットは無いです。・撮影枚数の制限がメディアに入るだけについて、そのような撮影を個人的には滅多にしません。

光速の豚 · Answer

＞楚官紫師さんフィルム機をこの御時世で使うメリットは色々有りますよ(^^)被写体の位置、構図、光源の場所、明るさ、適切な絞り、SS等の撮影に必要な要素を身体で覚えて写真を撮るための技術は向上しますデジタルの良い面簡便で取り直しが利いて結果が直ぐ確認出来る事は素晴らしいメリットですし画像を得れば良いだけの人にとってはこれで充分だと思いますでもデジタルにはフィルムの時に感じていた撮るための覚悟は身に付きません設定はこれで良いのか？結果が分からない為に丁寧に撮っていた経験の有る方なら理解できるハズですこれを繰り返さないと上手くは為りません勿論、デジタル育ちの人でも丁寧な方はいらっしゃいますが技術向上の為に昔は作法として必ず通らなければ為らない道だったのですそれと写真とは解像度や高感度性能等の高精細な画像だけが魅力では無いのですよ昔、写真展で見たポジで撮った風景写真のリアリティにデジタル中判の写真でも同じ感動は有りません不思議な物ですが現実のラティチュードに近付くだけが良いわけでも無いんです水彩、油絵、パステル、線描等のような絵画の表現手法と同様にフィルムカメラは残ることを願っています

松永弾正 · Answer

好きだから。

餃子定食 · Answer

「写るんです」でもフルサイズ（笑

Jennifer Chen · Answer

個人の自由だ！

ももいろske · Answer

銀塩写真というのは35mm、中判と大判、全部ひっくるめて言うのに35mmに限定するのはおかしいでしょう。スレ主さんも原理主義者か？

ken2oldni · Answer

まぁ、もう古いスレですから・・・ですが昨今のデジイチは写真ですか？これっ？ってのが多い。デジタル臭どころか、○○最優秀賞なんてのもCGかと思うようなモノがありますね。CGのきれいなのはゲーム機だけで良いでしょう。そんなのに嫌気が刺してフィルムに戻るんじゃないでしょうかね。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
予約された方いますか？	2	2023/01/10 11:54:18
この機種が欲しいのだけど	9	2023/01/09 16:34:29
アンバランスも楽しめたら（AXと愉快なカメラ達の続き）	179	2023/02/06 21:15:16
CANON New F-1 AEモータードライブFNの修理	8	2022/11/16 13:44:09
次回も撮れるかな	3	2022/11/16 11:04:11
購入以来17年、F6のオーバーホール	7	2022/10/30 18:38:55
電池室の仕様について	22	2022/11/10 22:37:37
BP-300装着でBP側のシャッターが切れない	5	2022/10/13 16:55:05
フォトヒトのページなのですが	7	2022/10/08 12:30:49
PENTAX MZ-5 フィルム装填がうまくいかない	6	2022/08/25 2:43:42

『このデジタル全盛期に、フィルムカメラを使用するメリットは？』のクチコミ掲示板