『これって正常ですか?Samsung SM961のスピード』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

『これって正常ですか?Samsung SM961のスピード』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ2

返信26

お気に入りに追加

解決済
標準

これって正常ですか?Samsung SM961のスピード

2016/09/16 09:39(1年以上前)


SSD

スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

SM961 使用率0%

SM961 使用率12%

950 PRO 使用率0%

950 PRO 使用率10%

使用率0%と、使用率12%(システムディスク)でのデータ正常ですか?

同じシステム構成で 950 PRO MZ-V5P512Bの時はあまり変わりませんでした。

BIOS設定:SATA Mode Selectionを「RAID」に設定
       CSM Supportを「Disabled」に設定

【システム構成】
OS: Windows10Pro 64bit
CPU: Core i7 6700K/クーラーCRYORIG M9i
M/B: GA-Z170X-UD5 (BIOSバージョンF5)
RAM: Crucial CT2K16G4DFD8213
VGA: CPU内蔵
SSD: Samsung MZVKW512HMJP-00000 SM961 NVMe版 M.2 SSD (システム用)
Samsung 850 EVO 2TB (データ/システムバックアップ用)
電源:SilverStone SST-SX600-G
ケース:abee SME-J01R-PW
光学ドライブ:Pioneer BR3D-PI12FBS

書込番号:20205255

ナイスクチコミ!1


返信する
銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/16 11:12(1年以上前)

SM961容量別ベンチ比較

SM961使用率0%

SM961使用率26%

SM961_使用率39%

>kosiaburaさん
こんにちわ

使用率0%のベンチが良すぎると言うことはありませんか?(^^;

私は128GBなのであまり参考にならないと思いますが
使用率0%と39%ではシーケンシャルリードが約2% 低下しています。
SM961はベンチのばらつきを感じます。

気になるならバックアップを取ってから
セキュアイレーズを実行してベンチを取り直してみたらどうでしょうか?

書込番号:20205486

ナイスクチコミ!0


スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

2016/09/16 12:43(1年以上前)

>夏のひかりさん
こんにちは、ご教示ありがとうごぞいます。

いつも参考にさせて頂いています。

>使用率0%のベンチが良すぎると言うことはありませんか?(^^;

実は別のスレで NCポン さんの 「Samsung SM961到着しました。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19992764/

を拝見し 950 PRO → SM961 に変更しました。
(性能もさることながら動作温度が低そうだったので。。。。)

使用上問題が有るわけではないのですが、可能で有ればもっと良いスコアにならないものか・・・・と
年甲斐もなくベンチの数字だけ見てニヤニヤするタイプな者で・・・・

>気になるならバックアップを取ってから
>セキュアイレーズを実行してベンチを取り直してみたらどうでしょうか?
暇を見てトライしてみようと思います。




書込番号:20205713

ナイスクチコミ!0


NCポンさん
クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:65件

2016/09/16 13:29(1年以上前)

>kosiaburaさん
こんにちは、
スレを拝見してベンチを2回とってみました。

導入時より下がったところもありますが、使用するにつれ安定してきたのかなとも思います。
設定はデフォルトで常駐ソフト(CDI,Kaspersky等)も止めていませんので、普段使いでの状況です。

環境が違っていますので、参考程度で見て頂ければと思います。
数値自体は変動しますので、さほど気にされなくてもよろしいかと思いますよ。

それとBIOS設定に関しては、起動時間を気にされようでしたら「AHCI」でCSMを「Disabled」を試してみてください。
ASUSの場合ですが、画像をupしておきますね。

書込番号:20205822

Goodアンサーナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/16 13:57(1年以上前)

>kosiaburaさん

>実は別のスレで NCポン さんの 「Samsung SM961到着しました。」
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=19992764/

なるほど!了解です。
0%のベンチはNCポンさんのベンチと同じですね!
512GBと1TBは一段とベンチが良いですね!

12%のベンチはSeq Q32T1_ReadとSeq_Readが低下していますね。
Windows Defenderを停止しても変わりませんか?

海外サイトの新製品のレビュー記事は同じ条件でベンチを取る為と
一番良いベンチを採るために使用率0%がほとんどです。

↓下記では使用率0%では無いですがあまり落ちていないみたいです。(^^;

Samsung SM961(512GB) M.2 SSD versus Samsung 950 Pro(256GB) M.2 SSD
http://forums.evga.com/Samsung-SM961-M2-SSD-versus-Samsung-950-Pro-M2-SSD-m2529865.aspx
Samsung SM961 NVMe Thread
http://www.overclock.net/t/1603995/samsung-sm961-nvme-thread/90

私もいつの間にか3000MB/sから2500MB/sに落ち込んだことがあります。
バックアップから復元したら直りました。
原因不明ですが疑惑のWindosUpdateが原因でしょうか?

書込番号:20205888

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

2016/09/16 16:57(1年以上前)

>NCポンさん
ご教示ありがとうごぞいます。
いつも参考にさせて頂いています。

早速ベンチをとって頂き有り難うございました。

>・・・「AHCI」でCSMを「Disabled」を試してみてください。
このマザボの場合AHCIモードにするとWriteスピードが1/10以下に低下してしまうようです。

SATA Mode → RAID
CSM Support → Disabled が最良?の設定ではないかと・・・・
ベンチとってみましたが、バラツキが大きいようです。


>夏のひかりさん
再度有り難うございます。

>Windows Defenderを停止しても変わりませんか?
変化有りませんでした。


皆さん有り難うございました。
RamCity にSM961 512GB ×1 SM961 1TB ×1 を発注しているので、入り次第再トライしてみます。
当初9月初旬の予定でしたが10月中旬頃になるとのことです。

納期遅延は「経営破綻した韓国の海運最大手、韓進(ハンジン)海運の影響」かも知れません。




書込番号:20206276

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/16 18:48(1年以上前)

>kosiaburaさん
>>・・・「AHCI」でCSMを「Disabled」を試してみてください。
>このマザボの場合AHCIモードにするとWriteスピードが1/10以下に低下してしまうようです。

私も「AHCI」でCSMを「Disabled」です。
不思議ですね!

>ベンチとってみましたが、バラツキが大きいようです。

私も感じています。
特に放熱対策をしていないとベンチの発熱で低下すると思います。

>RamCity にSM961 512GB ×1 SM961 1TB ×1 を発注しているので、入り次第再トライしてみます。

それは凄い!楽しみですね!(^^)/

書込番号:20206570

ナイスクチコミ!0


スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

2016/09/16 19:20(1年以上前)

>夏のひかりさん

>特に放熱対策をしていないとベンチの発熱で低下すると思います。

950 PRO × 2 でRAID0をやりたくて HS01BLを2枚と放熱両面テープを購入してありますので、SM961の熱対策にチャレンジしてみようと思います。  (当然「夏のひかりさん」方式で)

結局 950 PRO は高額なので1枚しか購入しませんでしたけど・・・

書込番号:20206665

ナイスクチコミ!0


NCポンさん
クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:65件

2016/09/16 20:56(1年以上前)

プロパティ画像

>夏のひかりさん
こんばんは、
容量別ベンチ比較画像ありがとうございます、参考にさせて頂きますね。

>kosiaburaさん
マザーボードによって大きく違うのでしょうかね。
upされた画像ですと、ディスクの書き込みキャッシュポリシーのチェックが入っていないときと同様に思います。

更にRamCity発注されたとの事、到着されたら大いに楽しんでくださいね。

書込番号:20206958

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/16 21:46(1年以上前)

Format NVM SM961で試して見ました。
あっと言う間に終わりました。

NVMe SSD の初期化・Secure Erase(Format NVM)
http://dxr165.blog.fc2.com/blog-entry-334.html

Naraeon NVMe Tools - Secure Erase ダウンロード
https://sourceforge.net/projects/nvmetools/files/naraeon-nvme-live.iso/download

Naraeon NVMe Tools 使い方
http://www.naraeon.net/en/latest-nvme-tools/nvme-secure-erase

◆操作手順
@CSMを有効にしてUSBから起動する。
ADiskでドライブ名を確認
Bsudo nvme format /dev/nvme0n1P2 → ドライブ名
         ~~~~~~~~~~~~~~~~~

書込番号:20207121

ナイスクチコミ!0


スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

2016/09/16 21:59(1年以上前)

>NCポンさん こんばんは
ディスクの書き込みキャッシュポリシーのチェックを外してみました。


>夏のひかりさん こんばんは
ご教示ありがとうごぞいます。
折りをみてトライしてみます。


書込番号:20207177

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/16 22:30(1年以上前)

さりげなく見たら

アーク SM961 512GB MZVKW512HMJP-00000 \40,800 在庫あり 
https://www.ark-pc.co.jp/i/13511575/

書込番号:20207306

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/16 22:34(1年以上前)

PLEXTOR PX-512M8PeGN 512GB M.2 2280 SSD M8Pe \25,980 売り切れ
http://www.oliospec.com/shopdetail/000000004811/58_628/page1/order/

M8Pe人気ありますね!

脱線失礼(^^;

書込番号:20207316

ナイスクチコミ!0


NCポンさん
クチコミ投稿数:275件Goodアンサー獲得:65件

2016/09/17 00:03(1年以上前)

>kosiaburaさん
良い結果がないようでしたら元に戻されるのがよろしいかと思います。
GIGABYTE特有なのでしょうかね。
色々試してみるしかないでしょう。

>夏のひかりさん
NaraeonのはLiveDVDで使っています。
不具合発生はないので助かってます!

書込番号:20207611

ナイスクチコミ!0


スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

2016/09/19 07:16(1年以上前)

SM961イレース後

SM961 画像データ書き込み後

SM961&950proによるRAID0 冷却なし

SM961&950proによるRAID0 120o角ファン追加後

>夏のひかりさん
>アーク SM961 512GB MZVKW512HMJP-00000 \40,800 在庫あり 

Amazonで゛ 35,800円で購入しました。(前日夜8月27日チェックした時、たしか30,000円だったと思います。翌朝慌てて当日お急ぎ便で発注)
RamCity SM961 512GB AUD$330.90 + 送料AUD$30.00
合計AUD$360.90 \29,859 7月22日発注(現在AUD$358.99) 
SM961 1TB (AUD$648.17 + 送料AUD$30.00  合計AUD$678.17 \54,137 8月23日発注(現在AUD$712.99)
10月中旬のアナウンスですがもっと遅れるような気がします。


>NCポンさん
>良い結果がないようでしたら元に戻されるのがよろしいかと思います。
>GIGABYTE特有なのでしょうかね。
>色々試してみるしかないでしょう。

素人ながら悪戦苦闘しながら試してみました。
最終的に同一機種ではない組み合わせなのでこのまま使用して良いのか多少心配ですが、SM961と950proのRAID0、12pファンで強制空冷でしばらく運用してみたいと思います。(元に戻すのが面倒なので・・・。)
RAID0は容量を増やすためなら意味有りそうですが、帯域の問題があるのでスピードは、これ以上期待できそうに有りません。
SATA8ポート中5ポートを占有してしまいますし・・・。

・BIOS設定 SATA Mode → RAID CSM Support → Disabled
・ディスクの書き込みキャッシュを「有効」 その下のチェックも「ON」
(こちらは停電が多いのでUPSを使用しています。20〜30分なら大丈夫かと・・・。)

RamCityから入荷するまでに今後どうするか考えてみます。
(kryoM.2 PCIe 3.0 x4 adapterが2枚あるのでこれを利用した方が良いかも・・・
 フィンがごついですが、よく冷えます)

RAIDにしたため温度を読めるソフトが有りませんでした(見つけられなかったが正解かも)
サイズ のファンコン RFC-01WHがガラクタの中に有ったのでセンサーをテープでとめて計測しました。
SM961と950proではシールの材質が異なるため測定方法に問題が有るのか、同一機種ではない組み合わせなので片方に負荷が偏るのか不明ですが、意に反してSM961の方が高い結果となりました。
シングル使用時、CrystalDiskinfoで測定した場合950proが72℃ SM961が63℃くらいでSM961の方が10℃前後低くかったのですが・・・。
RAIDを組む場合、同一機種を使用する必要がありそうです。

PCケース左側解放 室温24℃ アイドル時43℃〜45℃
SM961=81.9℃ 950pro=78.5℃ どちらもWrite時が最も高温になりました。
(10℃くらい高いときもありました) 

PCケース左側解放し120o角ファン1500rpmで約10p後方より冷却
室温24℃ アイドル時38.0℃〜38.5℃
SM961=66.8℃ 950pro=62.7℃ (同Write時)
温度差によるスピードの変化はあまり無いように思います。

私の場合使用率や温度の問題ではないように思います。
1.システムディスク=スピードか落ちる 
2.データディスク=性能発揮 
  のようです。

950pro=システムディスク SM961=データディスク
SM961をイレースし使用率0%の時と動画ファイル41GB書き込みし使用率9%時のペンチ結果は誤差範囲だと思います。

書込番号:20214984

ナイスクチコミ!1


uPD70116さん
クチコミ投稿数:27063件Goodアンサー獲得:4953件

2016/09/19 13:04(1年以上前)

OSが入れば他の読み書きが発生するので性能が落ちるのは必然です。
CrystalDiskMarkは単なるアプリケーションソフトなので、他のディスクアクセスを止めて独占的に利用することは不可能です。
従って、他のアプリケーションソフトやOSのアクセスがあれば、それだけ性能が削られます。

HDDと違って空の方が速いということはありませんが、空なら他のアクセスがされなくなるので速度が上がるのでしょう。

書込番号:20215958

Goodアンサーナイスクチコミ!0


スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

2016/09/19 18:03(1年以上前)

>uPD70116さん

確かにその通りだと思います。
ごもっともなご意見どうもありがとうございました。

書込番号:20216889

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/20 18:43(1年以上前)

SM961_初回ベンチ

SM961_落ち込み

SM961_Format NVM 実行

SM961_クリーンインストール

SM961_128GBですが使っているうちにベンチが低下していました。
バックアップ復元しても直らず。

●復活方法をいろいろ試しました。
・Format NVM → 効果あり
・空き領域のデフラグ → 効果あり
・チェックディスク → 効果あり

素朴な疑問 → 4Kは63MB/s出てるけど・・・950PROは60MB/s
60MB/s以下の人と何が違うのだろう?




書込番号:20220497

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/20 18:52(1年以上前)

起動ディスク

非起動ディスク

OS起動ディスクとOS非起動ディスクでベンチ比較しました。
同じSM961です。

非起動ディスクは850PROでOS起動して計りました。

起動ディスクではOSが息づいているのでベンチは落ちると思っています。
どうでしょうか?微妙・・・(^^;

書込番号:20220527

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/20 19:08(1年以上前)

Windows Defender 監視中

Windows Defender スキャン中

Windows Defender 停止中

ウィルススキャンの影響

・Windows Defender 監視中
・Windows Defender スキャン中
・Windows Defender 停止中

スキャン中はベンチが落ちます。

書込番号:20220586

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/20 19:22(1年以上前)

クリーンインストール後

TRIM実行から1時間後

空き領域のデフラグ後

チェックディスク実行後 → 翌日

いろいろな条件

・TRIM実行から1時間後
・空き領域のデフラグ実行後
・チェックディスク実行後 → 不良クラスタあり → 一晩置いて翌日
 (GCの効果もあるかも)

4K Q32T1 → なぜか落ち込む。ベンチで書込量が増えるから?

書込番号:20220655

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/20 19:40(1年以上前)

1回目

2回目

3回目

4回目

CDM連続実行での落ち込み → なさそう

●CDM 実行前
・総読込量:10,263 GB
・総書込量: 4,270 GB

■CDM 実行後_1回目----増分
・総読込量:10,426 GB → 163GB
・総書込量: 4,335 GB → 65GB
■CDM 実行後_2回目
・総読込量:10,588 GB → 162GB
・総書込量: 4,401 GB → 66GB
■CDM 実行後_3回目
・総読込量:10,750 GB → 162GB
・総書込量: 4,466 GB → 65GB
■CDM 実行後_4回目
・総読込量:10,912 GB → 162GB
・総書込量: 4,532 GB → 66GB
■CDM 実行後_5回目
・総読込量:11,078 GB → 166GB
・総書込量: 4,598 GB → 66GB

●950PROのTBW
・256GB品 → 200TBW → 109GB/DAY 5年換算
・512GB品 → 400TBW → 219GB/DAY 5年換算
■SM961のTBW → 非公開 → 950PROと同じ様なものか?

CDM 10回で書込量 → 660GB
ベンチやり過ぎると墓場が近づきます。(^^;



書込番号:20220730

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/20 21:03(1年以上前)

950PRO_512GB_2016-01-05

950PRO_512GB_2016-09-20

950PRO_512GB_空きスペースのデフラグ後

950PRO_512GBも計って見ました。
但しQ64T8で計っています。

950PROの方が安定していると思います。
SM961はいつの間にかベンチが低下している気がします。

魚に例えれば
・950PRO → 鯛
・SM961 → 鰺

最近M.2-SSDの品種が増えてきましたが発熱以外に安定性も評価してもらいたいです。

書込番号:20221058

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/20 21:16(1年以上前)

950PRO_512GB_空きスペースのデフラグ後

950PRO_512GB_テレビ録画中

テレビ録画の時間になりました。
950PROに録画していますがあまり負荷にはなっていない模様

書込番号:20221113

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/21 09:59(1年以上前)

起動ディスク再測定

非起動ディスク再測定

起動用ディスクと非起動用ディスクのベンチ比較ですが
使用容量の違いに気がつき再測定しました。

結果:起動ディスクにするとシーケンシャルで3〜4%低下します。

しかし新たな事実がわかりました。
850PRO(SATA)を起動ディスクにしてSM961のベンチを撮ったのですが
やはり使用容量の表示が違います。

▼CDM 5.1.2で確認
・SM961で起動 → 34GB(使用率:29%) → 起動ディスク
・850PROで起動 → 43GB(使用率:37%)→ 非起動ディスク

▼ディスクの管理で確認
・SM961で起動 → 33.84 GB
・850PROで起動 → 43.4 GB

なぜでしょうね!

850PRO(SATA)で起動して950PROにファイルを書き込むと
SM961で起動して確認すると消えてます。
しかも950PROに不良クラスタが発生します。

従ってUSBメモリに保存しました。

今までも同じことを経験しています。
逆にM.2-SSDからSATA-SSDを編集するなら問題ないみたいです。

●SATAとM.2の間には壁がある。

書込番号:20222593

ナイスクチコミ!0


銀メダル クチコミ投稿数:7895件Goodアンサー獲得:478件

2016/09/21 15:17(1年以上前)

>やはり使用容量の表示が違います。

使用容量の原因はfiberfil.sysの変動でした。

書込番号:20223301

ナイスクチコミ!0


スレ主 kosiaburaさん
クチコミ投稿数:63件

2016/09/26 18:40(1年以上前)

>夏のひかりさん
>NCポンさん
>uPD70116さん
アドバイス本当にありがとうございました。

夏のひかりさんのバイタリティーには敬服いたします。
私は現在「思考力停止」状態です。

また、アドバイスをお願いすると思いますが、よろしくお願いします。

書込番号:20240201

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:11月19日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング