『sf170に最適な三相パワコンは?』 の クチコミ掲示板

 >  > 太陽光発電 なんでも掲示板
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板

『sf170に最適な三相パワコンは?』 のクチコミ掲示板

RSS


「太陽光発電 なんでも掲示板」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 なんでも掲示板を新規書き込み太陽光発電 なんでも掲示板をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ18

返信32

お気に入りに追加

標準

初心者 sf170に最適な三相パワコンは?

2016/11/18 08:11(1年以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板

スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

27円の低圧を検討中です。
既に工事負担金は支払い済みです。

パワコンは新電元の三相で申請していますが、
今回変更を行いたいので、ご教授いただければと思います。

sf170に相性が良いのはSMAの単相やデルタ電子の単相かと思いますが、三相から単相への変更はFit価格が変更になるので考えていません。

そこで春に発売になったオムロンのKPT-A123×4台を考えています。sf170との相性はどうでしょうか。

また、最大何枚まで過積載できそうでしょうか。

書込番号:20404049 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


返信する
gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:5073件Goodアンサー獲得:1015件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/11/18 08:26(1年以上前)

>豆たまさん

認定容量49.5kWが変わらなければパワコンを三相から単相に変えてもFIT単価は変わりません。
電力会社に需給契約申込済ですか?
三相〜単相パワコン変更は設計がやり直しになります。

オムロンの三相パワコンの中身は新電元です。
このパワコンは中途半端な容量ですので、認定容量が変わりFIT単価は24円になるでしょう。

書込番号:20404079 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:5073件Goodアンサー獲得:1015件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/11/18 08:32(1年以上前)

新電元の三相で工事費負担金支払い済みでしたね。
SMA三相9.9kWはいかがでしょうか? 直列枚数に上限はありますが並列回路数に制限はありません。(上限電流以上はカットされます)
ただし、北陸電力、四国電力、中国電力などは50万円する絶縁トランスが必要です。

書込番号:20404097 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 09:16(1年以上前)

オムロンの中身は新電元なのですか?
新電元はあまり評判がよくないため、変更したいとの思いからです。

書込番号:20404195 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 09:24(1年以上前)

四国管内ですのでSMA三相は絶縁トランスが必要です。
絶縁トランスの費用負担とロスを考えてもSMA三相が有利ですかね?

ただ土地が280坪ですので、うまくレイアウトしてもsf170で75kwくらいかと思います。

置き方によっては80kwも可能かも知れませんが。

49.9kwが変わらなければ、三相から単相へは変更できるのですか。知りませんでした。

書込番号:20404212 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 09:53(1年以上前)

オムロン三相12.375kw×4台で49.5kwになります。
しかし、新電元49.9kwで申請済みですので、軽微変更では無理なのですかね。

他にも良いパワコンがあれば良いのですが。

書込番号:20404273 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/18 10:06(1年以上前)

スレ主さん

>新電元はあまり評判がよくないため、変更したいとの思いからです。

当方はまさにその新電元の三相パワコンなのですが、おっしゃる通り初期型は基盤関係のコーティングが薄目なためか、ショートなどのアクシデントで評判は良くないですね。(当方の5台のパワコンは今のところ調子は良いですが)

それを新電元も分かったせいか、新モデルはコーティングも厚いようです。

性能で有償20年保証も付けられるSMAも魅力ですが、私ならオムロンの単相で固めるかもしれません。
汎用性が高く、ネットやオークションでも手軽に買える家庭用兼用の国産PCSは、産業用ソーラーの実質的終焉期の近いこれから先、将来へのリスクヘッジとしては最高だと考えるからです。
(少々の高効率性能か、将来へのリスクヘッジの大きさの選択か)

当方は、家庭用にSF170+オムロン5.5kWのシステムを野立てでやっていますが、システム出力係数値は0.9を軽く超え、年間1500kWh/1kW当りは普通に叩き出します。

但し、言うまでもなく単相システムは電圧抑制には比較的弱いですので、系統電力の様子を鑑みて検討されることも大切かと思います。

書込番号:20404296

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/18 10:18(1年以上前)

追記しますが、オムロン三相PCS(中身、新電元)は、変換効率が93〜4%程度なので、当方の初期モデルと大して変わらないか同等レベルだと思います。
以下にシステム比較をしています(設置場所等、同条件下の検証)が、オムロンの単相システムが新電元の三相システムに比べても、いかに素晴らしいか分かると思います。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-44.html

書込番号:20404322

ナイスクチコミ!1


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 10:35(1年以上前)

1500kwですか?!凄いです。
しかし三相を単相へ変更可能なのですかね。

書込番号:20404358 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 10:38(1年以上前)

単相の良さが確認出来ました。
単相ですとSMAかオムロン、デルタ電子が評判良いですが悩みますね。

書込番号:20404367 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:5073件Goodアンサー獲得:1015件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/11/18 12:29(1年以上前)

>豆たまさん

 設備認定が49.9kWの場合、パワコンは10kWが4台、9.9kWが1台と思いますが、単相で10kWモデルがありません。
 49.5kWなら三相−単相の変更ができるのですが。もちろん設計変更となり数か月余計にかかります。

 三相パワコンならSMAが素晴らしいパフォーマンスを示します。
 沼津の植松建工が三相パワコンの発電量を比較しています。
 http://www.uematu.co.jp/eco/solardata3.html

書込番号:20404617

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/18 14:13(1年以上前)

性能で選ぶならSMAですが、産業用ソーラーは長期事業ですので、20年先を見越して行く必要もあると考えます。
(そのあたりはオーナーの考え方次第でしょうが)
実質的な終焉期にさしかかった今、今後の海外製品の撤退は、可能性としては十分あり得ると考えた方が自然だと思います。
また、ソーラーに限ったことでもないですが、優れた製品が必ずしも生き残る御時世とも言えないかと思います。

ザックリ言って高性能さならSMA、長期事業を考えた安心感をいうことなら汎用性の高い国産オムロンあたりでしょうか。

ちなみに一般需要家が少なく系統電圧が高めになる地域だと、電圧抑制の心配があります。
せっかくの高性能パワコンでも、抑制による売電損失が発生したら威力半減です。
無効電力制御機能がないSMAを選ぶとすると標準電圧幅のより広い三相パワコンにするなど、抑制対策が必要かとも思います。
そのような点も考えて、専用のトランスを載せてもらうよう電力会社に相談することが賢明でしょう。

専用トランスを載せるということになると、共用トランスよりも連携費用は割高になるかと思います。当方が連携後に電力会社に聞いた際は、専用トランスだと共用よりも20万円ほど割高になると言われました。
(当方の場合は専用トランスではなかったですが)

書込番号:20404875

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/18 15:50(1年以上前)

追記します。

>沼津の植松建工

gyongさん御紹介のサイトで、ザックリ診てみると、新電元よりSMAのPCSの方が、およそ6%ほど能力的に上回るかと思います。

当方のシステム比較検証ですと、新電元よりオムロンのPCS使用のCISシステムの方が、年間のシステム出力係数値で約3%上回ることになります。
よって多少の誤差を無視すれば、SMAはオムロンの3%増しの変換効率と言って良いかと推察します。
実質的な出力/入力で診ると、新電元PCSは、変換効率ちょうど90%程度なので、オムロンが93
%、SMAが96%程度の実変換率でしょうか。

このオムロンの3%増しの性能差と50万円ほどの追加費用で適用になると言われる「20年間の機器保証」が、SMAのスゴさだと思いますが、たった一つの不安要素が非国内メーカーという部分ですかね。
そのあたりは、今後どのようになるか?誰にも分からない部分かと思いますが、そのあたりを気にされないのであれば、やはりSMAパワコンは最強と言って間違いないかと思います。

書込番号:20405061

ナイスクチコミ!1


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 18:24(1年以上前)

>gyongさん
SMA三相でのパフォーマンスは他社と差が見られますね。資料ありがとうございます。

調べましたところ、沼津は東電管轄なので絶縁トランスのロスがありません。

Sf170での70kwオーバーでの過積載では絶縁トランスのロスは3〜4%だと某ブログで拝見しました。

絶縁トランス設置費用をや、ファンレスを考えてもやはりSMAが有利な気がしますね。

書込番号:20405410 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 18:36(1年以上前)

>CIS愛好家さん
海外パワコンですので、倒産リスクは少し頭に入れておかないとならないと思います。

SMAにも日本法人があるのですが、SMA本体が潰れてしまっては 日本法人のSMAジャパンも潰れるのですかね?

先程も記載しましたが、絶縁トランスのロス(損失額)と設置費用を比べないとならないかと思います。

書込番号:20405452 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 18:45(1年以上前)

そもそもSMA三相ですと9.9kw×5台で49.5kwですので、 新電元の49.9kwからは軽微変更できないのですかね。

三相から三相 49.9kwから49.5kwになります。

書込番号:20405481 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:5073件Goodアンサー獲得:1015件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2016/11/18 18:54(1年以上前)

>豆たまさん

 SMA三相トライパワーは10kW品がありますから、9.9kW×4台、10kW×1台で認定容量49.9kWの対応ができます。

書込番号:20405502

ナイスクチコミ!1


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/18 20:39(1年以上前)

>gyongさん
そうでしたか。
ではSMA三相に変更するとして、sf170だと最大何kwまで過積載できるのでしょう。

今現在は400枚の68kwになります。

書込番号:20405817 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


SAXRSさん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:55件

2016/11/19 09:41(1年以上前)

>豆たまさん

初めまして。
私も同じシステムを考案中です。

SMA三相は私も考えましたが、やはり絶縁トランスがネックです。
絶縁トランスは自分の敷地に設置する必要があり、コンクリ基礎施工となります。
私も何社か見積もりましたが、50万円では済まないと思いますし、耐久性や故障時、不具合といった場合のメンテナンスが不明です。
実ロス率は2〜3%程と言われているようですが、真夏等熱効率が悪い時期はもっと落ちるのでは?と思います。
また、パワコンで変換した電力がすべて流れ込む形になりますので、全体の発電量からロスする形になります。
絶縁トランス内蔵のパワコンと事なる点がここで、絶縁トランス設置は実発電量的に少し不利になります。

私は長期事業とひての維持管理という部分で未知数なところがあるため、単相でいこうと思います。
単相SMAは12月に5.4kWが出ますので、3.5kWパワコンと組み合わせる11台構成で49.9kWが可能です。

CISの過積載率は160%程度が上限ではないかと個人的に思っています。
(それ以上は、SMA以外のパワコンでは保証的にも厳しいのでは?)
それなりにピークカットも発生しますので・・・

ご参考になれば幸いです。

書込番号:20407185

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 11:47(1年以上前)

>SMA三相は私も考えましたが、やはり絶縁トランスがネックです
>何社か見積もりましたが、50万円では済まないと思いますし、耐久性や故障時、不具合といった場合のメンテナンスが不明です
>絶縁トランス設置は実発電量的に少し不利になります
>私は長期事業とひての維持管理という部分で未知数なところがあるため、単相でいこうと思います。

当方も、SAXRSさんのお考えが妥当な気がします。
50万円レベルの絶縁トランスを設置するメリットというものを感じることができません。

自分が三相パワコン使用なのに変なお話しですが、単相PCSを使用することの最大のメリットはやはりファンレスだからこその将来の耐久性かと思います。
自分の発電所に行って、「ヒュンヒュン」とファンが一生懸命回っているのを聞くたびに、「何とか壊れずに頑張って回り続けてくれよな〜」とパワコンに語りかけていますが、このような心配がストレスと言えばストレスです。(笑)

単相が電圧抑制に不利なのは標準電圧の許容幅上、当然のことですが、専用トランス設置による高いAVR整定値の認可とパワコン以降の交流回路の抵抗値を小さくすること(sqを太くし、あとはレイアウトで工夫してパワコン⇔トランス間の電力線長が何とか短くなるようにして)で実質かなり影響回避でき得るのではと。

やはり、電圧抑制対策という点での不利な部分を考慮しても、もし私ならSAXRSさん同様、単相システムにするかと思います。

書込番号:20407525

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 13:20(1年以上前)

ちょっと考えたのですが・・・

単相と三相のCISシステム、夏場にパワコンを触ってみると、単相PCSは排気口がかなりの高温になっています。
対して、三相PCSの排気口はほとんど温度上昇は分かりません。
システム構造上のことはよく分かりませんが、これって冷却ファンの有る無しによる差でしょうか?
AC・DCの変換を絶え間なく行っているユニット関係(?)を空冷する・しないの差異は、案外長い将来の基盤等の電気部品の耐久性にも影響が出るのでしょうかね。
だとすれば、前述した「ファンがあることのデメリット」というより、「ファンがあることのメリット」を自覚すべきなのかな?

何がリスクヘッジになり、またならないのか?素人にはよく分からない感じです。(悩)

書込番号:20407828

ナイスクチコミ!0


SAXRSさん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:55件

2016/11/19 14:32(1年以上前)

>豆たまさん
>CIS愛好家さん

SMAの仕様を確認しました。
三相パワコンの方が、単相パワコンよりも低出時の変換効率が高いようですね。
過積載の醍醐味である、低照度時における実発電量を上げることができます。
設計構造上の効率差もあるのでしょうが、三相パワコンはファン付ですので、冷却効率がよく、変換効率向上に寄与しているのもあるのかもしれません。
ただ、やはり三相を選択して絶縁トランスを設置すれば、単相と比較して実発電量はトントンか、やや劣る程度になる気もします。

それと、CIS愛好家さんが言うように、電気機器である以上、発熱は内部回路の経年劣化に起因するものを見受けます。
SMAに限らず、ファンも故障を考えて、交換修理が容易なパワコンを選択できればリスクを最小限にできるのですが。。。
ファン付を有利と見るか、不利とみるかも考え方次第ですね。

書込番号:20408005

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 14:49(1年以上前)

>真夏等熱効率が悪い時期はもっと落ちるのでは

SAXRSさんのレスを受けて、フッと思ったのですが・・・

絶縁トランスとは違うのですが、冷却ファンのついた三相パワコンと付いてない単相パワコンとで比べて、温度による影響で効率にどのくらい差異が出るのか診てみました。

3〜5月の温暖な時期と、7〜9月の夏季とで、システム出力係数の比にて単相と三相のCISシステムの発電効率を比べてみましたところ、その差異は0.4%という誤差レベルの数値でした。(同じCISモジュール同士のシステムなので、ほぼ純粋にパワコンの効率性能の差異がでてくるかな?という想定で)

単相と三相とで比べた場合、温度による影響でパワコンの効率値にどのくらい差異が出るのかというと、「差異がほとんどみられない」、ということで良いのかもしれません。

書込番号:20408048

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 15:11(1年以上前)

SAXRSさん

>三相パワコンの方が、単相パワコンよりも低出時の変換効率が高いようですね。
>過積載の醍醐味である、低照度時における実発電量を上げることができます
>三相パワコンはファン付ですので、冷却効率がよく、変換効率向上に寄与しているのもあるのかもしれません。

レスがかぶってしまいましたが、確かに冷却システムの有る無しが効率値に寄与する、というのは論理としては説得力があるはずですが、前述の通り、単純にシステム出力係数値による比較ではよく分からない感じです。
まあ三相・単相で異なるメーカー間ですし、システム出力係数値の基準値がマイ日射量計で厳密に算出された期待発電量・日射量ではないので、まああくまでも参考程度のコメントですが。
(「差異がほとんどみられない」、ということで良いのかも、という断定的ではない言い方をしているのはそのためですが)

当方の三相・単相のシステム間で、朝・夕の実発電性能でどのくらいの差異があるか否か、ちょっと調べてみようと思います。


スレ主さん

話しが少々脱線気味な部分に行く感じもありますが、御容赦下さい。すみません。

書込番号:20408109

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 17:07(1年以上前)

SAXRSさん

三相の新電元と単相オムロンのカーブの違いを診てみました。今年の一日当りの最大発電量を記録した5月18日の各時間帯ごとの発電量とグラフカーブを比較してみてみました
エクセルのスキルがないので、下手くそなグラフ処理ですみません。

結論から言うと、両PCSでのカーブの差異はほとんど見分けがつきません。アルゴリズム的には同一傾向のカーブを描く変換処理をするようです。(厳密には三相が左肩上がり、単相が右肩上がりという若干の違いがあるようですが)

当方のは、過積載分ゼロの純正システムですが、過積載システムになれば各パワコンのアルゴリズムの違い等が出てカーブが異なるのか否か、素人では分かりません。

当方の両CISシステムでは、年間で約3%ほどの実発電量の違いが出ますが、単純にパワコンの変換効率の違いが反映されている感じです。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-entry-383.html

書込番号:20408400

ナイスクチコミ!1


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/19 18:42(1年以上前)

>SAXRSさん

はじめまして。

SMA三相5台+絶縁トランスとSMA単相11台の金額差はいくらでしょうかね。

単相はやはり抑制懸念があります。
一筋縄にはいきませんね。

書込番号:20408680 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/19 19:23(1年以上前)

>CIS愛好家さん
過積載にすれば三相パワコンがやや有利な気もしますね。

新電元三相からの変更はもう少し考えてもみますね。

書込番号:20408802 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/19 19:42(1年以上前)

>CIS愛好家さん
>SAXRSさん

あとソーラーフロンティアは横置きよりも縦置きが良いとの事ですが、どういった理由からでしょう。

書込番号:20408863 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 19:54(1年以上前)

スレ主さん

>単相はやはり抑制懸念があります

おっしゃる通りなのですが、三相でもそれは同じだと思います。T標準電圧値幅で有利ではあっても、結局はAVR値と系統電圧値の兼ね合いで電圧抑制が発生するか否かですので。

ちなみに当発電所の三相のほうは、春先〜夏季〜秋10月末ころまで、晴天日は無効電力制御レベルの電圧抑制が頻発します。
トランスは共有トランスなので、需要家のことを考えて電力会社も専用トランスを載せる時のような高いAVR値を認可してくれません。
昨年の10月は、毎日が晴天日で系統電圧も高く、実質的な売電損失もわずかながら出た感じでした。
(今後の系統電圧の状況をみて、必要なら50万円ほど出しても専用トランスに載せ替えを申請するかも分かりません)

今年もずっとモニターを観ながら有効電力制御レベルの電圧抑制が発生しないか心配してはいましたが、おかげ様で何とか実質的な売電損失は起こりませんでした。

一方、オムロンの単相PCSのほうは、パワコンから分電盤までが40メートル以上も離れており、電圧降下とそれによる電圧抑制が懸念されていましたが、22sqのケーブルを使い稼働して丸2年以上経ちますが全く電圧抑制は発生していません。

前述の通り、それなりの連携費用と支払っても貴発電所専用の連携トランス設置を電力会社に承諾してもらい(それによって家庭用単相システムではまず許可してくれそうもないほどの高いAVR値を認可してくれる可能性が大です)、パワコン以降の交流回路を極力短くすることと、電力線のsqを太くすることなどで受電点からPCSまでの逆潮流による電圧上昇値を標準電圧値の2%を超えないようにする、といった対策をとることが肝要だと思います。

単相だからダメ、三相だから大丈夫、と一概には決めず、電力会社・業者さんと必要な対策を取ることこそ大切だと思います。

書込番号:20408891

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 20:30(1年以上前)

スレ主さん

一概に縦置きではダメとかでなく、あくまでも当該発電所に影響する影の状況だと思います。
野立て発電所であれば、一般的に南側アレイの影の影響を大きく受けます。当発電所でも、冬季ならアレイ間4.5メートル離れた南側アレイの影が午後3時頃には北側アレイの下側へとさしかかってしまいます。

http://cis165300.blog.fc2.com/blog-category-35.html

CISはセルの構造上、電気が長辺⇒長辺の方向へ流れます。
よって長辺側が丸々覆われる様な日影には要注意です。この様な日影だとセルが完全に日影になっており電流の流れがストップしてします。横置きにすると、上記のようなアレイの影によりこのような長辺部分が丸々陰りますから、言うなら「致命的影響の影」です。
それを回避するためには、縦置きにして、短辺部分の影で済むようにすることです。
以上の理由から、CISシステムは縦置きが一般的です。

なお、CISは結晶系のセルと違い、細長い素子が幾重にも配列されている形のセルなので、結晶系の場合のように大きな一つのセルが影で覆われてしまうことと比較して考えても確率的に有利だと思います。
大きな影(例えば建物の影等でモジュールの半分以上が覆われるほどの影)でなければ極端な発電量の低下は比較的少ないかと思います。
また、解放電圧が高いというのもCISの特色なので、結果的に直列数が少なくでき、影の影響という部分でのリスク分散にもなります。

これらが「影の影響が比較的少ない」と言われるCISモジュールの優位性だと思います。
ちなみに、影の影響を長い時間受けることでモジュールがダメージを受け、場合によっては発火さえするとも言われるいわゆる「ホットスポット」という現象がありますが、CISはモジュールの構造上、そのホットスポットに陥ることはありません。

またシステム論に詳しくないので、端的に申しますが、スネイルトレイルやマイクロクラックといったモジュールのダメージ現象も、CISはその構造上そのようなものは発生しません。

書込番号:20408996

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:2532件Goodアンサー獲得:188件 CIS 165*300発電所 記録 

2016/11/19 20:35(1年以上前)

>一概に縦置きではダメとかでなく、あくまでも当該発電所に影響する影の状況だと思います。

訂正です。すみません。


○ → 一概に横置きではダメとかでなく、あくまでも当該発電所に影響する影の状況だと思います。

書込番号:20409009

ナイスクチコミ!1


スレ主 豆たまさん
クチコミ投稿数:16件

2016/11/19 20:56(1年以上前)

>CIS愛好家さん

そういう理由でしたか。詳しすぎて脱帽です。
とても勉強になります。

280坪に81.6kw(480枚)を詰め込みたいのですが、

段々架台(北側アレイに連れて高くなる)で対応できますか?

離隔距離は80pで影がかからないでしょうか。

書込番号:20409070 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


SAXRSさん
クチコミ投稿数:452件Goodアンサー獲得:55件

2016/11/19 22:21(1年以上前)

>豆たまさん

設置地域にもよりますが、CIS愛好家さんの言う通りかと思います。
三相は抑制に有利ですが、SMA三相ですと、一括入力しかない(MPPTが一つしかない)等、デメリットもあります。
それと、SMAには無効電圧制御機能がないので、抑制の可能性が高いのであれば新電元と悩みどころですね。

金額的には単相11台の方が30万円程上がりますが、絶縁トランス分を考えると、単相の方が安くなります。

>CIS愛好家さん

そういう実績があるのですね。
参考になる情報、ありがとうございます。

理論的には放熱効率が不十分であると、回路内の電気的な抵抗が上がるため運転効率が悪くなるのですが、パワコンもうまく設計されているのかもしれませんね。
ただ、温度抑制というものがある以上、あまり熱くなるのもよくなさそうです。
ん?これは過剰並列による抑制でしたか・・・。

影の影響がない場合、横置きも縦置きも変わらないと思いましたが、横置きの場合、こまめに洗浄しなければパネル長辺端に汚れが溜まり、電流が流れず発電量に影響するのでは?と思いました。
それと、縦置きの場合、架台によっては横側固定ではなく、縦側固定となるので、耐風圧的な強度が弱くなるようです。
ソーラーフロンティアの純正架台は横側固定のようですね。

書込番号:20409417

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)