『ネット中途解約料「違法」…初の条項差し止め』 の クチコミ掲示板

[kokonoe_h]

ネット中途解約料「違法」…初の条項差し止め
http://www.yomiuri.co.jp/national/20161210-OYT1T50015.html

書込番号：20470335

[ガリ狩り君]

これまだ地裁事案だから、上級裁判所(最高裁)の審議参考として使う事はあるだろうけど、引用判例として使うにはちょっと弱いね。

法解釈と具体的な関連性についての精査に、利得の有無による損害比率が争点なんだろうけど・・・
最高裁まで行って「被告の主張は破棄する」とした結審、または「破棄差し戻し」で高裁に事件が戻り、「原告の主張に理由がある」と結果出るまで分かりませんよ。

書込番号：20470574

[くるくるＣ]

一審は消費者側の勝利ですが、控訴→上告となるか、そのまま控訴せず終わるかで変わりそうですね。
ただこの判決、判例として残ってしまったらネットだけではなく、携帯事業者など２年縛りになるものにまで影響が広がるかも知れませんね。

書込番号：20470656

[ガリ狩り君]

判事含めた審議委員の判断（原告の主張受け入れた理由）の中身次第では、中途解約の判例として引用できるようになると、中身次第で犬HKの契約破棄を容易にできる内容となるかもしれません。
某元大阪市長とその事務所だったら、平然と引用されるかもしれませんけど・・・
どこぞの民放と犬HKの場合、さりげなく虚偽の内容を放送した事例も含めて、停波にできる放送法に触れていますけどね。

契約時に謳う回線速度と通信品質が、実際の利用ではそれよりも遥かに悪く、その事を原告へ通知せず虚偽を謳い契約させた場合、不当な利得享受として判断された結果だったら、大きな反響になるかもしれません。
事件番号と準備書面を見ないと、係争までに至る経緯も分からないので、何とも言えませんけどね。
上記内容が理由で結審された場合、悪名高いU-なんちゃらとか格安SIMに影響はあるでしょう。

書込番号：20470949

[ミリオタウサギ]

☆彡＞kokonoe_hさん
こんにちわ皆さん！

　　　　会長！違法とは・どんなことで、解約の何が問題になったのでしょうか？
それにしても、流石は京都市民ですね・少しも違法行為を見逃さないとは・・・・・

書込番号：20471231

[ガリ狩り君]

＞ミリオタウサギさん

京都は意外と伏魔殿なところがありますよ。
例えば「京レ大」でググると・・・

京都府については「違法性見逃さない」という幻想なんて、私は抱けない近畿でも相当酷い地域です。

書込番号：20472026

[ミリオタウサギ]

☆彡＞ガリ狩り君さん
何をおっしゃるガリさん、京都が伏魔殿なら「東京は寄生虫の巣。」ですよ。

書込番号：20472284

[ガリ狩り君]

都内が寄生虫の巣と言うよりも、日本全体に巣食うアレな連中がいる時点で・・・
23区以外で昭島や三鷹辺りも、伏魔殿超えているカオスな部分ありますよね。


話が反れてしまいましたが、この訴訟問題どこまで進むのか見ものです。
この事件が判例引用の効力高い（要は濃い内容）内容でしたら、誇張表現をしている通信事業者の暴走を、輪留め掛けて楔を打ち込み止める事も可能になるでしょう。
実測による速度向上と品質向上に繋がるものだったら、消費者にとってありがたいのですがね。

書込番号：20472408