『２社の見積もりについてアドバイスをお願いいたします。』 の クチコミ掲示板

[三木家]

初めて投稿させていただきます。
現在、２社まで候補をしぼり、見積もりを頂きましたがどちらが良いのかアドバイスをいただけたらと思います。

A社
パナソニック6.37kw　合計金額１８０万円
太陽電池：VBHN245WJ01　26枚
パワコン：VBPC259B3　１台
架台：PS工法、開口付き支持瓦
災害保証１０年込み

B社
三菱5.49kw　合計金額135万円
太陽電池：PV-MA2250M　21枚、PV-MA1100MH　7枚
パワコン：PV-PN44KX２　１台
接続箱：PV-CX04K　１セット
架台：支持瓦
機器５年延長保証付き
災害保証なし

自宅は東海地方、方位は南で、屋根は平板瓦、勾配は３．５寸です。どちらも足場代など全て込みの値段です。
ちなみにB社は我が家を建てていただいた建築会社です。ローンは両社とも金利１．９５です。
以上、よろしくお願いいたします。

書込番号：20492198

[ＲＥＤたんちゃん]

三木家さん

はじめまして！

A社は我が家と同じ構成で親しみが湧きます。

ただ、住宅を施工された業者に太陽光とセットでお任せ出来る安心感は金額では表せませんね。

両社に20年間の採算シミュレーションを出させて比較してみてください。
10年以降の買い取り価格が未定ですが、専門家の皆様が想定している11円で固定して試算させて下さい。

ローンは信販系の金融会社ですか？
最近は地方銀行でもエコ系のプランが充実していて
団信付き、無担保、保証人無しで1.5％あたりがたくさんありますので、合わせてご検討下さい。

書込番号：20492243　スマートフォンサイトからの書き込み

[晴れhare]

＞三木家さん

設置諸条件が同じで、施工が現築の会社。
費用も割安ということなので2社からの選択ではB社優位と思います。

一点だけ確認したいのは5.49kWで4.4kWのパワコン使用という点ですかね。
東海の南一面だと結構発電してくれそうですから、価格差次第ですけど
5.5kWパワコンでも良いのでは？と思います。
（補助金とかあったら、基準量かわりますしね。）

書込番号：20492986

[三木家]

＞ＲＥＤたんちゃんさん

返信いただきましてありがとうございます。

金額面、安心面ではB社だと思いますが、シミュレーションではA社のパナが年間約１０００ｋｗh多く発電するとのことで、
素人考えですが２０年で考えると初期費用の差額の４５万円の差はほぼなくなるのではと考えた次第です。
ただ、１０年で考えるとやはりB社の方が採算が取れ、安心できるためそちらに軍配があがりますか？

また、ローンは地方銀行を考えておりましたが、REDたんちゃんさんのおっしゃられるようなプランがあるところを探してみようと思います。

書込番号：20494732

[三木家]

＞晴れhareさん

返信いただきましてありがとうございます。

金額面、安心面という点でB社が優位なのですね！

パワコンに関しては理由は定かではありませんが5.5kwでは金額が上がり、kw単価が３1万円を超えてしまうそうです。
（本当は５．５ｋｗで同じ値段なら良いのですが。。。）
ですのでパワコンは４．４ｋｗということになります。
４．４ｋｗのパワコンでは５．４９ｋｗも乗せる必要はありませんか？

書込番号：20494803

[晴れhare]

＞三木家さん

今の見積もり135万（kW単価24.6万）が、5.5kWパワコンに変更すると
170万(kW単価が31万円）になる・・・ですか？

単純に今の見積もり135万から35万アップということになりますね。
(パワコンをPV-PN55K2だとして、定価でも4.5万円しか差がないのに？）

まあ、そこまで言われるなら、変にいじらない方が良いのかもしれませんね。
今のままで十分安いので。

5.49kWで4.4kWのパワコンでも冬場の日射量が少ないときは有効に働くので
意味は有ります。
＃それよりも先に書いたアップ分の差額が驚愕です。

書込番号：20495119

[三木家]

＞晴れhareさん

すいません、パワコンをPV-PSME55Lに変更し、パネルの容量は5.49kwのままで１５２万円でした。。。
パワコンをPV-PSME55Lに変更し、パネルの容量も増やすとｋｗ単価が31万円を超える、が正解です。混乱させてしまい申し訳ございませんでした。

パワコンを５．５ｋｗに変更するならパネルの容量も増やすほうが良いでしょうか？そうであれば交渉してみようかと思います。
あと、パワコンをPV-PSME55Lに変更するなら現時点の見積もりにある接続箱PV-CX04Kは不要になるのでしょうか？

書込番号：20495314

[gyong]

＞三木家さん

　モジュールレイアウトをアップもらえますか？
　三菱は他社にない4.4kWパワコンがあるだけに、過積載になる構成になりがちです。
　ただ、パナソニックで6.37kW乗る屋根ならパナソニック案がふさわしいように思います。

書込番号：20495895

[晴れhare]

＞三木家さん

一面設置で最初に書かれた構成（225Wx21、110Wx7）であれば、4回路に分けたときに
同じ電圧値になるので集中型パワコンと接続箱の組み合わせでＯＫです。
この場合でパワコン容量を5.5kWにするとなれば、集中型パワコンの上位機種である
PV-PN55K2選択するのが自然で、MPPT対応で価格が高くなり効率も若干下がる
PV-PSME55Lを選択するのには違和感があります。
（屋外設置かつ塩害対応が必要というなら理解します。単純に屋外にしたいなら
PV-PS55K2というのもありますね。）

☆PV-PSME55Lが本当に必要かどうかジャッジしてください。

＞あと、パワコンをPV-PSME55Lに変更するなら現時点の見積もりにある接続箱PV-CX04Kは
＞不要になるのでしょうか？

接続箱機能を包括しているので不要です。ただ、それを踏まえての価格ですよね。

＞パワコンを５．５ｋｗに変更するならパネルの容量も増やすほうが良いでしょうか？
＞そうであれば交渉してみようかと思います。

屋根にどれくらいの容量が乗るかと、どれくらい乗せたいか次第です。
費用の考え方は人それぞれですので、良し悪しはご自身で決めてください。

一般的には6kW前後のパネルでパワコン1台となる組み合わせが費用対効果が高いと
言われていますが、家で使用する分が賄えればと考えて容量を抑えるのも一考と
思い始めています。
（売電価格が高く、補助金もらって設置できた時には、多く乗せた方がメリット多かった
のですが、作って売ってもメリットないようなら無理に乗せる必要もないとも・・。）

まあ、5kW乗れば問いあえず困らないとは思いますよ。

☆屋根図見てみたいですね。

書込番号：20496283

[晴れhare]

自己フォロー（なんか寝ぼけた事を書いてますね。）

＞一面設置で最初に書かれた構成（225Wx21、110Wx7）であれば、4回路に分けたときに
＞同じ電圧値になるので集中型パワコンと接続箱の組み合わせでＯＫです。

どっちも4で割れない・・・回路構成どうなってるんだろうか。

☆配置と接続図で確認しましょう。もしかするとマルチストリングいるのかも。

書込番号：20496430

[三木家]

＞gyongさん
＞晴れhareさん

返信ありがとうございます。

当方の都合により、レイアウトをアップできませんが文章にて説明させていただきます。わかりにくかったら申し訳ございません。

まず、南一面を勘違いしておりました。正確には方位は南だけですが2階の屋根と下屋に分けてのせます。下屋の方が広いのでパナソニックでは下屋の面積を広く使い6.37kwのせれます。

A社　パナソニック
2階の屋根12枚（各系統はA1；６枚、A2：6枚）、下屋14枚（A3：６枚、A4：6枚、A5：２枚）の構成で

B社　三菱
2階の屋根２２５ｗ１２枚、１１０ｗ４枚（Ａ１：２２５ｗ７枚+１１０ｗ３枚、Ａ２：２２５ｗ５枚+１１０ｗ１枚）
下屋２２５ｗ9枚、１１０ｗ3枚（Ａ１：２２５ｗ5枚+１１０ｗ2枚、Ａ２：２２５ｗ4枚+１１０ｗ１枚）の構成となっております。

わかりにくく申し訳ございませんが、これでご理解いただけますと幸いです。

＞晴れhareさん
パネルの容量に関して具体的に教えていただきありがとうございます。容量についてはまたどうしたいかを考えてみますね！

書込番号：20498147

[晴れhare]

＞三木家さん

なるほど、大体理解しました。

(1)パナはマルチストリングパワコンで5回路を有効に使用して
　６＋６＋６＋６＋２を構成できてますね。

(2)三菱はちょっと酷いですね。各回路の電圧がバラバラでこのままだと
　提示されたパワコンと接続箱ではちゃんと動作しません。
　35万円高くなるというパワコンはマルチストリングタイプなので
　とりあえず動作はしますね。（もしかして確信犯？）

構成を維持(集中型パワコン仕様）とするなら、各回路の電圧は基本的に
同じにする必要があるので、
　�@ 225Wをそのまま、110Wを1枚減で、合計を225Wx21枚と110Wx6枚として
　 (225Wx7+110Wx2）を3回路にして設置。
　�A 225Wを1枚減、110Wを一枚増で、合計を225Wx20枚と110x8枚にして
　 (225Wx5+110Wx2）を４回路にして設置。
の何れかでしょう。

4.4kWパワコンだと3回路で構成するのが望ましい様で、�@のパターンで
回路単位に１、２階で分けて乗せられると、容量は少し減るけど価格は
維持できると思います。（減った分安くしてもらう？）

ただし、１階に225Wx14枚と110Wx4が乗るという前提です。2階に左記の構成が
設置できるのであれば１階を1回路にしても良いです。
（1階の方が屋根に余裕があるということでしたね。）

上記の振り分けができないなら、5.5kWの集中型パワコンが次の候補です。
こちらは上記4回路構成であっても大丈夫。

マルチは其れよりも融通効くのでそっちでもいいですが、値段はあがりますね。

まずは、Ｂの業者さんに見積構成内容でちゃんと発電できるかどうかを聞いて
みてください。（多分だめとなりそう。）
マルチストリングが必要ならそう言って欲しいですよね。

☆勘違いしてたらご指摘ください。＞識者さん。

書込番号：20498394

[gyong]

＞三木家さん

　ストリング構成の説明を文章で受けましたが、パナソニックの配線しかイメージに浮かびません。
　三菱は？　どういう構成か不明です。

　パナソニックが断然いいと思います。

書込番号：20498626

[三木家]

＞晴れhareさん
＞gyongさん

返信が遅くなり申し訳ありません。
現在の４．４ｋｗの構成では発電すらままならないんですね・・・。
そのことを伝え、５．５ｋｗパワコンにした場合の別の見積もりをいただきましたが、これは大丈夫でしょうか？

　三菱　6.51ｋｗ
2階の屋根２２５ｗ１２枚、１１０ｗ４枚（Ａ１：２２５ｗ6枚+１１０ｗ2枚、Ａ２：２２５ｗ6枚+１１０ｗ2枚）
下屋２２５ｗ15枚（Ａ3：２２５ｗ7枚、Ａ4：２２５ｗ8枚）の構成となっております。
パワコンはPV-PN55K２　
接続箱はPV-CN04Lです。

上記の構成の場合、パワコンはマルチ（PV-PSME55L）の方が良いでしょうか？

よろしくお願いいたします。

書込番号：20503846

[gyong]

＞三木家さん

　微妙に直列数が異なりますね。１直列の差は許すメーカはありますが、それは設置に制約がある住宅用のみ許されている世界です。　産業用ではそのようなことは決してやりません。

　一括入力のパワコンに直列数が異なる接続をしても十分発電はしますが、最高のパフォーマンスは出せません。
　これがいやならマルチストリングパワコンを価格が高くても選択することになります。

書込番号：20503970

[晴れhare]

＞三木家さん

>三菱　6.51ｋｗ
>2階の屋根２２５ｗ１２枚、１１０ｗ４枚（Ａ１：２２５ｗ6枚+１１０ｗ2枚、Ａ２：２２５ｗ6枚+１１０ｗ2枚）
>下屋２２５ｗ15枚（Ａ3：２２５ｗ7枚、Ａ4：２２５ｗ8枚）の構成となっております。
>パワコンはPV-PN55K２　
>接続箱はPV-CN04Lです。

A4を２２５ｗ７枚とすれば、各回路の最大効率点電圧はほぼ同じになるので個人的にはセーフとします。
※カタログ上ではA1/A2 が 223.0V、A3/A4が223.3V。これはもう誤差範囲なので,マルチストリング型を
選ぶ理由はないでしょうね。

総出力は6.29ｋＷ。5.5kWのパワコンなら良い按排かな。
あとはkW単価が上がるかどうかといったところかと。

書込番号：20504579

[三木家]

＞gyongさん

やはり直列数が違う場合は一括入力のパワコンよりマルチストリングパワコンが良いのですね！
業者は今のパワコン（PV-PN55K２）で問題ないと言っていますが。。。

＞晴れhareさん
下屋のレイアウトは縦３枚×横５枚の合計１５枚の構成ですので、２２５ｗのパネルを一枚減らすと見栄えが悪くなるのではと思い、１枚減らすのに躊躇してしまいます。１枚減らせないならマルチのPV-PSME55Lが良いでしょうか？価格的には4万ほど上がりますが・・・。

書込番号：20505845

[晴れhare]

＞三木家さん

そうですね。マルチストリングなら枚数気にしなくていいので、１５枚にしたいのであれば
パワコンの変更で良いでしょう。

ところで、最終的には（6.51kW構成で）いくらになったのでしょうか。

構成を変更したことで価格も当然上がるでしょうし、その価格次第ではパナソニックの方が
良いという判断もあるのですから。

＃最初の構成は枚数の微調整で成立でき、ｋW価格も安かったので当方は三菱としましたが、
＃価格上がってメリットが薄くなったら方針変更も有るので。

書込番号：20505917

[三木家]

＞晴れhareさん

早速の返信ありがとうございます。
金額は6.51ｋｗ構成、パワコンPV-PSME55Lで165万（延長保証込み）です。

少しｋｗ単価は上がりますがやはり三菱のほうがよいと思われますか？

書込番号：20506048

[晴れhare]

＞三木家さん

金額面での優位性はなくなった感じがします。
あとは施工された会社という意味でB社選択ですかね。

では

書込番号：20506957