システムディスクをSSDにするとアプリ処理も快適になりますか？

Question

映像画像編集用にSSDをソースディスクにしたシステムを組もうと考えています。質問はシステムディスクについてなのですが、HDDではなくSSDをシステムディスクにするとOSやアプリケーションの立ちあがりは劇的に早くなりますが、アプリケーション、PhotoshopやAftereffectsなどの操作性の向上、やフィルター処理、エンコードといった処理速度は速くなるのでしょうか？アドバイスをよろしくお願い致します。

KAZU0002 · Accepted Answer

>アプリケーション、PhotoshopやAftereffectsなどの操作性の向上、やフィルター処理、エンコードといった処理速度は速くなるのでしょうか？
OSは、余っているメモリをファイルキャッシュに使いますので。SSDの恩恵は「最初に読み込むときだけ」ですし。
当然、SSDはファイルの読み込みに対してのみ効果があるので。フィルター処理やエンコードの速度には関与しません。

また。SSDは書き込みが発生する都度に劣化します。OSやアプリの動作に関わる程度なら大した量ではありませんが。映像ソースを何度も書き込む様な使い方は、お薦めしません。それでもSSDということなら、データソース置き専用に、使い潰すSSDを別途用意した方がよろしいかと思います。

映像の編集作業自体を快適にしたいのなら、先記のファイルキャッシュ効果を期待して、メモリを目一杯増設した方が快適になるかと思います。
フィルター処理やエンコードを速くしたいのなら、より高性能CPUに頼りましょう。

kokonoe_h · Accepted Answer

>>アプリケーション、PhotoshopやAftereffectsなどの操作性の向上、や
>>フィルター処理、エンコードといった処理速度は速くなるのでしょうか？

処理速度は速くならないので期待しないで下さい。
その代り、動画編集中のシークのレスポンスは良くなります。そのため、今よりも動画の編集している時間が短くなるでしょう。

ガリ狩り君 · Accepted Answer

私でしたらPCIeでも動画編集用にインテルの750はお勧めしません。レンダリングで数百GBも書込み行う動画編集では、インテル製品でしたら容量800GB以上の下記DC系譜SSDを勧めます。 SATA:S3610、S3710※現在利用中PCIe: DC P3600、DC P3700※2.5インチのU2版を含む私はレビュー用の4K動画作成している身なので、少しだけ気付いた内容を元に返答します。NLEソフトの依存も大きいとも言えるでしょうけど、編集中にコンシューマー向けSSDとデータサーバー向けSSDを比較し、実際は細かいところで差も生じます。特に長時間読込負荷与える状況でしたら、コンシューマー向けと差は感じるものなのかもしれません。システム用とは別にSSDを用意して組むのは良いですが、RAID組んで恩恵あるものなのかと言われると、それはベンチを回す上ではその様に見えますが、RAID1による予防線を除きそれ以外では恩恵無いと思います。だからと言って、HDDでRAID組んで速度向上させたものでもSSDの比になりませんし、占有する場所の無駄使いです。特に高負荷な4K60Pで作成していると、SATA版SSDでは編集作業中のレンダリング前にプレビュー再生時の場で、SSDの差は顕著に表れるものと思います。スレ主さんのPC構成を見て、仮想マシン又はRAMディスクを利用している状況なのかと読み取りましたが・・・＞フィルター処理、エンコードといった処理速度は速くなるのでしょうか？それはエフェクト処理やレンダリングも同様にCPU又はGPUのお仕事なので、CPU又はGPUのアップグレードや双発で解消されるしかないです。i-GPU利用時には、ドライバー変更やメモリーをデュアルチャネルに見直しただけで、処理速度が向上って事もありますけどね。幾らメモリーを増設しても、高負荷時の利用をモニタリングした上で複数台の仮想マシン利用を除くと、実際は16～32GBの一定量で充分足りるものだと思います。動画編集利用でSSD利用の恩恵は、先に書いた通りのファイル読込時になります。ファイル出力の書込みについては、HDDと比較して差と恩恵はそれほど大きいものでは無いですから、書き出し用はHDDを利用しています。ファイル出力(書き出し)除いて構成をスリム化にしたいのでしたら、PCIe又はU2のSSDを2個用意するだけで充分です。

interlace · Answer

＞ガリ狩り君さんなるほど。使い方の違いですね。他の動画編集ソフトと同じ使い方には適してません。そのような場合は、ガリ狩り君さんが書かれているように、メモリもCPUもあまり使われないのかと思います。多数レイヤーのコンポジットや重めのエフェクトを使うと、そのままの状態では、リアルタイム再生できませんので、一旦レンダリングして（ファイルには書き出さず）メモリにキャッシュさせ、リアルタイム再生でチェックします。※「再生前にキャッシュ」を設定。CPUへの負荷は処理内容によって大きく変わります。http://akiba-pc.watch.impress.co.jp/docs/column/imadoki/737351.html参考までに、上記ページですと、FHD60p・メモリ16GBで19秒間のキャッシュ。

KAZU0002 · Answer

>やっぱりコンシューマー製品は、過酷な４K編集では使いものにならないという事ですよね。
使い物にならないなんて言っていないです。
高いパーツを並べて満足するのでは無く、メリット/デメリットを理解した上で、どこに妥協するか決めてくださいということです。

>CUDAは目いっぱい使いたいです。
あなたが使いたいかどうかでは無く。使用するソフトが使うかどうかの話です。その辺は確認したのですか？

>すみません、1GB/sという事です。
1GB/sということは、1時間で3.6TBです。1.5TBのSSDを持ってきても、25分しか置いとけませんし。メモリ32GB搭載しても、30秒分くらいしかキャッシュできませんね。
その1GB/sという数字は、どこから引っ張ってきたのですか？

>激安で組む
いくらを激安と考えているのでしょぅ？

…正直、釣りっぽくなってきたというのが感想です。

P577Ph2m · Answer

起動時間は非常に早くなります。他方、アプリの操作自体は、大して変わりません。とくにフィルター処理の時間はほとんど同じですよ。エンコード時間も微妙でしょう。メモリが足りなければ、スワップ処理は速くなりますが、そういう場合は、メモリ増設が先です。したがって、通常は、システム部分をSSD化し、データ部分はHDDで運用します。もちろん、データをSSDに保存すれば、読み書きは速くなりますが、よほどの巨大データか、よほど大量のファイルを扱うのでなければ、処理時間の差は大きくありません。

ガリ狩り君 · Answer

-イヴのパパさん-メモリー搭載量についての詳細は、４K動画視聴と作成できる旅行先に持ち運び可能な検証機を使い、それを元にした返答です。EDIUS PRO8で動画編集利用してみて、タスクマネージャーで確認した際、４K動画作成中の使用率を元に書かせていただきました。なので、ソフト依存度も無いとは言えませんのでご了承ください。

『システムディスクをSSDにするとアプリ処理も快適になりますか？』のクチコミ掲示板