皆さんがHDDを選ぶ時に一番重視する基準って何ですか？

Question

皆さんがHDDを選ぶ時に一番重視する基準って何ですか？不具合が出ない信頼性？壊れない耐久性？メーカー名・生産国？容量？それとも総合的なコスパでしょうか・・・？ここのサイトではウェスタンデジタル勢の人気が圧倒的に高いようですが。ちなみに、自分の場合は320GB～500GBぐらいの容量が主流だった頃はHGSTのHDDがお気に入りでした。(もっとも、私が購入したのは2～3台でしたけれど・・・。)今ではHGSTのHDDは値段的に遠い存在になってしまいましたね・・・。レビューを投稿されていた方のお話によれば東芝のHDDは生産国が中国のようですね。それを聞いたときには一瞬、「(えっ！？)」と思いましたが・・・確かHGSTのHDDも生産国は中国だったような気が・・・。それを思えば中国製＝粗悪品とは必ずしも限らないのかな、と感じます。東芝は、自社製品のブルーレイレコーダーとかにはやっぱり東芝製のHDDを搭載しているのでしょうかね？それにしても現在では10GBなんていう大容量のHDDまで存在するのですね！最近まで全く気がつきませんでビックリしました。ですが、大容量のHDDと故障率の関係ってどうなのでしょうかね・・・？？皆さんのHDDに対するご意見、お待ちしております。

EPO_SPRIGGAN · Accepted Answer

個人的にはメーカー重視ですね。今はWD一択です。ほんとはHGSTの方が良いのですが、価格がやや高いので・・・生産国は別会社に委託生産しているわけではなく、自社で管理して生産しているのであまり気にする必要はないと思います。耐久性は特定モデルで耐久性が高いと謳っていても個体では個体差で壊れやすいこともあり、個人で購入する分には運次第です。信頼性は今まで使って壊れなかったかどうかこれまでの経験次第なので個人によって感じ方が違いますが、過去に問題を起こしているかどうかによっても変わリます（個人的にはこの点でSeagateを忌避してます）。kokonoe_hさんの書かれたリンク先の情報は、大量に仕入れて使っている場合の故障率なので個人には必ずしも当てはまりません。参考程度、最終判断の材料程度でしょう。それに統計は数字のマジックです。この場合、動作させているHDDの数が機種によって違いが大きすぎるので、少ない数量で品質の悪いロットが含まれていれば途端に故障率が上がります（大量生産品なのでロット毎に故障率が変わる場合があります）。本当の故障率を調べるのであれば、ランダムにロットも変えてピックアップして、検証する数も各機種ほぼ同数で行わないと、数字としては信用性が落ちます。PC用でもテレビの録画用でも5400rpmの低発熱モデルで十分です。読み書きの速度を求めるなら今はSSDを使いますから。PCに内蔵するならともかく、ファンが無いHDDケースや換気の悪いレコーダーに使用するならあまり発熱しないほうが良いです。１もしくは２チャンネル程度なら十分すぎるほどの書き込み速度もあるので性能的にも問題ありません。耐久性の良いとされるモデルを購入したところで、壊れないわけではないので録画用としてはあまりメリットがないかと思います。

LaMusique · Accepted Answer

＞面白グッズ大好きさん＞kokonoe_hさんの挙げられてるサイトは数年前から同じような結果を長し続けています。データセンターは利用条件が個人ユーザーと大きく違う毎年Seagateの故障率が多い報告だが、このサイトは半分以上がSeagateのHDDを使う。？普通なら、故障率が大きいと言い続けてるなら、利用比率が下がるだろう。その疑問には何年も答えてない。あまり気にされなくて良いでしょう。

kokonoe_h · Answer

HDD故障率のメーカー・モデル別統計データ2016年第3四半期版http://gigazine.net/news/20161116-backblaze-hdd-stats-q3-2016/↑参考資料です。生産国は中国でもマレーシアでもタイでもどこでもあまり気にしないですよ。定期的にHDDの故障率をメーカー別・モデル別に出しているので、ヤバそうなのは買わない方が良いカモしれません。私は5400rpmくらいの低回転モデルはアイドル時や負荷時に比較的静かで低発熱なので録画用などに使用しています。システム用はSSDなので、個人的にHDDの速さには拘っていません。

沼さん · Answer

＞私も、現在はPC用ではなくテレビ録画用にいいHDD・・・録画用ですか ？？？ 一度見て消去派（？）と情報保存派（？）があるようですが・・女房用に2.5"HDDを買うぐらいです。PC用は，安価なものがあれば思わず買ってしまう・・・多くても二台くらい・・・初期不良がなければ OK! 後は バックアップを十二分に・・・と言うことです。何れは，劣化 → 壊れる  ですから。

P577Ph2m · Answer

東芝はもともと2.5インチが主力ですし、今は、WD傘下のHGST同様、企業向けに絞り込んでいます。
そもそも東芝のレコーダーにしても、その多くは東芝製ではないはずです。そういう見た目のブランドでは判断できません。
また、Backblazeのデータは、使用期間を考慮せずに故障台数だけがクローズアップされたり、コンシュマー向けHDDをサーバー用に使うなど、データの信頼性には疑問がつきます。

いずれにしても、もう選択肢は2つしかありません。
かりにハズレを引いたとしても、それがわかるのは何年も先。不良率が高いことが分かったとしても、その時点では改善されている可能性が高いです。
できるのは、せいぜい、新モデルには慌てて飛びつかない、というくらいしかないでしょう(それも大してあてになりませんが)。

ニコン富士太郎 · Answer

こんにちは。自作機、BTO,メーカー製、Macそれに外付けHDD。システム用はHDDがメインでSSDは今年購入したBTOが初SSDです。新旧これだけの数があって壊れたのはiMacのSeagateだけです。Mac Proを買う以前のことでAfter Effectsでかなりの負荷がかかり壊れたのかと思ってますし、Seagateは好きなメーカーなので、、、、。HGSTに換装後、7年間毎日使ってますが元気に動いてます。耐久性に関しては、購入する前にユーザーレビュー等を参考にしてます。4T:Toshiba 23T:Seagate 5     Toshiba  22T:WD 4     Seagate 6     HGST 81T:Segate 5    WD 2   SAMSUMG 5640GB:WD 2500GB:WD 14            Segate 10            Toshiba 4　　　　HGST 7その他（ノート用、IDE):9SSD:250GB 1

KAZU0002 · Answer

ちょっと無理してもHGST。妥協してWestanDigital。Seagateは論外。Toshibaは2.5インチだけ。
…といいたいところだけど。HGSTの5400回転なOS03361が、もう売っていない。外付けHDDケースに入れることも想定しているので、この辺で妥協してWDが増えましたね。

>大容量のHDDと故障率の関係ってどうなのでしょうかね
故障率は、どちらかというとメーカーに依存する傾向がありますが。
当たり前ではありますが、壊れたときに失われるデータ量は、容量に比例します。私はむしろこちらの方が怖いです。
バックアップは当然だとして。同じ容量のHDDを2台用意して差分バックアップするとしても、大容量=高価ですので。いまだ4TB当たりが一番コストパフォーマンスがよろしいかと。

『皆さんがHDDを選ぶ時に一番重視する基準って何ですか？』のクチコミ掲示板