『ハードウェアraidでの2TBの壁』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『ハードウェアraidでの2TBの壁』 のクチコミ掲示板

RSS


「インターフェイスカード」のクチコミ掲示板に
インターフェイスカードを新規書き込みインターフェイスカードをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ0

返信8

お気に入りに追加

解決済
標準

ハードウェアraidでの2TBの壁

2016/12/25 22:45(1年以上前)


インターフェイスカード

クチコミ投稿数:51件

raidカードを購入し、OSインストール用のブートディスクとして運営を考えています。ハードウェアraidは、2TBの壁は突破できるのでしょうか?現在はソフトウエェアraidでSSD6本構成のraid5を使用していますが、書き込み速度がクソ遅い状態です。

raid60もしくはraid10を8本(2TBの壁を越えられる場合、追加で2本)構成で組もうと思ってます。いろいろググって調べましたが、 書き込み速度、読み込み速度はraid60の方が早くなる認識でよろしいでしょうか?

書込番号:20514346

ナイスクチコミ!0


返信する
kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:33027件Goodアンサー獲得:9119件 ☆★☆千葉県☆★☆ 

2016/12/25 23:09(1年以上前)

RAIDの速度比較(ベンチマーク)
https://hikaku.cman.jp/raid/

OSとかカードが対応していれば2TB以上でも可能でしょう。
読み書きともRAID60の方が速いでしょう。
特にカードの大容量のキャッシュの範囲内の書き込みは高速かと思います。

書込番号:20514433

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:19件

2016/12/26 06:10(1年以上前)

5年前にHIGHPOINT RocketRAID 2740で、2TB-SATAx11をRAID5で組みました*1。1本をスペアにしてますので、18TBの容量となります。

kokonoe_h様の補足となりますが、以下に合致すれば合計サイズは2TBを超えることができます。あとはOSが2TB以上の論理パーティションを作れるかによりますが、@含め今のOSであれば問題ないでしょう。Aも極端な容量のSATAでもなければ問題なし。Bはスペックでご確認ください。
@ raindカードのドライバがOSに対応している
A raidボードが該当のディスクの容量に対応している
B raidボードがraid6+0に対応している

なお6+0にされるとのことですが、ミラーの構成は必要でしょうか? raid6であればダブルデッド*2(=同時にHDDx2がいくこと)まではカバーできます。5年間上記の構成で動かしていますがraid5ではカバーできないダブルデッドも発生したことはありません。一番怖いのは復旧中に追加でデッドが発生することですが、それについては1週間に1度スケジュールでチェックを行っているので、それによりリスクを回避しています。raid6であれば、よほどのことがなければトリプルデッド*12が発生して復旧ができなくなる...なんてことはないので、raid6で用意したディスク本数-2の容量(スペアいれたら-3)をご利用された方がよろしいのではないでしょうか。

またraidを構成される場合、不意の電源断の方が怖いです。これについてはキャッシュを利用しない設定*3で回避することができますが、サーバー用途などを検討されているのでしたらUPSも検討いただくか(UPSいれるだけではだめで、電源断でバッテリーモード移行時に自動的にOSの電源を落とす設定は別途必要)、バッテリーつきのraidボード、もしくはバッテリーをオプションで追加できるraidボードをご検討されるのがよろしいかと存じます。

速度を追求されるのでしたら、raid1が最も早いです。ただトラブルでおじゃんなので、通常はraid1+0で構成します。raid6とどちらが良いかと言われますと、速度はraid0に劣りますが私でしたらraid6にします。それはraid6の方がディスクを有効活用*4できるためです。また、HDDは(SSDもですが)本数が多いほど同じロットで揃えるリスク*5がありますので、ロットをずらすなどの対策をされているケースも散見されます。またraidの速度はraidボードのチップにも左右されます。ソフトraidより遅いことはありませんが、ご参考ください。

*1 http://review.kakaku.com/review/K0000235301/ReviewCD=433523/#tab
*2 一般的な用語ではないかもしれません...
*3 write through=キャッシュは使わない、write back=キャッシュを利用する
*4 8本構成でriad0+1だと4本が実容量。raid+だと6本が実容量となります(スペア入れたら5本)
*5 同じロットほど同じ時期に壊れるリスクがあります

書込番号:20514861

Goodアンサーナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:83件Goodアンサー獲得:19件

2016/12/26 06:31(1年以上前)

追記

smart対応していないraidカードあるので、温度管理されたい場合はご注意ください。また、マザーボードにチップがついていてraid1+0でしたらいけるのも見かけます。raid6やraid6+0はさすがにありませんが、raid1+0であればオンボードで事足りてしまう場合がございますのでご参考ください。

書込番号:20514880

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:51件

2016/12/26 21:20(1年以上前)

>kokonoe_hさん
返信ありがとうございます。OSは、win10の64bitなので問題ないと思います。
>ラブ・アンド・ピースさん
返信ありがとうございます。
SSDの購入時期は、初期に4本で追加で2本ずつ買いためている状態です。そのため、ある程度製造時期は分散している状態です。UPSは、現在も運用していますが、PCが自動シャットダウンする設定にはなっていません。(サーバー用でなく、個人使用PCのためブレーカーが落ちてもすぐ復旧できるため)
raid構成は今でもいろいろ悩んでいる状態です。現行所持数はSSDが10本あり、追加購入(2本)も考えている状態です。 raid0は、危険性からして論外として、raid10、raid50、raid6、raid60のどれかから選ぼうと思っている状態です。raid60の速度比較がのっているサイトがないため、極端に速度が遅くならないか心配している点ではありますが・・・。
復旧中の故障が怖いraid5とraid50、容量効率が落ちるraid10は、今優先順位的に低い状態です。そのため、今のところraid6かraid60で組もうと考えている段階です。

書込番号:20516572

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:28385件Goodアンサー獲得:5118件

2016/12/26 22:14(1年以上前)

古いものを買わなければ2TBの壁は問題ないでしょう。
RAIDカードの2TBの壁は二通り合って、ドライブ自体の壁とアレイの壁があり、アレイの方が2TiB超に対応していても、ドライブの方が対応していないこともあります。
ドライブの方だけ対応していないものも多少古いものということになると思います。

書込番号:20516748

ナイスクチコミ!0


uPD70116さん
殿堂入り クチコミ投稿数:28385件Goodアンサー獲得:5118件

2016/12/27 13:14(1年以上前)

訂正 「RAIDカードの2TBの壁は二通り合って」ではなくて「RAIDカードの2TBの壁は二通りあって」でした。
ただ本格的に対応する様になったのはWindows Vista以降でしょう。

書込番号:20518007

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:31843件Goodアンサー獲得:4550件

2016/12/27 14:10(1年以上前)

ちょいと気になったので。

ハードウェアRAIDとは、RAID5/6のパリティー計算を専用プロセッサーで行うタイプのRAID I/Fの事です。I/Fカードの形態を取っているからと、全てのカードがハードウェアRAIDではありません。
この辺はピンキリではありますが。5000円とかで買えるカードは、ソフトウェアRAIDです。本物のハードウェアRAIDは、いいお値段です。

RAID0/1は、単にデータを振り分けているだけで、専用のデータ処理ハードウェアは必要ありません。どんなI/Fを使っても、ソフトウェアRAIDとなります。
大容量キャッシュ搭載を謳うカードもありますが。最近はPC本体の方に潤沢にメモリが搭載できますし。OSは、余っているメモリをキャッシュに自動使用できますので。カード上のキャッシュメモリが体感に効く場面は少ないでしょう。

各RAIDには、それぞれ得手不得手があります。
RAID5は、稼働中でも問題の起きたストレージを交換できるという連続稼働に対する冗長性がメリットです。
単に起動用ストレージとするだけなら、今時のSSDならRAIDも必要ないでしょうし。それでも速度がと言うことなら、PCI-ExpタイプのM.2.SSDを採用した方が手っ取り早いです。
起動用にソフトRAID5というのが、まず選択間違いかと思います。

もひとつ。
どんなRAIDでも、間違って消した/悪意あるソフトに消されたという事に対しては無力です。データの保全としてRAID5だけを考えているのなら、片手落ちです。
起動用にRAID5というの歯、何を期待してのRAID5なのでしょう?

あと。RAIDは大文字で。英字の大文字/小文字がちきんと書き分けられないと、それだけで素人扱いされます。

書込番号:20518119

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:51件

2017/01/07 11:18(1年以上前)

>uPD70116さん
返信ありがとうございます。構成して見たところ問題ありませんでした。
>KAZU0002さん
返信ありがとうございます。
RAIDを組む目的は、冗長性のメリットがあるからです。ただ、あまりにも速度が遅くなりすぎるのは嫌だったので質問させてもらいました。

書込番号:20546824

ナイスクチコミ!0


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

製品選びに必要な知識を
みんなで共有!

[インターフェイスカード]

インターフェイスカードの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

qoo10

新製品ニュース Headline

更新日:7月1日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング