ソーラーフロンティア

Question

以前一括見積りを勧められ、一括見積りをした結果ソーラーフロンティア170を35枚で5.96kwが143万となりました。

見積り額にはまぁ満足なんですがソーラーフロンティアのパネルは他社のパネルに比べ重いと聞きます。
ソーラーフロンティアを載せている皆様はどのように踏ん切りつけたのでしょうか？
それと屋根に穴を開ける方法と開けない方法があるようですがどのような方法を選ばれてますか？

CIS愛好家 · Accepted Answer

スレ主さん一応10kW超えなので、体験談程度のコメントとして・・。当方は5kW余剰でスタートし、翌年に10kW超えに増設しました。（5kW×2基というシステム構成）5kWの時は、売電料からローン代と電気代を差し引けば、ほぼ手元に残る分はなく、ソーラーをやるメリットは電気代が節約できる程度という感覚でしたが、10kW超えにしてからは5kWソーラーで電気代を節約し、もう1基の5kWで電力会社へどんどん売電する、という感覚なので、実質的に実利益分が手元に残ります。但し、当方は単価40円案件なので24円単価の現在では、実利益分はより小さくなっているかと思いますが、それでも30円台の10年買い取りに比べれば、10kW超えの20年間買い取りは単純に10年換算なら48円レベルということになりますので、利益率は高いはずです。5~6kWクラスのシステムと10kW超えシステムとで、どのくらい収支的に差異があるのか、スレ主さんの場合どうかということを業者さんに細かな収支シミュレーションを出してもらうと良いかと思いますが、設備認定と電力会社との契約締結期限まで残りわずかな時間しかないので、いずれにせよ急がれるに越したことはないかと思います。

晴れhare · Accepted Answer

＞まっくすままんさん＞6kw前後で安いパネルを選ぶのが一番賢いですかね？今からだとそう思いますね。時間（とやる気w)があれば10kW越えもいいのですが、前にも書いた通り、来年度からは制度自体がガラッと変わってしまうので、利を考えれば今年度中に駆け込んでしまった方が良いのかと。＞何kwぐらいが一番調子いいでしょうか？^_^私的には6kW前後で丁度いい感じです。ただ、システム価格が安くなってきているので10kW未満の上限（9.9kW）でも悪いことはありません。☆「じゃあどっちだよ(w)」となりますが、この辺りはどうやっても大きな差は無いのが実態かと。因みに、うちの場合は5.1kWのCIS設置ですが、年間の電気使用量と発電量がほぼ同じです。（4年半経ちましたが、殆ど同じ数字です。←使用量が26921kWhで発電量が26691kWh）なので個人的にはちょうど良かったのかなと思っています。考え方はいろいろですので、他のスレも見つつ、共感できる形でやられてください。

しょういち７２０ · Accepted Answer

価格と性能でみれば間違いなくＳＦになると思います。図面の上２枚ではなく下側に５枚追加できそうな感じもしますので確認されてみて下さい。３８枚載せられる？？

haru☆☆ · Answer

＞まっくすままんさん大きい屋根ですね。昇圧が入ると１～２％は損失が出ると思います。重さも気にされているようですし無理には勧めませんがHITで１０ｋW越えは狙わないんですか？

ある坊主 · Answer

＞まっくすままんさん〉ソーラーフロンティアのパネルは他社のパネルに比べ重いと聞きます。 〉ソーラーフロンティアを載せている皆様はどのように踏ん切りつけたのでしょうか？ ソーラーフロンティアには①…重いパネル(170or175)②…軽いパネル(100or105)の2種類あります。因みに私は②をつけてます。〉それと屋根に穴を開ける方法と開けない方法があるようですがどのような方法を選ばれてますか？ソーラーフロンティアは垂木固定施工がメーカー保証の条件なので屋根に穴をあけます。

CIS愛好家 · Answer

スレ主さん重量を気にされるなら、ソラシスネオと呼ばれる軽量モジュールを選択されると良いかと思います。（ある坊主さんが仰る通り、②の方のモジュール）http://www.solar-frontier.com/jpn/special/solacisneo/index.html製品の原資は、同じ化合物系合金体なので、性能的には同等です。屋根に穴を開けるのがイヤなら、レアなケースになりますが、空いた土地に野立て設置する方法もあります。当方はそういう形でCISシステム（SF170）を設置していますが、もし屋根上設置するなら、軽量なソラシスネオの方を選んだと思います。当方は、屋根上システム（CISではないですが）も野立てシステムも業者さんの施工保証は付けてもらいました。（雨漏り保証も含む）それから穴を開けないキャッチ工法も他社のシステムならあるかと思いますので、そのあたりメリット・デメリット含めて、諸々御検討されると良いかと思います。

しょういち７２０ · Answer

ある坊主さん同様、私もソラシスネオ１００を５７枚設置している者です。ＳＦ１７０、１７５は１枚あたり２０ｋｇです。ソラシスネオは８ｋｇと軽量が売りのパネルですがリニューアルの為現在は休売中です。在庫品があれば対応可能です。ソラシスネオはフレームレスとした事で軽量化を実現したのですが、施工業者さんから運搬中の破損クレームが多くフレーム付に生まれ変わり中です。（約１４ｋｇ程度の予想です）他社パネルは大体１８ｋｇですので確かにＳＦパネルの方が重く、同一ｋＷ数とするためには枚数が必要なためかなり重くなってしまいます。しかし、一般的な家に設置する程度の枚数であれば問題ないと思います。家に影響があるようであればメーカー自体も枚数制限等を設定するはずだと思います。我が家は瓦ですので支持金具取り付けです。瓦の下でネジ止めされ瓦でカバーしますので私は全く気にしていません。スレートですと少し不安はありますが・・・

晴れhare · Answer

＞まっくすままんさんうちの場合は150wを34枚搭載しています。（4年前なのでワット数少ないｗ。）重量の懸念については直接ハウスメーカに聞き、構造的に問題ないというコメントをもらったので良しとしました。　「家の躯体強度は瓦屋根でも対応可能しているため、今のスレート屋根に　追加する分には問題ないです。」　と。（お約束ですが、保証はなしになります。）穴開けについても標準施工ができていれば雨漏りはしないという前提なので、まあ信じてみようかと。（私は楽観主義なので。）因みに、170wを35枚構成だと昇圧ありですかね。直列数は基本３直になっていますか？　ここは確認しておいてください。

高松キャノン · Answer

まっくすままんさん初めまして、こんにちは。フロンティアとパナソニックを持つ者です。南南西３寸勾配の片流れ屋根でしょうか？条件的には恵まれた環境をお持ちですので選択の幅が広くてうらやましいです。私なら(経験を踏まえて)、パナソニックのHIT245(P245αPlus)を35枚(8.575kw)設置したいです。離隔基準200mmを考慮しても35枚は載るのかと思われます。CISとHITの発電性能はほぼ双璧です。現在見積もりされてるSF170(5.96kw)で143万円との比較で(8.575kw-5.96kw)×1200Kwh(年間)×31円×10年=92.3万円の収益が勝る計算になります。ですので、パナソニックＨＩＴの見積で143万円+93万円=236万円以下ならパナが優位となります。236万円÷8.575kw=27.5万円/kw当たり･･･これがターゲット価格となります。ただ、この2.6kwの発電量差は10年以降も引き続きますので20年でシミュされてもいいかと。立派な屋根ですので、複数の業者から多くの仕様を見積もらせ比較検討してみてください。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
フロンティアモニターのHEMS対応（ECHONET Lite）	6	2025/06/21 12:45:49
SF170-S経年劣化2015～2023年実績	2	2024/11/10 22:01:02
3.4kWのSF-170設置１０年目の感想	3	2024/01/18 11:12:37
パワコンの設定変更について	3	2023/04/26 23:27:04
20年後からのパネルの処分費	6	2023/02/04 21:50:36
パワコン発電量の急変について	8	2022/07/12 0:31:00
野立て発電所をお持ちの方へ参考になればと	3	2020/07/24 23:21:55
日中の待機電力が…	3	2020/05/17 17:46:59
リアルタイムモニターが見えない	1	2020/01/12 6:05:21
カーポートへの太陽光パネルの設置について	9	2019/04/14 12:38:02

『ソーラーフロンティア』のクチコミ掲示板