『積載重量について』 の クチコミ掲示板

[Kyushuwalker]

公表されている積載重量はメーカーによって極端に違うので、
メーカー間で比較する時はパイプ径を目安にして比較しています。
SIRUIのN-3203Xはパイプ経が32mmで積載重量は20kg、
ベルボンのマーク７Bはパイプ経が32mmで積載重量は７kgですが、
使うときには同じくらいかな？と思っています。

ところで、実際の積載重量を考えるときはどうするのでしょう？
例えば１０ｋｇ積みたいと思ったら、マーク７Bではダメでしょうか？
よく聞く話は、公表の積載重量の半分ぐらいまでとか聞くのですが・・・。

書込番号：20628932

[BAJA人]

こんにちは。

ベルボンは「推奨積載質量」、シルイは「最大積載荷重」ですよね。
このあたりメーカーにより解釈・定義が違うと思います。
ベルボンの場合あくまでも通常使用に差し支えのない重量ということで
「推奨」と「質量」という言葉を使っているのかなと。
シルイは「最大荷重」ですからこれ以上乗せると破損するよとか、そういう
意味合いじゃないですかね。
昔から三脚の荷重表示は半分で見ろとかいわれますが、ベルボンに関しては
そうじゃなく実際の使用を想定しての数値だと思います。（カタログにも
なんか書いてたような気がします）

ちなみに他社はこんな感じでした。

マンフ　　最大耐荷重
ジッツオ　最大耐荷重
スリック　最大搭載重量

ベルボンのスペック7ｋｇの三脚に10ｋｇですが、乗るとは思いますが
やめておいたほうがいいと思いますね。

書込番号：20628994

[gda_hisashi]

積載荷重の表示に規定はないので各社の自社基準です

積載荷重は乗せても壊れない的考えもありますし
超スローシャッターでもぶれないと考える場合等もあります

パイプ径は比較の参考にはなります

記念撮影や超望遠の重さを支えるだけであれば多少貧弱な物でも大丈夫ですが
超望遠でのアングル固定や超スローシャッター（長時間露光とか）では
かなり大きな重い三脚が必要と思います

書込番号：20628995

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん こんにちは

ベルボンなど国産のメーカーの場合　風もなく安定した場所で乗せた状態でギリギリ使用できる状態の耐荷重を表示しているようになってきたのですが　

中国製などの場合　使用できる範囲ではなく　ただ乗せることが出来る耐荷重と　基準が違っているように思いますし　メーカーにより基準統一されていません。

実際下のSIRUIのホームページの表記を見ると
＞※耐荷重表記につきましては、機材を搭載する事が出来る数値を表記しております。 撮影動作を保証するものではございません。
とありますし

http://www.sirui-japan.com/products/n/n-3203x.html

下のベルボンの耐荷重を見ると
＞推奨積載質量
とあるので　基準が違っているので　比較にはならないとおもいます。

http://www.velbon.com/jp/catalog/mark7b/mark7bset.html

書込番号：20629222

[たいくつな午後]

ベルボン適合表	ジッツオの選び方	ジッツオの推奨焦点距離	耐荷重は大判カメラとなっています

こんにちは、Kyushuwalkerさん

＞メーカー間で比較する時はパイプ径を目安にして比較しています。

私はパイプ径に加え、価格も目安にしています。
実際にマンフロット055とベルボン・シェルパ635の実物で比べてみました。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000629840_K0000437135&pd_ctg=1070

数値上はほぼ同じスペックの両製品ですが、価格は大幅に違います。
試しに体重をかけてみたら、強度の差は歴然でした。
シェルパの強度はマンフロットですと22�o径の290程度で、価格もほぼ同じでした。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000437135_K0000836094&pd_ctg=1070

ならジッツオの28�o径とマンフロットの39�o径は同程度の価格だから強度も同程度かというと、さすがにそれはない。
ここが難しいのだが、あまりに安いのは怪しいということ。
100均で買ってきたら、役に立たなかった経験あるでしょ。

＞例えば１０ｋｇ積みたいと思ったら、マーク７Bではダメでしょうか？

10Kgの機材ってなに？
ちなみにフルサイズボディに800�oF5.6でも6Kg程度ですが。
32�o径ではこんなの無理だけど。

どの程度まで載せられるかは、メーカーの推奨機材が目安になります。
ベルボンの適合表でマーク7Bは〜600�o大口径となっています。（画像1）
ジッツオは32�o径は300�oまでが推奨と言っています。（画像2.3）
これも許容範囲に個人差があるため、メーカーによって違いが出ます。

極端に言えば家だって風で揺れるわけで、それを思えば絶対揺れない三脚なんてあるわけない。
大きく重く、高い精度で作られたものほど有利なのは間違いないでしょう。

それと機材が軽いからぶれないというわけではありません。
600ｇのレフ500�oF8を1/250秒で手持ち撮影したら、すべて盛大に手ブレしていました。
1500ｇの80−200�oF2.8で同じことしたら、こちらはちゃんと撮れました。
これらを三脚に載せるとしたら、どちらの方がしっかりしたものが必要かはわかりますね。

なので積載重量という数値は無視しています。
正解は自分で試すしかない。
最近は耐荷重を数値ではなく機材で表示するメーカーも出ていて、この方が現実的だと思います。（画像4）

書込番号：20629396

[アルカンシェル]

こんにちは。

＞＞SIRUIのN-3203Xはパイプ経が32mmで積載重量は20kg、ベルボンのマーク７Bはパイプ経が32mmで積載重量は７kgですが、使うときには同じくらいかな？と思っています。ところで、実際の積載重量を考えるときはどうするのでしょう？


積載重量は、メーカーごとの基準で測られていてバラバラです。シルイ、ベンロなど中国製は過大な積載重量の表記で、ベルボン、スリックなど国内メーカーは、中国メーカーよりかは押さえ目での表記になっています。積載重量の表記は、三脚が壊れないものを表すものとし、ブレないことの表記ではないです。ですので、３２ミリ径のマークBでは、実際に１０キロの機材を乗せて、ブレないように撮影することは無理です。
まずは三脚のスペック表を見て選択される時は、脚の最大径のパイプ径を基準で、あと段数でみられたらいいと思います。段数が多ければそれだけ先端の足先は細く弱くなっていきます。実際に触って見られる時は、上から押さえてみられるとか、実際の重さの機材を乗せられると解り易いです。


それと選択で重要なのが、同じ重さの機材でも、望遠レンズになってきますと、少しのブレでも目立ちますので、よりしっかりした三脚が必要になってきます。ここが積載重量やパイプ径だけで測れないところです。
例えばシグマの１５０ー６００Contemporary という望遠レンズがありますが、重量は２キロぐらいと望遠にしては軽いですが、テレ側は６００ミリの可成りの望遠レンズですので、２キロの重量だけですと、三脚の脚の最大径２８ミリクラスの３段か４段ぐらいでいけそうですが、６００ミリもの望遠ですので、脚の最大径３２ミリクラス以上が、必要になってきます。その上のシグマ１５０ー６００Sportsになってきますと重量が３キロ近くあり、三脚は、脚の最大径３６ミリ以上が必要になってきます。

書込番号：20629521

[ひろ君ひろ君]

ただ載せて壊れない重量

通常の撮影で１／１００程度がOKな重量

秒単位のスローがOKな重量

複数カットを撮って同ポジ合成が問題なくできる重量（マニュアルHDR）

　　簡単に考えてもこれくらいの種類は仕様書に載せてほしい

書込番号：20629572

[Kyushuwalker]

＞BAJA人さん
ありがとうございます。
結局シルイだとSIRUI　R-5214Xとかが無難と言うことですね。
スペック的にはGITZO5型と同じくらいで、価格が２／３ですね〜。

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
目的はご推察のとおり、長時間露光です。
カーボンより脚が重いアルミの方が好きなんですが、
大きいカーボン三脚に重しを載せるしかないですね。

＞もとラボマン ２さん
いつもありがとうございます。
この風もなくっていうところが、引っかかるところです。
まあ、山の上じゃないからそこまで無いけど、
長時間無風は考えにくいですよね。
実際に載せる重量の倍くらいで見積もって良いのでしょうか？

書込番号：20629589

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　度々すみません

家にマーク７が有るので　　脚を1段伸ばした状態で　ぶら下がってみましたが　60ｋｇの体重がかかった状態で　しのりは出ましたが　脚部には異常が出ませんでしたので　10�sでしたら　足を1段伸ばすだけにするのでしたら　慎重に扱えば使えそうな気がします。

でも　10�sとなると　脚部は大丈夫でも　雲台の選択の方が問題になると思います。

書込番号：20629618

[Kyushuwalker]

＞たいくつな午後さん
ありがとうございます。
赤道儀とウエイトだけで１０ｋｇ近くになって、
カメラと望遠を入れると、１０ｋｇ超えるのです。
星は40年くらい前に広角で沢山撮りましたが、
赤道儀を使ったことがありません。
今までの経験からいくと、安いものから買って、
だんだん高いものを買い増していくパターンなので、
結局、高いものを買った場合の倍くらい散財してきました。
なので、ちょっといい赤道儀を買おうと思ったのですが、
天体望遠鏡用の三脚でもネット上にけっこう失敗例があるので、
三脚は持っているカメラ用にしようかなと思った次第です。
やっぱりGITZO5型ですかね〜。
ちなみに、ハクさんと言う方の実験画像に釣られて、
さらにその方のホームページを見て、
アルカスイスZ1+を買ってしまいました。
自分で試すとけっこうお金がかかります・・・。


＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
つまり望遠を使うときは、もっと微妙と言うことですね。
それはちょっと困るかも。
長時間露光で、最終的には500mmを使おうと思っているのです。
カメラ用三脚ならGITZO5型3段くらいまで、ですかね〜。


＞ひろ君ひろ君さん
ありがとうございます。
おっしゃるとおりです。
ホームページに写真を貼って、
機材とデータを載せてくれるだけでいいんですけどね〜。
それを参考に選べたらいいなと思います。

書込番号：20629664

[gda_hisashi]

マーク7の中古とかならかなり安価かな

書込番号：20629673

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
実験していただきありがとうございます。
私は、体重がもうちょっとあるので、ぶら下がれません（笑）。
赤道儀は、三脚にそのままつけるので、雲台はいらないのですが、
赤道儀の先にカメラとレンズとウエイトの荷重がかかる雲台がいります。
アホなので、海外通販のアルカスイスを買ってしまいました。
その資金で、ビクセンの三脚を買えば良かったのですが、
手持ちのカメラ用マーク７でもいけそうな気がしたので・・・。
やはり猿知恵かも知れません。

書込番号：20629731

[Kyushuwalker]

＞gda_hisashiさん
ありがとうございます。
マーク7は以前から愛用しているのです。

書込番号：20629732

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　返信ありがとうございます

＞やっぱりGITZO5型ですかね〜

自分の持っている三脚で一番強いのは　マーク7より太いスリックのザ プロフェッショナル N パイプ系36�oですが　これは耐荷重10�sになります。

ザ プロフェッショナル N
http://www.slik.co.jp/pro-series/pro_n/4906752105399.html

後　GITZO5型で20キロ近い機材を載せた書き込みありましたので　参考の為　貼っておきます。
http://ryutao.main.jp/equip_tripod.html

書込番号：20629756

[アルカンシェル]

返信、有り難う御座います。

＞＞長時間露光で、最終的には500mmを使おうと思っているのです。カメラ用三脚ならGITZO5型3段くらいまで、ですかね〜。


長時間露光ですと、５００ミリですと、ジッツオで４型か５型がいいと思います。また段数も少ない方がいいです。ジッツオはカーボンですので、振動吸収性に優れていて、長時間露光に向いています。
風が強い日は、ジッツオには、本体の下部に荷物など重りをつり下げられるフックが着いていますので、そこに揺れないように引っ掛けれると安定感が増します。

書込番号：20629786

[ひろ君ひろ君]

2016cp+で4Nと同等サイズのカーボンを最大で立ててすリックのひとに
叩くとぼよんぼよんするんだけどと聞いたら
そうなんですよねーーーといっってました

2m超を2本立てる時点で迷惑だったことはお詫びいたします

いまアマゾンで4N足のみが安くて悩み中。

書込番号：20629790

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
まさに、これです。イメージ通り、赤道儀も三脚も、ぴったしです。
というか、両方とも考えているところの、ワンランク上なのですが・・・。
この写真を見せられるとちょっとつらい・・・。
ビクセンSXPかタカハシのEM-200がいいな〜と思いつつ、
とりあえずビクセンAP-WMで妥協しようとしているところです。
今なら、GT5563GSですね。
でも3段にして使っているみたいだし、3段でも良さそうですね。
GT5533LSでよさそうですね。

書込番号：20629819

[Kyushuwalker]

＞アルカンシェルさん
ありがとうございます。
三脚は重ければ重いほど安定するとばかり思っていました。
カーボンて軽いだけじゃなかったんですね。
振動吸収性に優れているって、勉強になりました。
やっぱりGITZOですね。
もう、ポチりそうです・・・。

書込番号：20629845

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん

２ｍ超って、崖しか思いつかないけど・・・。
もしかして、フェンス越しで、脚立に座っています？
鉄ちゃんですか？

書込番号：20629854

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん

失礼しました。
よく考えたら、２ｍ超の三脚は、
星でも使わないことはないですね。

書込番号：20629876

[ひろ君ひろ君]

4Ｎ脚のみ50510円
3Ｎ脚のみ38800円　ますます悩みます。

書込番号：20629894

[もとラボマン ２]

Kyushuwalkerさん　返信ありがとうございます

＞でも3段にして使っているみたいだし、3段でも良さそうですね。

先ほどのサイトは20�sと今回よりも重いですし　脚の2段ぐらいで大丈夫なのでしたら　４型でも対応できそうですが　マーク７自体４型と同じくらいの強度はありますので　もしかしたら　お持ちのマーク７でも対応できるかもしれません。

その為　まずはマーク７に乗せてみて　強度に不安が有るのでしたら　５型やザ プロフェッショナル N の脚部に変えて見るのでも遅くないような気もします。

書込番号：20629918

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん
ご紹介ありがとうございます。
Amazonのタイムセールですか？
ちょっと、今のところ食指が動きませんでした。

書込番号：20630869

[Kyushuwalker]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。
おっしゃるとおりですね。
とりあえず手持ちのマーク７を試してみます。
それにしても、赤道儀、ほぼ決めていたのですが、
悩ましいことになりました。

書込番号：20630878

[ひろ君ひろ君]

百武彗星 28/2.8 30s フジカラー１６００	百武彗星 200/2.8 30s フジカラー１６００	ヘール・ボップ彗星　ガイド６００ｓ

鉄はフィルムの時代にEF66くらいしか撮ったことがございません、

星はこの２回しか撮ってないです。

書込番号：20631271

[ひろ君ひろ君]

2016cp+でfotoproブースで３ｍ超の三脚をみつけて
「これは専用ケースもあるの？」と聞いたら
「これ、オブジェなので売り物ではありません」　だって　　がっくし

書込番号：20631427

[Kyushuwalker]

＞ひろ君ひろ君さん
2回しか撮らずに、とってもお上手。
センスと技術が抜群ですね。
それにしても、ちゃんとデジタルデータにしているところがすごいです。
私は、ポジもネガもそのまんまで、プロジェクターも壊れてしまいました。

この彗星の頃、私は星なんかに目もくれず、
というか、まったく暇が無く、彼女の写真を撮るくらいが精一杯。
あとはカメラは触っても、通常の仕事が終わってから、
夜に、ぶつ撮りと、ただただスライド作り。
朝一番で写真屋さんに行きマウントまで30分でお願いしますとか言って、
近くのマックで食事して待っていた記憶があります。
センシアを月に100本くらい使ったこともありました。
懐かしい時代を思い出しました。
ありがとうございます。

書込番号：20632021

[Kyushuwalker]

ご回答をいただいた皆様ありがとうございました。
グッドアンサーが3つしか選べないのが非常に心苦しいのです。
結局、ベルボンやスリックとシルイやベンロの積載荷重は、
そのまま比較できないと言うことですよね。
ハスキーは100kgとか言う記事も読みましたし、
結局、マーク７でやってみることにしました。
まあ、たかだか１０ｋｇ超くらいですから、
写真は失敗しても、三脚が壊れることはないでしょう。
ダメなら、GITZO5型を考えます。
皆様、またよろしくお願い申し上げます。

書込番号：20632078

[こむぎおやじ]

＞Kyushuwalkerさん


耐荷重に関してベルボンに問合せたことがあります。

その時の三脚は545だったら645だったか失念しましたが、カタログ表示4キロの三脚に2キロの機材を搭載し、5キロのウエイトをぶら下げても大丈夫ですか？と質問しました。
すると、上に載せるのはカタログ表示以内にして欲しいが、下げる分には全く問題ないとのことでした。より頑丈なマーク7でしたら10キロで壊れることは考えられないのではないでしょうか？
ブレと転倒は怖いですけど…

書込番号：20632197　スマートフォンサイトからの書き込み

[Kyushuwalker]

＞こむぎおやじさん
ありがとうございます。
上と下は別ですか。
マーク７にはエンドフックは邪魔なのでつけていませんでしたが、
これからはつけておこうと思います。

書込番号：20632511