どちらが良いか悩んでいます

Question

当家の屋根の条件の関係で設置できるメーカーが限られている中、最終的に検討している２つのどちらかに決めたいと思っているのですがご意見を伺えましたら幸いです。※パワコンやモニターなどは以下では記載を割愛しておりますA社シャープ　4.76kw 1145000円NQ-143AD 32枚　NQ-092LD 1枚NQ-092RD 1枚年度ごとに無料定期点検あり（10年）※もっと新しいパネルの見積もりもうかがいましたが、性能の差分が２０年間で価格の差以上のお得感がなかったので古いパネルで最終的に見積もりを出してもらってます。B社カナディアンソーラー　4.72kw　1040000円CS6K-295MS　16枚　定期点検なし。気になったところがあれば呼べば点検（１回数千円）工事内容、施工保証内容についてはどちらもしっかりしているように思えます。金額面ではどちらも最終見積もりとしてかなり大幅に引いてくださっておりどちらも予算内で大変満足しております。どちらの会社についても悪い評判もなく特に問題なさそうです。初期投資でのお得さではなく、２０年間で総合的にどうなのか、という点を重視したいと考えているのですが皆さんでしたらどちらを選択されますか？またその理由など、お聞かせいただけましたら参考になります(*'-'*)どうぞ宜しくお願いいたします。

ＲＥＤたんちゃん · Accepted Answer

メイプルナッツさんわたし個人的にはシミュレーションはあまり気にしなくていいと思いますよ。シミュレーションを気にするのは１年目だけで、それ以降は前年実績がベンチマークとなります。15～20年に渡る太陽光ライフですので実績の積み重ねが大切です。メーカーシミュレーションは地域や設置する環境のパラメーターに独自の係数を掛けて算出するようです。もし参考にするならソーラークリニックから同地域、同じような屋根環境、パネルメーカーを引用し比較する方がより現実的です。カナディアンのMSシリーズは昨年後半に発売されたばかりでまだ開示されたデーター数は少ないですが、ある方のブログを拝見すると素晴らしい数値を示していますさすが世界のカナディアンと感嘆させららます。投資対効果では我が家のPanasonicよりも抜きん出ています。

ｱﾙﾑｵﾝｼﾞ · Answer

メイプルナッツさん太陽光の板での発言ははじめてで、２月にカナディアンソーラーの取りつけ、連係が完了しましたので、まだまだ実測の数は少ないですが、シミュレーション値との比較をお知らせいたします。SC6V-245MSを南南東（ほぼ南東）に16枚　西北西（ほぼ北西）に12枚　出力計6.86Kwのシステムです。３月のシミュレーション値は634ｋWhです。２５日現在残り６日を残し595ｋWｈ発電しております。３月終了時点での数値をこの板にも記載したいとは思いますが、晴れの日で３０～３４ｋWhは発電しているので、天気予報（東京）での予測は晴れ３日雨１日曇り２日なので３月の合計は７００ｋWｈ前後は行きそうな感じです。ですので、今月に限ってはシミュレーションを１割程度は上回りそうです。方角に北があるパネルはほとんど発電しないと思っていましたが、自分の思ってる以上に発電しています。一日中雨の日でも３月は最低でも７，７ｋWｈは発電しています。自分がカナディアンソーラーに決めたのはもちろん費用面での効果が一番ですがカナダの寒さにも耐えられるパネルの丈夫さや、もし日本から撤退した場合の保証また、２５年で80.7％の出力保証は高いパーセンテージだと思います。パネルのクラック等も出力が落ちなくては保証されないかもしれませんが、自分の場合は屋根を自力で見ることもドローンでも使わない限り無理だと思うので、気にしていません。もし、出力が落ちてしまったら点検を入れる方向で行きたいと思っています。（カラス等に投石でもされなければ大丈夫だとは思いますが、そこは祈るばかりです）天候が悪い年などはシミュレーションを下回る月もあるでしょうが、長い目で見ていきたいと思います。晴れたり曇ったりを一喜一憂していますが太陽光をつけたばっかりの今は、毎日モニタを見て楽しんでいます。

高松キャノン · Answer

メイプルナッツさんカナディアンでのご契約おめでとうございます。ＲＥＤたんちゃんさんやｱﾙﾑｵﾝｼﾞさんがおおしゃるように２９５ＭＳは素晴らしいパネルです。知人が２４５ＭＳを昨年末に設置して近況を聞かせてもらいましたが我が家のＨＩＴやＣＩＳを凌ぐ（そん色のない)発電量のスゴさです。パワコンもパナからＯＥＭのマルチパワコンですので性能も十分です。海外製品だからといって悲観することはまったくありません。というか、カナディアンは国産よりはるかに多い実績と経験をつまれてる企業ですので心配ないと思います。保証面も充実してますしね。なんだかんだ言っても太陽光は回収性です。優れたパフォーマンスを持つカナディアンソーラーの開設が楽しみですね。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

ｱﾙﾑｵﾝｼﾞさんはじめまして！貴重なデーターありがとうございます。北西面をもって700kwhですか？我が家は南一面のHITですが、真っ青です(笑)地域は分かりませんが、わたしの北関東はきょうはすでに雨模様です。取り付けて間もないｱﾙﾑｵﾝｼﾞさんに取っては沈みがちな１日になりますね、気持ち解ります。ただ、３年生にもなるとパネルの汚れが落ちてちょうどいいな！くらいにしか思わなくなります。何せこればかりはコントロール不能なので(笑)メイプルナッツさんきょう決心なのですね。迷われるのは当然ですが、早く契約して発電量ピークの5月に間に合わすことも作戦としてはアリかもね！いずれにしてもメイプルナッツさんの目と感性で商品と業者の善し悪しをしっかり見極めた上でご契約なされてください。ご健闘をお祈りしています。

CIS愛好家 · Answer

スレ主さんｱﾙﾑｵﾝｼﾞさん＞カナディアンさんの出力保証の内容が年次0.7%減での保証をされるくらいですから経年劣化に対しても相当な自信があってのことなのかな、と＞購入に踏み切る材料になったので、購入後の今はそこまでシミュ値は気にしていませんですこれからソーラー設置される、あるいは開始して間もないオーナーさん相手に、先輩風を吹かすようで恐縮至極ですが、誤認識なされないよう申し述べておきます。言うまでもなく当然のことながら、メーカーの機器保証、あるいは出力保証の基準値が高いからと言って、その製品の「保全性能」が高い、という認識は危険だと思います。一般的には国産ものの方が保全性能は高い、とか言われますが、それなら出力値・対経年劣化性能の検証が国産品は必要ないかと言えば、当たり前ながらそんな論拠は通用しません。ソーラークリニックを使う、もしくは当方が提示している最高発電値による年間平均移動検証法による方法、あるいは日射量計ベースでの実績値検証法（ちょっと現実的には厳しいもの？がありますが）などでシステムの健全性を鑑みて行くことが大切であることは言うまでもありません。海外製は長期出力保証値を謳う一方で、クラック等の物理的な不具合状況に対しては「発電量に影響・反映しなければ保証対象としない」というスタンスのメーカーも事実多いですが、個人的には電気的な出力値保証を謳いながら、なぜ原資のシリコン結晶体への物理的な品質保証を渋るのだろう？という疑問を持ってはいます。このあたりが、当方が海外製を使わない理由でもありますが、いずれにせよシステムの健全性や物理的な部分等も含めての保全性能に関しては、オーナーとしては国産・非国産問わず、常日頃から油断なく鑑みて行かねばならないことだけは言えることかもしれませんね。

gyong · Answer

＞メイプルナッツさんモジュールは枚数が少ないほうが施工の手間もかからないし、接触不良・接続ミスなど不具合の程度も減ります。シャープはカナディアンソーラーより2倍以上枚数が多いのでメンテ上リスクです。古いモジュールは枚数が増えてしまいます。無料定期点検ですが、施工件数が今後どんどん増えていくとやる暇がなくなりませんかね。（事業者の運営コストアップ要因→結局はユーザへの価格上乗せに跳ね返る）むしろ定期点検を有償としている業者のほうが親切です。

『どちらが良いか悩んでいます』のクチコミ掲示板