2つ目のシステムを導入すべきかご意見お願いいたします。

Question

この度自宅の屋根（パルフェ屋根と三角屋根：化粧スレート屋根）及びガレージ屋根にソーラーフロンティアのパネルを合計36枚（定格出力6.3 kW＋5.5kWパワコン）で太陽光システムを導入することにしました（添付資料）。三角屋根の部分に2システム目を導入すべきかどうかで迷っています。理由は3つあります。ガレージ以外の屋根には、穴をあけない工法で架台を設置する必要があり、検討した結果、三角屋根には「ボンド工法」なる工法を選択しました。ただ、現状本工法を取り扱っている会社が私の知る限り1社しかなく、三角屋根の余剰スペースに2つ目のシステムを導入するに当たり、現状の会社以外から見積もりを取得できないため、適正価格かどうかの判断が出来ないことが一つ目の理由です。２つ目の理由ですが、三角屋根の余剰スペースに設置できるパネルの定格出力は、ソーラーフロンティアのパネルでは、1.575kW,サイズの異なるパネルを配置できる他社のパネルを屋根全体に配置できたとして、2.5kW程度と見積もられるため、2システム目単体で考えた場合、その導入費用を10年以内に回収するのは難しいと考えられることです。最後に、三角屋根は構造躯体とは屋根の中央部分（縦）でしか連結しておらず、ハウスメーカー（セキスイハイム）では三角屋根への太陽光パネルの設置を行っていません。３枚設置するだけでも本当は不安ですが、ハウスメーカーの方から、「屋根の耐荷重性能は、屋根材を除き、22.5kg/㎡です。」と伺ったので、日当たりの一番良い、三角屋根部分に今回試験的に設置する事にした次第です。このような背景で、2つ目のシステムを導入する事の是非について、ご意見を頂けましたら誠に幸いです。

たか149713 · Accepted Answer

＞CHAPPY&YOUMEさん失礼ですがその文面だと、誰も何も言えませんよm(_ _)m

晴れhare · Answer

＞CHAPPY&YOUMEさん＃改行位置と行間を入れると何となく意味は分かるのですが、話をつなげにくい箇所もあります。(^^;質問の主である2システム目について条件が見えないのでコメントつかないのかと思います。（三角屋根とは添付図にない部分のこと？）ただ、どちらかというと現状のプランの問題が気になりましたので、こちらにコメントしますね。（まだ着工されてないのであれば見直しされた方が良いかと・・）まず、南向きの屋根の下端西側が赤線を越えています。棟261＋軒428＋パネル縦977で1666mm。左端の屋根寸1546mmを越えてます。ここにこのパネルは施工条件的に乗せられません。（ソラシスネオなら乗せられますが。）ガレージについても同様です。ぱっと見だと、ソラシスネオで南向き部が31枚、西向き部が15枚、ガレージが12枚の計58枚位が安全ラインと考えます。ただ、枚数の組み合わせ方としては、南31枚は1枚減らして30枚(5直6並列)。西は5直3並列。ガレージは10枚に減らして5直2並列位の方が安全です。→計55枚で5.5kW。夏ころに110W品が出てきそうなのでそれなら6kW位にはなるでしょう。ただ、パナHITであればガレージへの積載なし（南と西のみ）で６ｋＷ位にはなるし、南だけでもハーフ組み合わせれば５ｋＷ位になりそうです。南と西でハーフ組み合わせた最大だと7.5kW位ですかね。＃屋根の形もどちらかと言えばＨＩＴの方が合いそうな感じがします。ＳＦをどうしても使用したいならガレージないとさびしいですが、この屋根ならＨＩＴの方がお勧めと私は思います。まずはここを落ち着かせてから、2つ目（現状がわからないのでコメントできず）にした方がと思います。

haru☆☆ · Answer

＞CHAPPY&YOUMEさん一システム目はモジュールを設置していい赤線を大きくはみ出していますがもう設置してしまったんですか？SFは設置基準に厳しい会社ですが大丈夫なんでしょうか・・・

YOUME&CHAPPY · Answer

コメントをくださった皆様へ様々なご意見をくださり、誠にありがとうございました。本件は、余剰スペースに、富士プレアム社製のモジュールを9枚、ボンド工法にて設置することで解決いたしました。

『2つ目のシステムを導入すべきかご意見お願いいたします。』のクチコミ掲示板