見積りの評価をお願いします

Question

シャープの太陽光パネルで業者より見積りもらいました。評価をお願いできますでしょうか。

太陽光モジュール:NQ-220AE×32枚
屋根形状:5寸勾配、切妻屋根、二階建
設置容量:7.04kw
年間推定発電量:7303kw

見積金額:2,246,400円

屋根はやや西寄りの南西向きと、やや東寄りの北東向きで、両面にそれぞれ16枚ずつのパネル設置で提案もらっています。
見積額にメンテナンス費用は含まれていません。

単価31.9万で、一括払いでも回収に13年掛かると言われており、正直微妙だと感じています。

シャープだとこんなもんでしょうか。

ＲＥＤたんちゃん · Accepted Answer

オスタ0727さんまず見積り1は6.9kwの容量にしてパワコン2台はあり得ません。パネル1-2枚減らせばパワコン1台で済むのに。ネクストエナジーはわたしも知りませんが、買い取り期間が10年間しかないのに、平気で12年、13年で提案してくる業者のセンスを疑います。SHARPを含め、同じ業者さんですか？ご好意せれてる業者さんでなければ、スルーされていいレベルです。例えばQセルズですが、この板での平均相場は20-22万円です。7kwのシステムなら140万円程度です。31万円/1kwとは、わたしが設置した3年前の価格ですただ、その時の買い取り価格は37円でした。今は28円ですからね！

晴れhare · Accepted Answer

＞オスタ0727さん＞ちなみにパワコンは一台で見積りされていました。7ｋWで1台ですか。東西だから間に合うということなんですかね。Qセルズでも値段渋すぎます。ネクストエナジーを売りたいんが為の当て馬にしているような・・。まあ、上記のパネルは、板的にはどちらかというとマイナーなグループとなっていますので、メジャー系の見積もりとってみませんか？あと設置はどちらですかね。（場所によってずいぶん違います。）

CHAPPY&YOUME · Accepted Answer

＞オスタ0727さん今回我が家の太陽光システムを導入するに当たり、頂いた見積もりを参考までにお示しします。【Qセルズ5.28 kW】パワコン：屋外マルチ型パワコン(4.4kW)トータル金額（税込）108万円【ネクストエナジー7.37 kW】パネル定格出力7.37 kW, 295W×25枚パワコン：オムロン製　5.9kwパワーコンデショナ（屋外仕様）（昇圧ユニット、接続箱機能付）トータル金額（税込）138万円、年間発電予測量：7825kWh発電量予測と金額に関しては、ネクストエナジーのパネルが最安値でした。私が取得した見積もりの中では、費用対効果と投資回収率が、予測段階ではダントツでした。私は、ソーラーフロンティアのパネルが気に入っていた為、視野が狭くなっていたのかもしれませんが、（全く後悔していませんが、）この見積もりは今でも魅力的と思います。ネクストエナジー・アンド・リソース株式会社はもともと、中古パネルの再生を手がけていた会社のようで、長野県駒ケ根市に本社のある、日本の会社です。パネルも自社製との事です。過去には中国製のパネルの取り扱いもあったとの記述をどこかで見ました。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

オスタ0727さん7303kwh×1100kwh×28円×10年間=225万円ちょうど10年回収くらいかと思いますよ！やはり北東面が足かせになります。5寸ありますしね。SHARPはこのくらいが普通です。Panasonicや長州産業のHITあたりで見積り取ってみてたらどうでしょう。パワコン１台で済む6.5kw当たりも見積りに加えてくたさい。

晴れhare · Answer

＞オスタ0727さん＞居住地は静岡県静岡市になります。＞相場より高くなる地域でしょうか？私的には、東海地区ということならむしろ激戦区と思います。（九州ほどでは無いにしろ・・(^^;

gyong · Answer

＞オスタ0727さんどのへんにお住まいですか？粗利重視の業者かもしれません。一括見積サイトを活用するなどして、別業者に転進してみてください。

CIS愛好家 · Answer

＞ネクストエナジー・アンド・リソース株式会社はもともと、中古パネルの再生を手がけていた会社のようで、長野県駒ケ根市に本社のある、＞日本の会社です。パネルも自社製との事です。過去には中国製のパネルの取り扱いもあったとの記述をどこかで見ました

この会社とは、当方が国内製産業用システム（SF社のCIS）を設置した後、2基目の産業用システムを設置しようと試みた際に、知人の紹介でコンタクトを取り、いくつかの物件を見て回りました。（当方も長野県南部で言うならば地元なので）
会社の担当者さん自身は誠実で悪くはなかったですが、やはり元々のパネルの仕入れ先が海外製を扱う会社から来るということもあり、今後の長期事業の安心・安全性を考え、また物件それ自体も当方の望むようなものがなく、結局契約を結ぶことはありませんでした。

コスト安なのは、前述の通り海外製（中国・台湾あたり？）から持ってきているはずなので当然と言えば当然だと思います。

初期導入コスト安を重視し、回収率を高める方向性に行くハイリスク・ハイリターン型か、安心・安全、また品質と将来の保証適用等を考慮しての、ローリスク・ミドル（ロー）リターン型のソーラーか、という部分の選択は、オーナーの考え方（哲学）の問題かもしれません。

結局、ネクストエナジー社との契約をしなかった当方は、後者であるということを蛇足ながら述べておきます。

それから、海外製の中でも品質管理体制のしっかりしていると言われるQセルズを否定するだけの論拠を当方は持ち合わせてはいませんが、自分なら家庭用ソーラーで10kW未満のシステムなら性能値（効率性能×対経年劣化性能）の高さと国内サポート体制の堅実さを併せ考えてもパナのHITあたりを中心に考えると思います。

シャープのサンビスタシステムは、当方も家庭用システムの半分がこのメーカーなので分かりますが、性能値でHITのワンランク下という感を拭えません。kW当りの実発電量は、5％もしくはそれ以上にパナのHITに水をあけられることを実検証にて認識しています。
但し、経年劣化に対する性能値を詳細に鑑みると（ソーラークリニック基準にて）シリコン結晶系の一般的な劣化率より小さくて優秀かな？とも感じます。サンパワー製のモジュールあるいは国産バックコンタクトモジュールであるが故の品質かなとも感じていますので、そういう意味で考えれば、発電効率性能だけが全てではないので、シャープを選択することも悪くはないかとも思います。

いずれにせよ、FIT買い取り期間の10年以内での回収ができないと経済的なメリットはなくなる可能性が大ですので、綿密なシミュレーションを御自分もしくは担当業者さんにて立てられて熟慮されるがよろしいかと思います。

高松キャノン · Answer

オスタ0727さん我が家もソーラーパートナーズとタイナビで紹介された業者から見積もりを取りました。偶然にもソーラーパートナーズとタイナビ両方から依頼があったという業者と交渉しましたが、同じ仕様なのに金額に大きな違いがあったのには驚きました。設置後には紹介業者とは無縁（何の責任も負いませんし)なので、タイナビがいいですかね。業者も５社ほど紹介してくれましたし。パートナーズは１社ですから。わたしも２基の設備（SFとパナ）を稼働させていますが、まずはご自宅の屋根に適した仕様（メーカーや容量）を決める。仕様が決まったら、複数社同じ仕様で見積もりさせる。結果、金額と保証、企業の存続性や責任感で決心されるのが成功の秘訣かと思います。頑張ってくださいね。

『見積りの評価をお願いします』のクチコミ掲示板