超広角選びで悩んでいます。

Question

元々D3100でタムロンB001 (10-24mm F3.5-4.5) を使っていて最近EFマウントへ移行、
EFマウントには安い超広角もあり、少し悩んでいます。予算的に候補はこのあたりの機種です。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000651905_10505511935_K0000041291_K0000105319_10501011326
値段がバラついていますが中古購入もありうるので基本的には予算４万以内なかんじ。
これら以外は考えてないかんじです。各々を選んだ理由と懸念してる点は以下から。

(1) 純正10-18mm F4.5-5.6
　とにかく小さく240gととても軽い。そして最安ｗ　広角端の画質（中央部の解像）とレンズの暗さがかなり気になる。
(2) タムロンB001
　370gのこのレンズが基準。画角的にはこれが最もいいなと思っているが若干レンズの暗さが気になった。
(3) シグマ10-20mm F3.5
　少しでも明るいレンズをということで。広角端画質と550gという重さが気になる。
(4) シグマ8-16mm F4.5-5.6
　やっぱ換算13-26mmはすごく惹きつけられます。このレンズの画質が悪くないことは、確認できています。
　広角寄りすぎる画角と重さ・さらにかなり暗いレンズな点が気になっています。
　このレンズの場合中古購入でも確実に予算越えるでしょうけど、それ以上のメリットがあれば、で考えています。
(5) 純正10-22mm F3.5-4.5
　2008年発売のB001に最も近いスペックの純正ってことで。
　2004年製で若干古かったり385gと若干重かったりだが、画質がかなり上回っているなら、を期待して。

特に広角端の中心画質（解像感）に重点を置いて優先させて考えています。明るいところでは絞って撮りますが、
暗めのところでも手持ちで撮りたいのでなるべくなら明るいレンズを考えていて、
広角端で絞り開放時の中心部分の解像感がどれが最も高いのかが一番気になるところです。
上記(4)の場合は8-10mm部分の話で考えてください。
少なくとも、B001よりも劣るなら候補から外していこうとは思っていますが、そこからして未確認で・・・

解像感の順位を最優先しつつ、次いでレンズの暗さと重さを考慮して選びたいと思うので
（条件的に相反していて選べないかんじなのですが）、個々のよさを教えて頂けるのもありがたいですが
可能であれば総じた話か２機種の比較をしていただければより参考になります。
個々の紹介だったとしても、これぞベストな広角端絞り開放の作例など挙げていただけるとやはり助かります。
よろしくお願いします。

sakurakara · Accepted Answer

迷いますか？Canonの場合、10-18mm を選択出来るので、わざわざサードを視野に入れる必要は無いでしょう。Canonの超広角は、時期的にこのレンズあたりから(特に解像度が)凄く良くなりました。評価で、「安いのに解像する」をよくみますが、このレンズの場合「安くて解像する」が適切かと思われます。Canonには、50mm1.8とか、安いのに何で？！というレンズがあります。

ｈｏｔman · Accepted Answer

EF-S10-18mm F4.5-5.6 これ使っています。鏡筒・マウントともプラの安物ですが良い画が出ます。画については　↓http://kakaku.com/item/K0000651905/picture/#tab自分は、開封したのみの中古を購入し、プラマウントが気に入らなかったので、購入して直ぐ金属マウントに張り替えました。副産物としてフルでも使えてしまいます。このレンズ、小さく・軽るいですが、ＩＳの効きも良くＡＦも速い使い良いレンズだと思います。

松永弾正 · Accepted Answer

キヤノン10～18STMでよいとみます。10～22を愛用しており、私的にはめちゃくちゃお気に入りなんですが…コスパを考えたなら今からオススメはしにくいです。

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞パクシのりたさん>> 最近EFマウントへ移行、EFマウントには安い超広角もあり素直に、キヤノンのフルサイズ機に「EF11-24mm F4L USM」がベストかと思います。焦点距離が11mmの世界は、ニコンで体験出来ないかと思います！！

なかなかの田舎者 · Answer

パクシのりたさんこんにちは。シグマ ８－１６ｍｍを中古購入で使ってますが、８ｍｍが「必要」と思えるのは一般家庭の廊下の雰囲気とか本当に狭い空間だけに感じます。以前１０ｍｍを使ってらしたパクシのりたさんならある程度感じ取っている事と思いますが。僕の場合は単焦点も好きな割に歩くのが嫌いな悪い意味で適当カメラマンなので、ズームレンズも広角端と望遠端を先に選択しておいて動ける範囲で脚ズーム、多少周辺に余計な物が入ろうが、逆に被写体が切れようが構わず撮影…なんて撮り方で楽しんでますので８ｍｍを選択することが多いですが、これが１０ｍｍでも何ら問題ないなと思います。それでもシグマ ８－１６ｍｍを選択したのは発売時にいくつか見た作例の解像感がそれまでのＡＰＳ－Ｃ機用超広角ズームより勝っていると感じた点と、寸胴ボディ（フード含む）によるカメラバッグへの収納性の高さを重視しての事です。Ｆ４．５スタートに関してはやはり暗いと思うこともあり、相対的に明るいトキナー１１－２０ｍｍ Ｆ２．８が気になりますが、予算の都合がつかないので入手するのは当分先になりますね。親しい友人からはコレを導入するならフルサイズ機＋暗い超広角ズームにしてしまえとも言われます。（苦笑）そんな訳で候補の中から僕がパクシのりたさんにオススメするならばＦ３．５の２本（純正、シグマ）になるかなと考えました。キヤノンは使ったことがありませんが、シグマ １０－２０ｍｍは旧型のＦ４－５．６を借りて使った事があり、絞り開放から十分な画質と感じましたので、後発のＦ３．５がコレに劣るとは考えにくいと思いオススメします。…僕が買うとすればキヤノン １０－１８ｍｍ ＩＳで超広角ズームの使用感を確かめると思います。このスペック（価格も含めて）は僕がＤ４０を買ってすぐの頃に「こんなのあったらいいのにな…」と友人と話していたレンズなんですよね。

M郡の橋 · Answer

特に広角端の中心画質（解像感）に重 点を置いて優先させて考えています。⇒解像感の中心部は 差が良く判らない。端は良く判る。それと逆光だと解像度が低下する。順光なら、Aレンズ逆光なら、Bレンズのほうが解像するって有ります。昔 アサヒカメラのレンズテストで逆光でEV差別に、解像度の低下をグラフに載せてました。逆光に強いはコントラストが低下しにくいコントラストが低下しないと解像感が損なわれない。比例部分が有ります。

うさらネット · Answer

＞パクシのりたさんお～、宗旨替え、寂しい限り。まず最優先は、どの程度の画角が必要か否かです。それと自然風景においては、遠景は空気の揺らぎ、近景は葉っぱの風による揺らぎ等、つまりファジーなので、それほどの解像感は必要ないと思います。一方、街並みや店舗・屋内は人工物なので、解像感は欲しいですね。

ハワ～イン♪ · Answer

パクシのりた さんの深い見識にお応え出来るほどの知識も腕もないし、ニコンＤ７２００での使用感でなんですが…シグマ8-16mm F4.5-5.6時々持ち出して広角の世界を楽しんでいます。http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000749557/SortID=20464884/ImageID=2667995/（４枚目は別レンズです）標準レンズとして16-85mmF3.5-5.6も持っていますが、それと比較して気持ちすこし明るく写るような気がします（広角レンズなので写真全体から受ける印象からそう思うだけかもしれませんが…）。逆光気味での撮影ではフレアーが盛大に出る時もありますが、それでもこのレンズお気に入りです。

TideBreeze. · Answer

私も広角で悩みました。　X0.7レデューサー付で何とかなるかな～などど悶々として、結局パナ7-14mmに落ち着きました（爆）
・・・それにしてもマイクロフォーサーズの広角は高いのしかないなぁ（泣）　

B001は昔持ってましたが画質はイマイチだった気がします。　私だったら欲しいのは画角でシグマ8-16mmか、値段でEF-S10-18mm かな？　何の情報にもならなくてスイマセン

おじん161６ · Answer

　CANONの低価格レンズは、目に見えない内部のレンズ群を両面テープで止めてあったりするので
一～三年使い買い替える人向きです。
私の様に10年と使うには両面テープが剥がれて三脚にデジイチを載せた時に落っこちてしまい壊れました。
安物買いの銭失いにならない様にお気お付け遊ばせ！

『超広角選びで悩んでいます。』のクチコミ掲示板