長州産業の太陽光パネルについて

Question

長州産業の太陽光を設置しようと考えております。（以前、長州Ｇシリーズとシャープブラックソーラーで迷っていたところ、こちらの掲示板にてアドバイスを頂き、長州に決めました）長州産業のＧシリーズで業者さんと話を進めていたのですが、ついでの気持ちで長州ＨＩＴでも見積もりを出してみてもらったところ、私の予想外の発電シミュレーションとなり、少し困惑しております。・CS-320G31南南東→13枚西南西→2枚東北東→2枚合計17枚で5.44kw年間発電量シミュレーション6160kwh・CS-N245SJ03南南東→14枚西南西→4枚東北東→4枚合計22枚で5.39kw年間発電量シミュレーション6240kwh長州産業の中では、Gシリーズが1番発電すると思っていたのですが、上記のように南面の積載容量や全体の容量もGシリーズの方がHITよりも勝っているのに、発電量は負けている。。。パネルのモデルによって、長州が出したシミュレーション方法が違うからなのでしょうか？そもそも、Gシリーズ＜HITということなのでしょうか？見積り金額としては、HEMS込みでGシリーズが152万円(税込)HITが150万円(税込)ということになりました。シミュレーション結果を見てから、迷ってしまっています。皆様なら、どちらのパネルにした方が良いと思われますか？すみません、今一度アドバイスをいただければと思います。

CIS愛好家 · Accepted Answer

スレ主さん実発電量を高精度に求めたいならば、以下のソーラークリニックのシュミレーションシステムをお勧めします。http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/index.htm当方が化合物系モジュール、シリコン結晶系、HITの各システムにて実際に検証した限り、数％程度の差異以内というかなり高精度な結果でした。当然ながらメーカーシミュレーション値より高い算出精度です。HP左上で設置住所から入り、各項目を入力、システム出力はHITが0.87くらいなので、0.85で反映させた発電量を2％増しにすると良いかと思います。プレミアムブルーはおそらくHITと同等もしくは数％上かと睨んでいますが、まだデータ不足で分からないのが現状です。HITがコスト的に格段に安値ということなら、効率性能的にも対経年劣化性能でも高性能なHITで良いですが、拮抗したコストならプレミアムブルーを選ぶのも間違いではないかもしれません。HITと同様にヘテロ接合のハイブリッドだと思いますので原資レベルの基本性能的にはHITと同等またはそれ以上かと睨んでいますので、選択して損はないはずかと考えます。というか個人的には、この際、実発電番長と言われるCISを超えるかも？とも言われるプレミアムブルーを選択して、我々ソーラー愛好家を大いに羨ましがらせて頂きたいと考えます。（笑）

しょういち７２０ · Answer

私も今後の結果に期待しております。順調に設置完了出来ますよう、お祈りいたしております。

晴れhare · Answer

＞cocomac0707さん各々の発電量をそれぞれの設置容量で割った数字の差は2%ないので、やっとHITと同じ位になってきたなぁというのが素直なところです。少し前まで、通常パネルからHITは5～7%増しで考えてましたから。この見積もりだとHITとなりますが、プレミアムブルーに期待してそちらに行くのも良いデスヨ。＃実績見たいし。（＾＾；）

ある坊主 · Answer

＞cocomac0707さん同じく実績見たい…(悪魔のささやき)(^^ゞ

CIS愛好家 · Answer

メーカーシミュレーション値は、独自ロジックによる算出値であり、そのシステムの実力値とは乖離性がありますので、言うならば「あてにならない」値でもあります。

信頼性の高いシミュレーション値は、その地域の日射量（期待発電量）にシステム出力係数を乗じたものです。
プレミアムブルーが、HITに対してどれだけシステム出力係数に差異があるのか？興味がわくところです。

ＲＥＤたんちゃん · Answer

cocomac0707さん我が家はPanasonicのHIT6.34kwですが、メーカーシミュレーションに対して年間で10％程度過大にでています。当然、気候によっては月積算で下回る時もあります。あくまでも目安で、最低限のノルマと考えていいかと。PブルーはPanasonicからHITをOEMする長州が打倒HITを目指して開発された商品と聞きますのでかなり期待出来るものと思われます。が、寂しいかな開示されたデーターが少なくも比較出来ません。もう少し待たれてみてはどうですか？あせる時期でもないので。

『長州産業の太陽光パネルについて』のクチコミ掲示板