M.2 SSDに関して

Question

M.2 SSD についてお聞きしたいです。もう一度言いますM.2です。M.2にはSATAタイプとNVMeタイプがあるかと思いますが、それぞれの・メリット・デメリット・どちらがおすすめか（SATA or NVMe）・どちらがおすすめかのタイプでのおすすめ（型番）を教えていただきたいです。容量は、500GB前後を検討しており、OS起動用に利用するため信頼性、安定性の高いものかつ、低価格なものが嬉しいです。よろしくお願い致します。

KAZU0002 · Accepted Answer

メリットとしては速度。SATAタイプは、普通の2.5インチと同じ速度。NVMeは、SATAの速度制限がないので、さらに高速(2倍～6倍)。

デメリットとしては、PC側にトラブルが発生してデータを吸い出したい等のときの対処手段。SATAタイプなら、SATAコネクタへの変換アダプタだけで、通常のSSDと同じように繋げられる。NVMeタイプもPCI-Expもアダプタがあるけど、当然ながらPCI-ExpスロットがあるPCで無いと駄目。
あと、NVMeたいぷは高速であるが故に発熱も多く、温度が上がりすぎると性能が下がるので、それなりに対策が必要。

>・どちらがおすすめか（SATA or NVMe）
>・どちらがおすすめかのタイプでのおすすめ（型番）
上記の差があるとは言え。SSD自体が既にストレージとして体感性能は飽和している感があるので。面倒ならそもそも2.5インチタイプでもよろしいかと。
NVMeで高速というとSAMSUNG製がメジャー。速度については使用が価格comにも書かれているので、値段と容量とで選択してください。ただ、発熱問題があるので、無理して使うこともありません。

>信頼性、安定性の高いものかつ、低価格
そんな都合が良い商品があったら、それしか売っていません。バックアップとるなど、普段の対策をこまめに。
そもそも性能はどうでも良いのなら、NVMeの方を向く必要はありません。値段的にも2.5インチタイプでよろしいかと。

EPO_SPRIGGAN · Accepted Answer

デメリットとしてはM2でマザーボードに取り付けた場合、SATAポートと排他的な使用となる。
SATAのストレージをたくさん搭載しない人には関係ないですけど。

OSの起動だけであればSATAのSSDでもそんなに遅くはないと思いますけど。
あまり速すぎても体感できませんし。
信頼性や安定性でいけば、SATAのSSDの方が古い分良いように思います、製品にもよりますが。
KAZU0002さんも書かれているけどトラブルにあったとき、SATAのSSDの方が格段に対応しやすいです。

夏のひかり · Accepted Answer

＞提督ぅさん＞M.2にはSATAタイプとNVMeタイプがあるかと思いますが、＞それぞれの＞・メリット＞・デメリット＞・どちらがおすすめか（SATA or NVMe）＞・どちらがおすすめかのタイプでのおすすめ（型番）両方使っています。▼M.2-SATA・メリット → NVMeよりも安い・デメリット →  性能は2.5"と同じなのでせっかくの帯域が生かせない。　　　　　　　　 発熱はそれなりにある。▼M.2-NVMe・メリット → 圧倒的に速い。TBWが大きい。満足度が大きい。・デメリット → 品薄。価格が高い。値下がりしない。扱いにはスキルが必要。▼どちらがおすすめか？・お金があってこだわりがあればNVMe一押し、そうでなければSATA一押し・OS起動用とDATA用にSSDを2個使うと1個よりも速い。▼お勧めのモデル・M.2-SATA → 先日買ったWD Blue 3Dあたりでしょうか！（M.2-SATAはあまり興味が無い。）・M.2-NVMe → Samsung 960PROか960EVO●SSDは信頼の老舗メーカーで選んでください。（Samsung、Crucial、WD )2.5"SSD環境とM.2-NVMe環境で比較するとNVMe環境の方が快適です。16GBのファイルコピーなどは圧巻です。(SS参照）10秒と35秒なのでハッキリ体感出来ます。空き領域のデフラグやバックアップも速いです。▼2.5"SATA環境・Samsung 850EVO_250GB → OS起動・Samsung 850EVO_500GB → DATA-Disk▼M.2-NVMe環境・Samsung SM961_128GB → OS起動・Samsung 950PRO_512GB → DATA-Disk▼起動時間（電源ON～デスクトップの表示まで）・850EVO(SATA) → 18秒・SM961(NVMe) → 22秒・NVMeは起動が遅い → だからダメだって？(^^;●普段はスリープを使っているので全くストレスは無いです。▼スリープ復帰時間（デスクトップの表示まで）・850EVO(SATA) → 6秒・SM961(NVMe) →  6秒【PC環境】・OS：Windows10Pro(64bit) ・NVMe Driver：Samsung NVMe v2.3・CPU：i7-6700K・M/B:  ASUS Z170-A BIOS:Ver3503・Memry:DDR4 4GB×4=16GB・SSD1: Samsung SM 961(NVMe)_128GB_OS起動 ・SSD2：Samsung 950PRO(NVMe)_512GB_DATA・SSD3: Samsung 960PRO(NVMe)_512GB_Backup1・SSD4：Samsung 850EVO_500GB_Backup2・SSD5：Samsung 850EVO_500GB_Backup3・SSD6：WD BLUE 3D 500GB_Backup4 ・SSD7：Samsung 850EVO_250GB_予備1・SSD8：Samsung 850PRO_256GB_予備2・SSD9：Samsung SM 951(AHCI)_256GB_予備3

KAZU0002 · Answer

>吸い出しは可能ですよね？SSD自体が壊れて動かなくなったのなら、諦めた方が速いです。PC側が壊れて動かなくなったのなら、その二つ目のスロットが使えるかというより、2つのM.2スロットが付いたマザーを買い換える事態を考える必要がありますので、「PCを買い換えるまで他のPCでデータを扱いたい」なんて場合の即応性はありません。M.2スロットが2つ付いたマザーよりは、PCI-Expスロットに挿すタイプのアダプタ経由を考えておいた方が現実的かと(2000円くらい)。そんなことで慌てるよりは、非M.2ストレージにバックアップとっておけというだけの話でもありますが。>VisualStudio等の比較的重い部類のソフト動作などで効果を発揮してくれるのでしょうか？扱っているデータサイズと処理時間から、データのリードライトに関わる時間が全体の処理時間に大してどれくらいの割合を占めているかで計算してください(VisualStudioを扱えるだけの知識があるのなら、さほど難しい話ではないかと)。まぁ、何をするのか？で大きく変わるところではありますが。NVMeタイプM.2の高速性を生かしたいのなら、動画処理なりサイズの大きい画像を扱う場合の作業領域なりを想定するところかと思います。M2タイプのSSDは、大抵ビデオカードに邪魔されて取り外しも面倒というのも、追記しておきます。書かれた用途なら、素直に2.5インチタイプでよろしいかと思います。差額でより良いCPUを買った方が。私の場合。データはこまめにバックアップとっていますし。他のPCを買う羽目になっても、すぐに環境を再現できるだけのインストールファイルの整理などもしていますので。自分のPCを組むときには、高速なM.2は、その高速のメリットだけを享受するつもりで買いますが。他人のPCを依頼で組むときなどは、トラブル時の対処のしやすさを考えて、2.5インチのSSDSしか使いません。

夏のひかり · Answer

＞提督ぅさん＞とても欲しかったんですけど、＞予算と故障時の取扱いやすさから総合的に考えて2.5inタイプのSATAにしました。＞わざわざM.2のスレ立てているのにすみません。＞購入したのはSamsung 850 EVO MZ-75E500B/ITです。良い選択だと思います。(^^)/ 850EVO_500GB(MZ-75E500B/IT)は2015-04-25に2個買っています。5年保証なので2020-04-24まで保証があります。保証が長いと安心です。850EVOは購入時から安定しておりベンチのバラツキも少ないです。ファームウェアのアップデートも少なくお勧めのSSDです。ファームアップデートを繰り返すSSDはメーカーの技術力不足の露呈なので信用出来ません。CrucialのMX300は最近やっとファームウェアのアップデートでAPMのサポートが無くなりました。その為かプチフリがやっと解決した様です。APMをサポートするSSDが嫌いになりました。WD BLUE 3DもAPMをサポートしています。CristalDiskInfoで総書込量が表示されません。850EVOは最初からAPMをサポートしていません。プチフリもありません。

『M.2 SSDに関して』のクチコミ掲示板