『土地付太陽光発電の購入検討について』 の クチコミ掲示板

 >  > 太陽光発電 なんでも掲示板
クチコミ掲示板 > 太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板

『土地付太陽光発電の購入検討について』 のクチコミ掲示板

RSS


「太陽光発電 なんでも掲示板」のクチコミ掲示板に
太陽光発電 なんでも掲示板を新規書き込み太陽光発電 なんでも掲示板をヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ12

返信11

お気に入りに追加

標準

土地付太陽光発電の購入検討について

2018/02/17 22:43(1年以上前)


太陽光発電 > 太陽光発電 なんでも掲示板

スレ主 keikei829さん
クチコミ投稿数:6件

初めて質問させていただきます。

中国地方の日照条件の良い場所で、土地付野立太陽光発電(新設)の購入を検討しています。(自身は初購入です)
ベテランの先輩方に、以下の項目などのご助言をいただければ助かります。

1 田淵(パワコン)は故障が発生しやすいとの評判が多く、また倒産危機?のようで、
オムロン辺りに変更すべきか。
2 過積載(230%)ではあるものの、業者シミュレーションでは1kw当たりの年間発電量が1,100kwhと
妥当な(過小?)シミュレーションかと勝手に思ってますが、過積載率が高いため、どの程度ピークカットされるのか。

【前提条件】
・中国地方の日照条件の良い場所(真南・10度で日射量が約4kwh/u以上)
 ※周りは田んぼのため遮るものはほぼ無い(電線などが少しあります)
・モジュール(カナディアンソーラー)・・・CS3K-300P 166.8kw(49.5kwと29.7kw)
・パワコン(田淵)・・・EPU-T99P5-SFL  79.2kw(112.8kwと54.0kw)
・合計金額40,537千円(税込) 表面利回り10%程度
 ※自然災害保障50万円/10年、定期メンテ15万円/年、パワコン1年保障のため別途有償保障で10年(金額調査中)
・全額フルローン借入を予定

書込番号:21608138

ナイスクチコミ!1


返信する
SAXRSさん
クチコミ投稿数:451件Goodアンサー獲得:55件

2018/02/18 00:03(1年以上前)

>keikei829さん

いろいろつっこみどころがありますが、まず220%程の過積載による年間ピークカット率は16%を超えます。
業者のシュミレーションは、ピークカットを考慮していない場合がほとんどです。
そのため、過積載率が高い案件程、メーカーシュミレーションはあてにならず、事業収支を見積りずらい部分があります。
個人的に、200%以上はやりすぎな印象を受けます。

具体的に設置地域は何県のどの辺りでしょうか?
年平均日射量4kWh/m2となると、実発電量が高い山梨県や静岡県、長野県、愛知県辺りのそれに匹敵します。
本当に実発電量も高い地域であれば良いですが、ソーラークリニック等でシュミレートされた方が良いです。
また、年平均日射量と年間発電量は、必ずしも比例するわけではないので注意した方が良いです。

それと検討案件は2018年度(ほぼ18円)案件でしょうか?
であれば、申請内容は変更可能ですので、できればパワコンは変更しましょう。
ファンが中華製な点もあり、故障が多いです。
ただ、オムロン単相等にした場合、パネル枚数を変更しないのであれば数回路は11直になります。
解放電圧で考えると許容範囲内ですが、一応メーカー保証対象内かどうか確認された方が良いです。

表面利回り10%とのことですが、20年間の詳細な収支シュミレートの実施をおすすめします。
これには税金(固定資産税、所得税、住民税)やパワコン交換費用、フェンス・防草対策費、パネルの経年劣化率、ローン金利等考えられるものはすべて計上してみてください。
これにより、20年間で手元に残る純利益が、ご自身で納得できればGOして良いと思います。

書込番号:21608404

ナイスクチコミ!1


gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:4332件Goodアンサー獲得:827件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2018/02/18 08:06(1年以上前)

>keikei829さん

スペックが分かりにくいので整理しました。

・モジュール(カナディアンソーラー)CS3K-300P
・パワコン(田淵)EPU-T99P5-SFL
・真南10度 電線少しあり

 サイト1: 112.8kW /パワコン49.5kW
サイト2: 54.0kW/パワコン29.7kW

中国地方で4kWh/uを超えるところってありましたっけ?
山口県だと大島半島の安下庄(やすげしょうとは読みません)とかですが。海岸沿いなので塩害による故障が気になります。田淵は5年モタナイでしょう。
200%超えだとフルパワー運転が多くなるので特に田淵パワコンはIPMエラーなどで壊れやすくなります。
ドイツSMAパワコンは塩害にも強くそっちがいいです。
オムロンへの変更は三相から単相になるので連系設計協議がやり直しになり3か月余計に増えます。

遠隔モニタはどちらですか?

書込番号:21608846

ナイスクチコミ!1


スレ主 keikei829さん
クチコミ投稿数:6件

2018/02/18 16:03(1年以上前)

>SAXRSさん

ピークカット率は16%超えなんですね・・・。業者シミュレーションでは12%程度を見込んでいるようです。

設置地域はgyongさんの推定地域のとおりです。(ズバリでびっくりですw)
ソーラークリニックでのシュミレートですね。ぜひやってみようと思います。ありがとうございます。

検討案件は21円案件です。
今からでも3%以内?であれば、パワコンの変更も可能のようですので、
オムロン等にできればと思います。(オムロン単相or三相)
保障内容も確認しておきます。

詳細なシミュレーションは、まだ実施していませんので、やってみようと思います。(実利回りが5%でもいけばいいですが・・・)

ご丁寧にありがとうございます。

書込番号:21610048

ナイスクチコミ!0


スレ主 keikei829さん
クチコミ投稿数:6件

2018/02/18 16:07(1年以上前)

>gyongさん

中国地方で4kWh/uを超えるところは、お見込みのとおりです。
海岸沿いまではいかないのですが、それなりに近い場所のようです。(2K程度)
やはり田淵は故障が多いのですね。
SMAは良さそうですが値段が高そうで・・・、オムロンも三相が無かったですかね?(確か他者OEMの)
遠隔モニタはすみません、不明です。聞いてみます。

書込番号:21610062

ナイスクチコミ!0


gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:4332件Goodアンサー獲得:827件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2018/02/18 20:06(1年以上前)

>keikei829さん

場所がビンゴですか。あそこは瀬戸内気候なのでそれなりに晴れますね。
屋代島で海岸から2kmだと塩害地区です。というか島全体が塩害地区になると思いますが。
田淵・新電元は密封が弱く、数年後ファン故障から始まり、半導体回路が故障すると思います。
オムロン三相はベースが新電元なので故障が気になります。(デザインバイオムロンとは聞いていますが)

遠隔モニタは重要なので確認ください。

書込番号:21610785

ナイスクチコミ!1


SAXRSさん
クチコミ投稿数:451件Goodアンサー獲得:55件

2018/02/18 22:30(1年以上前)

>keikei829さん

21円ということは、パネル容量は3%か3kW以内なら変更可ですが、パワコンは容量変更できません。
また、三相から単相に変更する場合は負担金の設計検討がやり直しとなります。
今年から新ルールになり、これまでと申請方法が逆になりましたが、三相から単相への変更は単価の変更には該当しませんでしょうか?

パワコンを変えられるのであれば、単相にしたいところです。
理由は、三相はオムロンや新電元はもちろん、安川や三洋電子でも田淵と比較すると高額になること、塩害耐性を考えるとさらにコストアップするためです。
塩害耐性は海外製パワコンの方が優秀で、オムロン塩害耐性仕様とするくらいなら、SMAかデルタ電子の方が優秀です。
ただ、SMAはコストがかかるため、デルタ9.9kW×5台がベストチョイスかと思います。
SMA三相が使えれば良いのですが、中国電力では外部絶縁トランスを求められますので、現実的ではありません。

書込番号:21611323

ナイスクチコミ!1


スレ主 keikei829さん
クチコミ投稿数:6件

2018/02/20 21:31(1年以上前)

>gyongさん
>SAXRSさん
返信が遅くなり、申し訳ありません。

パワコンを三相(田淵)で申請しているので、
デルタ(単相)への変更はFIT価格が変更になるとのことでした。
塩害を考えると、皆さんの助言の通りデルタやSMAなんですが、
三相で変更できるとすれば、オムロン(新電元のOEM)しかなさそうです…。

遠隔モニタは、未来工業の見張り番です。

ネットでもよく分からないのですが、
パワコンは結局、単相にした方が一般的(塩害地区に関わらず)には良いのでしょうか?
質問ばかりですみません。

書込番号:21616803

ナイスクチコミ!1


gyongさん
殿堂入り銀メダル クチコミ投稿数:4332件Goodアンサー獲得:827件 るん川崎諏訪発電所1@パナ2.91kW 

2018/02/20 21:59(1年以上前)

>keikei829さん

パワコンは三相の方が電線も細くなり、ブレーカも小容量で済みます。また電圧上昇抑制のマージンが単相より広がるので有利です。
49.5kW 単相−三相へのパワコン変更で単価が変わるのは腑に落ちません。接続契約日が変わるからでしょうか?
電力会社に直接裏取りしたほうがいいです。

三相のままなら絶縁トランス(アモルファスが待機電力激減するのでおススメ)をつけなければなりませんが、SMAがよいです。
遠隔モニターはSMA無料サービスのSunnyPortalが使えます。

書込番号:21616919

ナイスクチコミ!1


SAXRSさん
クチコミ投稿数:451件Goodアンサー獲得:55件

2018/02/21 01:10(1年以上前)

>keikei829さん

三相の最大のメリットは、電圧レンジが広いので、抑制対策に有利ということでしょう。
電圧が高い分、電流が低く抑えられ、ケーブル内のロスも低減でき、少しですが売電にも有利です(但し変換効率が同じという前提)。
また、田淵やオムロン、新電元はマルチ7回路もあり、ストリング当たりの電圧上限も高く、直列数を増やせるため、SFを除いて意外と過積載にも向いています。
国産の三相パワコンのほとんどが絶縁トランス内蔵のため、パワコンとしての変換効率は単相に劣るというデメリットもありますが、変換効率のハンデは過積載でカバーできるので、気にしなくて良いです。
あとパワコン台数を5台に抑えられるため、パワコンの初期投資分と月々の電気代が安くなるとかですかね。

上記のようなメリットもあるため、一概に三相よりも単相が良いとは言えませんが、デルタ、SMAの絶縁トランスレスの三相パワコンが実質使用しずらい現状では、単相を採用する低圧案件が多くなっている印象です(過積載し易いという理由もありますが)。
これらを使用できればコスパも発電効率も最高と言えるのですが。。。

さて、単相に変更できないとなると、やはり無難はオムロンか新電元になりますね。
この2社の三相パワコンは私も見積もったことがありますが、田淵の1.5倍のコストアップになることは覚悟しておいてください。

書込番号:21617484

ナイスクチコミ!1


スレ主 keikei829さん
クチコミ投稿数:6件

2018/02/22 11:33(1年以上前)

>gyongさん
>SAXRSさん

オムロンか新電元で見積の結果、75万円アップとなるそうです。(ぼったく●?)
検討の結果、この案件はお断りしようかなと思います。

そして、今後は自分で土地探しにチャレンジしようと思います。

親身なご助言、いろいろとありがとうございました。

書込番号:21621088

ナイスクチコミ!1


SAXRSさん
クチコミ投稿数:451件Goodアンサー獲得:55件

2018/02/23 01:04(1年以上前)

>keikei829さん

そうですね。
分譲案件で、システムにあれこれ要望をつけると予想以上に費用がかさむので、事業収支がきびしくなることでしょう。

ちなみに、その金額はぼったく〇ではなく、ネットで購入しても妥当な位の金額アップです。
というか、エコスタイルさんにしては良心的な金額の印象です。

ただ、現状、単相ばかりの発電所が増えていますので、系統事情を考えると将来的には三相を選んだ方が抑制のリスクを回避できる選択なのかもしれません。

書込番号:21623003

ナイスクチコミ!3


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

クチコミ掲示板ランキング

(太陽光発電)