sRGB100%カバーとAdobe RGB99%カバーでは色再現相当違いますか？

Question

表題の通りの疑問です。現在近くに比較できるようなお店がありません。勿論機種によりカバー領域のバランス差もあるのでしょうが、データではなくディスプレイとして見た目の色再現性や発色で、写真等の編集時の判断基準として違い感じるものでしょうか？

KAZU0002 · Accepted Answer

sRGBとAdobeRGBの色範囲で違うのは、蛍光色に値する部分だけですので。これで肌色が綺麗になるとかいうことはありませんし。そもそもとして、差が出る部分の色については、カメラ自体が目とは違う感度を持っていますので、実物と撮影したものをモニターに映したものとで比較すれば乖離が発生しますので。人間の目を基準としての正確さという意味では、カメラを使った時点で破綻しています。
蛍光色に近い色を多用するような印刷を、モニター上の段階で出来るだけ正確に把握する…と言った用途なら、sRGBとAdobeRGBとでこだわる価値はあるかもしれませんが。そういうシチュエーションがないのなら、気にする必要も無いかと。
ついでに。実物と印刷部の比較という話になれば、照明や光源の違いも問題となりますので。こだわるのかどうかは、何を表現したいかで。

当然ながら、AdobeRGBでないと表現できないような色を含む画像データでなければ、sRGBモニターとAbobeRGBモニターで差は出ません(というか、差が出たらモニターなりPCなり画像取り扱いソフトの設定に不備があります)。お店で見て違いが分かるか？という話なら、微妙かと思います。
この辺、見てどうこうというよりは、ほぼ理屈の世界ですので。sRGBとAdobeRGBについての勉強を。

軽部 · Accepted Answer

Adobe RGB99％カバーの【EIZO ColorEdge CG277】カバー率公開されてないけど、【IODATA EX-LDQ271DB】どうです、これが20万円のキャリブレーションモニタと3万円の安モニタの差です！カメラの色再現性もありますが（どうせスマホのカメラだよ）、条件同じで同じ画像撮れば、その中での差は出るでしょ？…さて、どっちがどっちだっけ？CollarEdgeのほうは使用4年目。EX-LDQ271DBのほうは買ってきて箱から出してきたままで、照度も弄ってない。使用3か月目。ぶっちゃけ、、どうせ見るほうの環境がバラバラなんだから、送り手側としては赤が青に見えなきゃイイやって感じです。キャリブレーションモニタの隣に安モニタを並べてる理由は、モニタに金かけてない一般的な環境で見た場合にどう見えるか？っていうシミュレーション的な比較のため。感覚的には、IODATEの安モニタもそう悪いもんではないです。もちろん、安モニタは黒の締まりが悪いとか、バックライトのムラが結構あるとか、明色側の諧調表現性に劣るとか、そりゃあ、高価なモニタに比べればコストダウンのために妥協したとこ多いですけど、色的には脳内補正で収まる範囲だと思います。ってワケで、色再現性に拘るのはイイんだけど、最終的には実際に買って自分で解答見つけなきゃ、感覚的な話ってのは納得できないのです。ちなみに先にＵＰしてるほうがColorEdgeで、後からUPしてるのがEX-LDQ271DB撮影はスマホのカメラですが、おおざっぱに緑と赤の色合いの違がありますね…違うっちゃ違う。あと、collarEdgeのほうはペーパーベースのキャリブレーションしてるので、色温度低目かな？蛍光灯下で見てると大した差には見えないけど。

DHMO · Accepted Answer

＞BoBoBo!さん繰り返しになるが、RAW現像ソフトは何を使用しているのだろうか。今お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。BoBoBo!さんの写真は、御自分が鑑賞して楽しむための写真なのだろうか。それとも、御自分では鑑賞せず、他人に見てもらうための写真なのだろうか。BoBoBo!さんにとって、写真とは印刷して鑑賞するものであり、ディスプレイ表示は印刷結果を推し量るための道具に過ぎず、鑑賞対象ではないのだろうか。それとも、ディスプレイ表示は鑑賞対象なのだろうか。必ずAdobeRGBで撮影している場合、AdobeRGBをほぼカバーするディスプレイを使うのが普通と思われるが、AdobeRGBをほぼカバーするディスプレイが1台あれば、sRGB写真データとAdobeRGB写真データの比較表示が可能。

DHMO · Answer

＞BoBoBo!さん>sRGB100%カバーとAdobe RGB99%カバーでは色再現相当違いますか？どちらもキャリブレーション済みで適切にカラーマネージメントが働いているとして、表示する写真データの内容による。sRGBの写真データを表示する場合、基本的に違いはない。AdobeRGBやProPhotoRGBの写真データを表示する場合でも、画面内にsRGBの色域外の色がほとんどないような場合は、ほとんど違いはない。AdobeRGBやProPhotoRGBの写真データを表示する場合で、sRGBの色域外の色を多く含む写真であれば、違いが出る。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=18083031/#18131678BoBoBo!さんは、カメラの色空間設定をsRGBにしているのだろうか、AdobeRGBにしているのだろうか。JPEG撮って出しではなく、RAWで記録しているのだろうか。RAWの場合、RAW現像ソフトは何を使用しているのだろうか。今お使いのディスプレイのメーカー及び型番は何だろうか。BoBoBo!さんの写真は、御自分が鑑賞して楽しむための写真なのだろうか。それとも、御自分では鑑賞せず、他人に見てもらうための写真なのだろうか。BoBoBo!さんにとって、写真とは印刷して鑑賞するものであり、ディスプレイ表示は印刷結果を推し量るための道具に過ぎず、鑑賞対象ではないのだろうか。それとも、ディスプレイ表示は鑑賞対象なのだろうか。

uPD70116 · Answer

感覚の問題なので見ても判らない人もいれば、そうでない人もいます。貴方がどちらに属するかを判断する術がありません。

パーシモン1ｗ · Answer

かなり違いますy色域に差がありますから。AdobeRGBに近いものとして、NTSCがあります。（RとBが若干違いますが）sRGB100%だと、NTSCでは72％ほどです。AdobeRGBと同じわけではありませんが、そのくらい差は出てきます。「AdobeRGB　sRGB　色域」で探せば、詳しいことは探せるかと。

『sRGB100%カバーとAdobe RGB99%カバーでは色再現相当違いますか？』のクチコミ掲示板