複合機選びのアドバイスを頂きたく！

Question

いつも大変お世話になっております。実家のインクジェット複合機が壊れたため、買い替えをしようとしています。複合機選びなど今までしたことなく、知識が皆無であるため、皆様のお力をお借りしたく。■前機種CANONのMP630という機種を使っておりました。9年強使っていたことになります。ちなみに、後述しますが、この機種で不満だったのは重さと大きさのみで、画質や使い勝手などについては、全て満足していたそうです。■使用用途両親ともに写真が好きなので、年に1000枚ぐらいの写真印刷をしています。普通紙へのコピーは、年に100枚程度です。今後も、同じような使い方をしていく予定です。■新しい複合機の希望①MP630よりも軽くて小さい複合機であること8.8kgと重く、運ぶのが大変なので、と親から注文がついていますので、軽くて小さい機種がよいです。希望は6kg前後以下になります。②ランニングコストが安いものカタログを見ていますが、正直よくわからないので、ランニングコスト安めの機種を教えていただきたいです。ただし、上記で記載したとおり、プリントして楽しむ写真好きが使いますので、インクは黒を含めた5色以上の独立タイプでお願いしたいです。※私もプリンターは多用していますが、職業柄コスト度外視で使用していますので、プリンターのランニングコストなど考えたこともなく。。。③機能はシンプルなものカタログを見ていると、最近のものは多機能でビックリしました。ただ、使う者が60歳前後の人間になりますので、あまり複雑だと使いにくくなると思います。・PCにUSBで接続して画像印刷ができる。・コピーができる。・画像のスキャンや画像データの取り込みができる。があれば十分ですので、比較的操作がシンプルな機種だとうれしいです。④プリンター本体の値段はそこまで気にしません。ランニングコストは安いほうがよいですが、本体は私が買って両親にプレゼントしますので、本体自体はそこまで安くなくても構いません。もちろん安いほうが助かりますが、4万円前後であれば問題なく購入できます。お手数おかけ致しますが、どうぞよろしくお願い致します。

sumi_hobby · Accepted Answer

僕もsecondfloorさんと同じ意見でXK50が良いと思います。TS8130に比べると値段の張る機種ですがランニングコストは1枚について7円程度安く年に1000枚も写真印刷するとなるとこの差は大きいです。インクもより写真向きに設定されている所からお薦めです。比較表を以下のリンクに貼ってあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000992981/SortID=21168523/ImageID=2836870/

エコタンク機種という手も考えられなくもありませんがやっぱり4色インクですからXK50のような6色インクの方が粒状感や階調性で有利であることは間違いないでしょう。

ここにしか咲かない花 · Accepted Answer

低ランニングコストを最優先にするならば、もう少しだけ奮発してエコタンクのEW-M770Tをお薦めしたいです。

1.　エプソンのコンシューマー機の複合機に比べ、インク代が約１０分の１。
2.　「EPSONつよインク」と同等の色あせにつよい耐候性（耐オゾン年１０年、アルバム３００年）
3.　５色機（染料４色＋顔料黒）なのに、染料６色機にも殆ど引けを取らない写真高画質

https://www.epson.jp/products/ecotank/ewm770t/

エプソンダイレクトショップでは\69,980円ですが、価格コムの現時点での最安価格(税込)は\61,479からあります。（価格は変動しますが）

私はこのプリンターのほかにA3対応の写真用プリンター（６色機、７色機）を所有してますがインク代があまりにも高すぎる（その割には写真画質は殆ど変わらない・・）ため、EW-M770Tがメインになりました。インク代のランニングコストの高さから完全に開放されます。
あまりにもインクコストが安すぎるため、Ａ４写真も大量プリントしてます。

他のプリンターは埃がかぶってます。他のプリンターを使う時はＡ３プリントするときくらいかな。

ただし、最近の複合機はどれも多機能です。多機能すぎたら困るというのであれば、目的には沿わないかもしれませんね。

secondfloor · Accepted Answer

M.Kanohさんへ> XK50のほうは6色インク、TS8130は5色ですので、インクセット自体はXK50のインクの方が値段が高いと思います。インクの本数はどちらも同じで、染料5本＋顔料黒1本です。インクの容量は、若干XK50の方が多いです。インクの値段は、XK50の方が安いです。> なのにもかかわらず、XK50のほうがランニングコストが安いというのは、XK50のほうが1本のインクタンクで印刷できる枚数が多い、ということなのでしょうか？XK50の方がインクコストが安いのは、「メーカーが、プリンター事業として、どこで利益を確保するか？」の違いになるのですが、、、TS8130は、プリンター本体を安く売る代わりに、インクを高くすることで利益を確保するパターンで、XK50は、インクを安くする代わりに、プリンター本体を高くすることで利益を確保するパターンになります。TS8130のパターンは、プリンター本体が安いので、あまり印刷をしないライトユーザーにはありがたいのですが、印刷をすればするほど、インクコストの負担が重くなるので、M.Kanohさんのご両親のように、たくさん印刷する人にとっては、XK50のパターンの方が、結果的にランニングコストが安くなったりします。ちなみにXK50のパターンを、さらに進めたのがエプソンのエコタンクで、これはさらにインクコストが安くできます。

secondfloor · Answer

M.Kanohさん、こんにちは。それだけの印刷量があるのでしたら、本体の値段は高くても、インクコストが安いプリンターを選ばれた方が、結果的にランニングコストを下げられるように思います。ということで、インクコストの安い、キヤノンのXK50はどうでしょうか。http://kakaku.com/item/K0000992981/ちなみに「機能はシンプルなもの」とのことですが、一部の安い機種を除いて（これらの機種は、写真印刷向きではありません）、多機能でない複合機というのはありませんので、この点は、今までと違う点もあるということで、慣れるしかないかもしれません。

ノーブランドPC · Answer

M.Kanohさん、重さの確認をお忘れなく！http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000941959_J0000025444_J0000025482_K0000992981EW-M770T　8 kg　　カラリオ EP-880A　6.8 kg　　PIXUS TS8130　6.5 kg　　PIXUS XK50　6.5 kg

ここにしか咲かない花 · Answer

あと最近あまり語られてない事ですが、耐オゾン性の色あせに関しては、キヤノン染料機はあまり力を入れてないように見えますので、外気（オゾン）による写真の色褪せの早さには気を付けた方が良いと思います。

インクジェット機の写真が色あせする原因の一番大きい原因が、外気によるオゾンと言われて久しいのですが、キャノン機は最近オゾンの表記をうやむやにしてる感がつよく、色あせに関してどうも怪しい印象です。

ちょっと前ののキヤノンの主力機はEPSONに対抗するため、オゾンやガスによる色褪せを強化してた「クロマライフ１００＋」という新しいインクでしたが、最近のキヤノン主力機種は極端にオゾンに弱い「クロマライフ１００」に（カタログ表記が）逆戻りしたのが気になります。

前身の「クロマライフ100」といえば外気で半年で色あせするプロ機種が多数ありました。

今の「クロマライフ１００」が以前より少しマシになってるのかどうかわかりませんが、カタログ表記から「＋」が消えてるのは懸念材料です。実際はどうなんでしょ？エプソンは色あせデータは公開してますが、キャノンは退化してる上に隠してるような印象が拭えません。

外気に晒して色褪せれすれば再プリントすればいい！っていうなら、この限りではありません。

jm1omh · Answer

条件を設定してhttp://kakaku.com/pc/ink-jet-printer/itemlist.aspx?pdf_Spec103=3&pdf_Spec104=2&pdf_Spec203=5,6&pdf_so=p1&pdf_pr=-50000これでしょうか。PIXUS TS8130http://kakaku.com/item/J0000025482/メーカーホームページhttp://cweb.canon.jp/pixus/lineup/allinone/ts8130/

keijigarusu · Answer

キヤノンならPIXUS TS6130が良いんでは？写真比率高そうだし・・・本体安いし・・・
もしくはPIXUS TS8130ですかね・・・要はインク1セットで何枚写真プリントできるか分かればいいん
ですけど、おそらく2、3年だったらXK50とコストは同じくらいじゃないでしょうか・・・そのころはもう少し
ランニングコストが安い製品が出ていることを期待して・・・

『複合機選びのアドバイスを頂きたく！』のクチコミ掲示板