画像表現は進化してますか？

Question

10年以上前に買いましたEIZOのFlexScanS2000を故障もなかったのでいまだ使い続けていますが
最新のワイドモニターはFlexScanS2000よりも画像表現はだいぶ進化しているのでしょうか？
http://kakaku.com/item/00852011806/

重要視するのはデジカメの静止画がきれいに見えると言う事で、動画鑑賞やゲームはやりません
ので高価な動画対応でなくてもいいかなと思っています。

アドバイスの方をよろしくお願い致します。

DHMO · Accepted Answer

＞揚げないかつパンさん>モニターの優劣を聞かれてるフルサイズ魂さんが「重要視するのはデジカメの静止画がきれいに見えると言う事」とのこと。CS2420はFlexScan S2000よりも正確な表示が可能だが、それはフルサイズ魂さんが求めている「綺麗」とは違う恐れがある。仮に「綺麗」ではなく「正確さ」を基準とするとして、大抵の写真愛好家にとって、CS2420ほどの正確さは過剰性能だろうと自分は推測している。http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21997859/#22019964

DHMO · Accepted Answer

フルサイズ魂さんが綺麗だと感じる基準は何だろうか。フルサイズ魂さんは、どのような進化を求めているのだろうか。FlexScan S2000の色域は、sRGBをほぼカバーする程度のはず。近年、sRGBより広色域なAdobeRGBをほぼカバーするディスプレイが六万円ぐらいでも買えるようになった。フルサイズ魂さんがRAWで撮影していて、その現像にAdobe Lightroomを用いているとする。Adobe Lightroomの作業用色空間はProPhotoRGBのはずなので、ディスプレイの色域が広いほどデータ本来の色を表示できるようになる。又は、フルサイズ魂さんが撮影時、カメラの色空間をAdobeRGBに設定して、JPEG記録を行っているとする。そのような場合には、AdobeRGBをほぼカバーするディスプレイを買うことによりFlexScan S2000では表示不能な、鮮やかな色を表示でき、綺麗だと感じるかもしれない。sRGBの写真データしかなく、今後もsRGBのままという場合、AdobeRGBをほぼカバーするディスプレイは本来の使い方では無意味。しかし、カラーマネージメント的には誤りだが、sRGBの写真データをそのままAdobeRGBをほぼカバーするディスプレイに表示すると、フルサイズ魂さんには綺麗に感じるかもしれない。FlexScan S2000の解像度は1600×1200。近年、3840×1920や2560×1440のような高解像度ディスプレイが六万円以内でも買えるようになった。高解像度ディスプレイに写真を表示し鑑賞すると、精細な表示を綺麗だと感じるかもしれない。FlexScan S2000が採用している液晶パネルは、サムスン製で、表面のノングレア加工が荒く、ギラツキがあった。近年、ノングレア加工が進化し、ギラツキが抑えられている。フルサイズ魂さんがギラツキを気にする人だとしたら、近年のディスプレイを使うと、綺麗だと感じるかもしれない。FlexScan S2000の累計使用時間は何時間だろうか。EIZO製ディスプレイの場合、本体のメニューで確認可能。FlexScan S2000は、発色について工場でキャリブレーションを行ってから出荷していたはずだが、数万時間使っているとすると、経年変化によりかなり発色が狂っていることだろう。その狂いがたまたまフルサイズ魂さんの好みに合っていたとか、その狂った表示を頼りにしてRAW現像・レタッチなどを行っていて、FlexScan S2000上でフルサイズ魂さんの理想の映りになるよう仕上げられていた場合、新たなディスプレイの表示よりFlexScan S2000での表示の方が綺麗に感じる可能性はある。もしかしたら、フルサイズ魂さんは、写真データに記録されているとおりの色を表示せず、より多くの人にとって綺麗だと感じられるような色に自動補正して表示するディスプレイを求めているのだろうか。

DHMO · Accepted Answer

＞フルサイズ魂さん>事の発端は家庭用の４Ｋ対応テレビREGZA 58Z9Xで見た画像の方がS2000よりきれいに見えるなと言ったところからでした。>テレビですので多少の演出が入っていて画像の正確な色合いではないのかも知れませんが、素人目線で単純にきれいだなと思った次第です。（テレビはグレアでしたでしょうか）「多少の」演出ではなく、「かなりの」演出が入っているはず。テレビの場合、メーカー各社は、映像ソースに記録されているとおりの色を表示せず、より多くの人にとって綺麗だと感じられるような色に自動補正する機能を競い合っている。ISFが定めた高画質の定義に賛同するような使用者は少なく、量販店の店頭展示では派手な自動補正をしたテレビが売れる。https://allabout.co.jp/gm/gc/51227/パソコン用ディスプレイの世界では、原則として「正確さ」が基準となっている。正確な表示をした結果、綺麗に感じない場合、写真データに記録されている色に問題があると考え、カメラの撮影時の設定を工夫するとか、撮影後にRAW現像・レタッチを行うとか、カメラを買い替えるなどして解決するのが基本。EIZOでなく、BenQとかであっても、同様のコンセプト。テレビの場合、綺麗に感じない場合、放送局からの映像ソースに手を入れて解決することが難しい。だから、映像ソースはそのままにして、テレビ機器の方で補正して解決するのが一般的。パソコン用ディスプレイでは、自動補正を行ってしまうと、問題の切り分けができない。フルサイズ魂さんの撮影した写真が綺麗に感じるよう表示されなかったとして、写真データに記録されている色に問題があるのか、ディスプレイに問題があるのか、写真データとディスプレイの両方に問題があるのか分からない。FlexScan S2000は、経年変化があり、購入当初とはかなり違う状態だろう。写真データに記録されているとおりの色とは結構違った色を表示している恐れがある。REGZA 58Z9Xの方は、自動補正機能、広色域、グレア、4Kなどがフルサイズ魂さんの評価に効いているはず。BenQ製のパソコン用ディスプレイに買い替えたとして、広色域や4Kは予算次第で買えるが、自動補正機能やグレアは無理。フルサイズ魂さんは、どのような解決を望むのだろうか。

揚げないかつパン · Answer

予算次第では？EIZOのColorEdgeシリーズとか？高いって言われるなら、FlexScanで良いのではないかな？http://kakaku.com/item/K0000856440/　とか？

キハ65 · Answer

>>重要視するのはデジカメの静止画がきれいに見えると言う事で、動画鑑賞やゲームはやりません

カラーマネージメントが付いてもう少し安いのなら、BenQかな。
http://kakaku.com/item/K0000888794/

GARIO · Answer

私も拘るんならColorEdgeにすべきかと思いますね。昔も今も値段は値段ですね。

さらに上の医療用RadiForceはすんごい綺麗だけどすんごい高いw
https://www.eizo.co.jp/products/radiforce/index.html

作業面では正方形モニターのFlexScan EV2730Qとか面白いんですけどね。
https://www.eizo.co.jp/products/lcd/ev2730q/

DHMO · Answer

＞フルサイズ魂さん写真データの色空間はsRGBだろうか、AdobeRGBだろうか。予算は何円だろうか。画面の大きさや解像度については、どの程度が望ましいのだろうか。フルサイズ魂さんの写真データは、専らディスプレイ上で鑑賞され、印刷して鑑賞されることはあまりないのだろうか。

『画像表現は進化してますか？』のクチコミ掲示板