カメラ選びについて

Question

現在高級コンデジを使っているのですが、撮影の幅を広げるために新しくミラーレスを買おうと考えています。
金額、望遠、ポートレートはしない、極端に暗い環境で撮影はしない、などいろいろ考慮した結果、マイクロフォーサーズが自分に適していると思い、
LUMIXのgx7mk2かg9proで悩んでいます。
基本はスナップ写真がメインですが、鉄道や飛行機なども撮ります。
予算はレンズなどの費用も込で25万以内で考えています。
他の方々の意見を見ていると、g9proは高性能で万能でカメラ任せでもかなりいい写真が撮れるが、カメラ任せではなくスキルを身につけるためにもgx7mk2のような必要最低限の機能を備え、小型で持ち運びやすい比較的安価なカメラがいい、という考えや
鉄道や飛行機を撮るのなら最初からg9proのようなカメラを買ったほうが結果的に良い、という考えがあると思います。
かなりワガママな質問ですが、
前者又は、後者どちらの考え方が良いかコメントで教えて頂けないでしょうか。
個人的な意見で構いません。
別の考え方なども教えてほしいです。

拙い文ですいません。

kuroyan · Accepted Answer

マイクロフォーサーズ機で、手ごろな価格でのお薦めだとしたらGX7mk2は有力な存在だと思います。が。G9が持つ人体認識機能、高速連写機能、6K Photo切り出し機能...これらはG9でなければというものであり、ご予算が許すなら、G9を強くお勧めしたいです。キャッシュバック終盤で今少し値上がりしてしまっていますが、キャッシュバックを考慮すれば、実質11万弱(先週の安値12万円台)でこれだけ高性能なカメラが買えるというのは、驚きだと思います。AFの速さだけならGX7mk2も十分速いのですが、全体のレスポンスに関しては、手に取って数分いじってみればその差は実感できると思います。一つ質問は＞金額、望遠、ポートレートはしない、この文章で、ポートレートは撮らないのはわかるのですが、望遠はどうなのでしょう。後の文章に鉄道や飛行機とあるので、望遠での使用は前提という解釈で間違いないでしょうか。であれば、マイクロフォーサーズは大正解、また大き目のレンズをつけるのであれば、やはりG9が良いと思います。私は主に動きものや望遠専門にEOSを使っていましたが、今年G9に乗り換えました。G9本体はそこそこの重量がありますが、レンズまで含めたら夢のような軽さです。私が買ったのはライカ50-200mmF2.8-4というレンズで、少々お高いのが難点ではありましたが、このコンビでこれから色々撮るのが楽しみで仕方ないところです。今まで撮ろうと思ったことがない新幹線を撮ってみたいと、そう思わせるAF性能です。まだ使いこなせていないですが、買ったばかりのレンズと初コンビで初遠征してきました。

量子の風 · Accepted Answer

＞早気)さん＞鉄道や飛行機を撮るのなら最初からg9proのようなカメラを買ったほうが結果的に良い、という考えがあると思います。私はG8が主力機ですが、もう少し連写性能やAF性能が高ければと思う事は多々あるので、こちらの意見には取りあえず賛成しますので、G9の価格と重さに耐えられるのであれば、G9をお勧めします。＞カメラ任せではなくスキルを身につけるためにもgx7mk2のような必要最低限の機能を備え、小型で持ち運びやすい比較的安価なカメラがいい、という考えたもあると思いますが、結局GX7mk2では物足りなくなってG9を買う事になるのであれば、最初からG9を買った方が良いのではないでしょうか。因みに、私の様にカメラでそこそこ楽しめれば満足できるのであれば、価格も重さも手ごろなG8をお勧めします。

ほら男爵 · Answer

しっかり構えるにはG9みたいな形の方が構えやすいですし持ち運びや、気楽に出せるにはGX7みたいな形の方が向いてると思います正解は無いかと思いますよどちらもオートでもそれなり（綺麗）に撮れると思います…思い通りとか、満足いく…と、言うのとは違いますけどね

おかめ@桓武平氏 · Answer

＞早気)さん鉄道は、gx7mk2でも問題です。飛行機でも、戦闘機の曲技飛行などの撮影以外ですと、gx7mk2でも問題ですが、戦闘機の曲技飛行などの撮影ですと、連写性能が高いg9proがおすすめです。まあ、ここの住民は、カメラを２台以上を所有しているので、gx7mk2とg9proの２台を買われるのもありかと思いますけど・・・

gda_hisashi · Answer

＞早気)さん最高スペックの機材でも必ず良い写真が撮れるとは限らないお金をはともかく大きさ、重さ(交換レンズ等含む)をどう考えるとか(受け入れるか)によります漠然と機材選択をする場合大きなボディが可能なら大きなレンズも可かもその場合もう少し受光素子の大きなカメラの方が応用効くかもしれませんM4/3が駄目と言う訳では無くG9は明確な目的を持って選ぶ(使う)機材かと思いますレンズの小さなM4/3で有ればもう少し小さなボディの方が良さそうです

しま89 · Answer

間をとってGX7Mk3をお勧めします。G9から人体認証と6kフォトが無くなっただけで、画質が新しくなって、センサーも20M、機能はMk2より上です。パナソニックで一番コスパがいいのはMk3です

ゅぃ♪ · Answer

こんにちは。メイン機にG9、サブ機にGX7MK2を使ってます。まず、 “高級コンデジ” って何をお使いで、どれだけ使いこなしているのでしょうか？＞他の方々の意見を見ていると、g9proは高性能で万能でカメラ任せでもかなりいい写真が撮れるがぶっちゃけ、この発想はあっているとは思えませんが…。自分は今まで、GH4やG8も含めLUMIXシリーズを使い続けていますけれど、G9はいちばんカメラ任せで使えない印象です。勿論、大型のグリップ、大型のEVF、functionボタンの多さ、カスタマイズ機能、AFの速さ、連写の速さ、処理の速さ、手ぶれ補正機能などが優れていて、使いこなしがいはありますけれど、ダイナミックレンジも広がりつつ、白トビせず粘る傾向の為か、アンダー側がシビアになってます。私は “M(マニュアルモード)” 主体ですけれど、その辺りで言えば1600万画素機のG8やGX7MK2の方が気楽に撮れます。G9はメーカー側もアナウンスしている様に、今までのLUMIXとは画を変えてますので印象がかなり変わってますし、割りと撮り手が試されることが多いです。カスタマイズも含め、キチンと手を入れてあげればそれに充分応えてくれる…的な機種です。“万能” の解釈も色々あると思いますけれど、 “キチンと設定してあげれば万能” だといえますし、単純に “拡張性” でいうのならG8でも充分です。GX7MK2については、ご自身の目がEVFに合っているのなら、それでも充分使えます(EVFの視度調節が合わない方も居るので)。確かにEVFがちいさいですけれど(G9、G8に比べ)、RAW + JPEG の連写でも49枚撮れますし(純正カードで使用)、私は旅客機の流し撮りや動き回る動物もこれでも撮ってます。持ちにくければ、オプションのハンドグリップ(MK3と共通)も使えます。ただ、各種端子が省略されてますのでそこだけ注意(シャッターリモコンが使えないので、3脚に据えてスローシャッターなどは “シャッターディレイ” やセルフタイマー、Wi-Fi接続での使用が必須)。勿論、今後、カメラにどっぷりで予算がつくならG9でもよいのでしょうけれど、重さも大きさも他のm4/3とは違うので注意。“撮影の幅を拡げたい” というのがどの辺りを指すのかわかりませんけれど、余程すばしこい動物を撮ることが無いのなら、G8がベストだと思っています。動きモノもそこそこ撮れますし、3脚に据えても各種端子が使えますし、バッテリーグリップも使え、大きさも手頃です。私がG8からG9に乗り換えたのは、機敏に動き回る動物を撮る為で、そうでなければ今でもG8を使っていたと思います。

カメ新 · Answer

使うレンズで決めたら良いと思います！携帯性重視で小型のレンズならGX7mk2じゃないと意味ないですし、重量のあるレンズならG9の方が絶対安定しますし。売り場で実際に装着してみて、あとはフィーリングで(笑)どうしても気に入らないなら、売ればそれなりの額は回収できるよ…ってことも頭の片隅にあって良いかも？

うさらネット · Answer

ボディスタイルで分かるように、G/GHは実戦 （リキ入れ） ・ハードユーズ、GF/GXがスナッパ・ファミリユーズです --- / の右機種が動画とか上位シリーズ。Lumix一眼の10年の流れをご覧になると、開発の狙いが見えると思います。私なんかは、リキ入れがレフ機ですから、息抜きにはGF/GXです。必然的に、レンズは標準・広角域メインになりますね。

ゆいのじょう · Answer

とりあえずg9proを買って使ってみて、お気軽撮影用に小型軽量ボディが欲しくなったらGFシリーズなんかを買い足すってのも手かな。

せっかくボディの大きさも選べるマウントなんですから、それを有効に使わないと損かな？と。

『カメラ選びについて』のクチコミ掲示板