『3万付近のコンデジ選び』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板

『3万付近のコンデジ選び』 のクチコミ掲示板

RSS


「デジタルカメラ」のクチコミ掲示板に
デジタルカメラを新規書き込みデジタルカメラをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ39

返信20

お気に入りに追加

解決済
標準

初心者 3万付近のコンデジ選び

2019/01/04 00:11(1年以上前)


デジタルカメラ

クチコミ投稿数:8件

3万円程度のコンデジを買おうとしているのですが、カメラを買うのが初めてで分からないことだらけなのでアドバイスお願いいたします。

・LUMIX DC-FZ85
 ファインダーと望遠機能あり

・サイバーショット DSC-RX100
 描写力や暗め部屋で少ない光量でも安心?

・PowerShot G9 X Mark II
 近い距離用ならサイバーショットとどちらにするか悩んでいる

現在上記の3つで悩んでいて、何をと撮りたいかははっきりしていません。
なので望遠の有無どちらがいいかや、他にお勧めはあるか、それぞれどのような使い方があっているか、
などを教えていただきたいです。
価格は35000円付近が限界ですので、高いけどお勧めあるよと言う方は名前だけ参考にさせていただきます。
よろしくお願いいたします。

書込番号:22369106

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:12341件Goodアンサー獲得:1154件

2019/01/04 00:16(1年以上前)

>高いけどお勧めあるよと言う方は名前だけ参考にさせていただきます。

モデルチェンジ前で底値になったキャノンG7Xmk2.
.

書込番号:22369116

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:8件

2019/01/04 00:19(1年以上前)

ありがとうございます。ハマッてグレードアップするときに是非5万どっかーんできるようになります。

書込番号:22369121

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:20914件Goodアンサー獲得:704件

2019/01/04 00:22(1年以上前)

参考なら、もうモデルチェンジらしいG7XmkU。
広角に強く、暴走でも明るい1型センサー。
これで、実は大概はまかなえる。

予算内ならG9XmkU。
G7XmkUよりは狭いけど、的を射たズーム。
小さいし、新しいからサポート期間も長い。

書込番号:22369126 スマートフォンサイトからの書き込み

Goodアンサーナイスクチコミ!3


クチコミ投稿数:8件

2019/01/04 00:29(1年以上前)

35000円でかなり無理してるのですがG9mkU買うべきですかね...自分で情報収集してた時にも、質問に自分があげた3つとG9mkUの間には譲れないラインが存在しそうに感じてました。
何の恩返しもできないのに返信いただいて本当にありがとうございます。

書込番号:22369131

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8件

2019/01/04 00:32(1年以上前)

3つじゃない他の2つでした。

書込番号:22369133

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:4906件Goodアンサー獲得:323件 縁側-旅の思い出の掲示板縁側へご招待。^o^ 

2019/01/04 00:36(1年以上前)

撮るものも決まってないなら、デザインで決めたら? まずは見た目から入るのも良いと思います。

意外と多いのが、スペック(やコスパ)ばかり気にしてなかなかカメラを買えない人。撮影機会の損失の方が勿体無い!

書込番号:22369138 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:13275件Goodアンサー獲得:727件

2019/01/04 00:38(1年以上前)

「何を撮りたいのか?」が前提条件になるかと。

例えば鳥の撮影では、画質よりも望遠最優先になる可能性が高いのでFZ85択一になるかもしれません
(特に暗所の画質は我慢して)

今のところ鳥に興味は無いし、スマホの画質では満足できなくなってきた、ということであれば、「少なくとも1型」ということでRX100もしくはG9Xmk2やG7Xmk2、とか。

※動画でAVCHDモードが必須ならば、SONYかPANAに限定されるかと。


上記は対局的に近い撮影条件になるので、両方を兼ね備える小型軽量機は十倍以上の予算にしても現存しませんから、
当面は「選択」が必要ですね。

「いずれの買い増し」が必要になるかもしれませんが、
上記の2例の要素を兼ね備える小型軽量機は数年後も登場する可能性は低いので、
それを見越して一台目を選ぶという考え方もあるかもしれないし、
上記2例に興味がないので全く参考にならないかもしれませんね(^^;


とりあえず、

・何を撮りたいのか?

・特に重視したい被写体は何か?

・何かを重視したいが為に諦められることは何か?

などを自分なりに列挙してみてはどうでしょうか?

書込番号:22369143 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!6


クチコミ投稿数:8件

2019/01/04 01:03(1年以上前)

>にゃ〜ご mark2さん
確かにデザインも大事だし初心者の私には持っててカッコイイと言うのも大事ですね。
撮影機会の損失の方が勿体無いのは本当にごもっともです笑




>ありがとう、世界さん
「何を撮りたいのか?」に関して確実に決まっているのはバドミントンをしている時の自分の動画です。
FZ85は形状と体験したことのない60倍ズームを体験してみたいからなので流石に安易なのでやめようと考え始めています。

RX100、G9Xmk2などは性能的に余り違いはないと言うことですかなるほど。
AVCHDモードは特に重視していませんし、ネットに動画をUPしたりスマートフォンでそのまま見られるMP4の方が私は便利なのですが、私が知らないだけでそんなに良いものなのでしょうか?


お二方ともご返信ありがとうございます。

書込番号:22369174

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:8723件Goodアンサー獲得:497件

2019/01/04 05:54(1年以上前)

>いむらああああさん

>何をと撮りたいかははっきりしていません。

はっきり言いますと、これだと望遠が必要なのか広角単焦点で十分なのか判断できません。
メーカーとしてお勧めできるかどうかは別として、カメラ性能という点ではP20Proがスマホの中でも最強です。
ライカのトリプルカメラ搭載で光学3倍ズームまで付いています。
意地悪な言い方ですが、スマホで撮ってみて不満点を改善するお買い物の方がいい感じもしますけどね。

おすすめは、私も他の方と被りますがPowerShot G7 X Mark IIですね。
あと、DSC-RX100はかなり古い機種になっていますので、おすすめしません。
望遠・4Kなどを考えるとLUMIX DC-FZ85も悪くないと思いますけど、FZ300の方がいいかなと思います。

予算は全く考えていませんが、5万円程度で収まるカメラですので、これくらいのランクの方が長く使えると思いますけどね。
上を見ればもっともっと高額なカメラもありますけど、3.5万円くらいって中途半端なんですよね。
スマホの方がいいという場面もありますしね。

書込番号:22369329

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:4210件Goodアンサー獲得:108件

2019/01/04 07:08(1年以上前)

PowerShot G9 X Mark II がいいと思います。

書込番号:22369371

ナイスクチコミ!2


杜甫甫さん
クチコミ投稿数:10257件Goodアンサー獲得:475件

2019/01/04 07:26(1年以上前)

PowerShot G9 X Mark II に一票\(◎o◎)/!

バッテリー以外は、この機種がよろしいのでは? あるいは、G7XUの値下がりを待つとか。

書込番号:22369388

ナイスクチコミ!1


JTB48さん
クチコミ投稿数:13173件Goodアンサー獲得:1317件

2019/01/04 09:21(1年以上前)

何名かの人が既に挙げられてますがキヤノンパワーショットG7Xmk2が良いと思います。レンズも明るくセンサーサイズも大きいので24〜100mm限定ですがきっと満足できると思います。ただ価格が48000円前後(底値?)で来週には後継機が発表される予定なのが欠点です。

書込番号:22369537

ナイスクチコミ!1


pky318さん
クチコミ投稿数:499件Goodアンサー獲得:55件

2019/01/04 11:17(1年以上前)

>いむらああああさん
予算3.5万円が一番のネックみたいなので、候補の3機種から選ばれる方がいいと思います。
無理して5万円するG7Xmark2にしてもその後が大変ですし、使用用途によっては不要かもしれませんから。

望遠が欲しいならFZ85、望遠不要でWi-Fi使ってスマホに飛ばしたいならG9Xmark2、Wi-Fi不要ならRX100、という考え方でどうですか?

G9Xmark2とRX100では画質に大差ないでしょうか、RX100の方がズーム範囲が広いことと若干レンズが明るいです。
ただ、RX100にはWi-Fi機能がないので、撮ってすぐにSNSにアップしたいのならWi-Fi機能があるG9Xmark2がいいも思います。

書込番号:22369747 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5621件Goodアンサー獲得:1322件

2019/01/04 11:49(1年以上前)

スマホは持ってるんですよね?
スマホのカメラ性能ってなかなかの能力なんですが、購入予定のカメラには何を求めるのでしょうか?

ズームが欲しい場合は、スマホと比べてどの位の倍数が欲しいのか?
暗所性能が欲しい場合は、FZ85は脚下。

ご自身のバドミントン動画を撮りたいとの事ですが、コートサイドから撮るのか、観覧席などから撮るのか、どの程度の大きさで撮りたいのか、などによって必要なズームは違ってきます。
まずはそこからじゃないでしょうか?

書込番号:22369805 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:13275件Goodアンサー獲得:727件

2019/01/04 13:36(1年以上前)

撮影距離10~40m、換算f=70~360mm

>AVCHDモードは特に重視していませんし、ネットに動画をUPしたりスマートフォンでそのまま見られるMP4の方が私は便利なのですが、私が知らないだけでそんなに良いものなのでしょうか?

BDレコーダーを使ってBDディスクを作成したい場合は「AVCHD規格で撮っておかないと、世間一般レベルでは対応不可能」です。

AVCHDは直接のファイル変換のみならず、関連するファイルとフォルダを含めて初めてBDレコーダで使用可能になるので、
Mp4ファイル単独からお気楽手軽に変換して済みません。

AVCHDに関連するファイルとフォルダを含めて作成してくれるソフトもありますが、
IT系スキルが最低人並み以上であって、かつ自力で必要な情報収集が出来るぐらいでないと、大多数は途中で諦めているようです(ビデオカメラ板での過去の状況から)。


なお、テニスコートで自分のプレイ中の動画を撮るにあたって、小さな競技場ではコートの間近に居れるなどであまり望遠は必要無いと思いますが、
大きな競技場で客席とコートが遠く隔絶されてしまう場合は望遠の足りなさが気になるかもしれません。


RX100などの静止画時の光学望遠は換算f=100mm(中望遠)に過ぎないので、
漠然と「望遠」として扱っているならば、「望遠としてあまりに足りない」ことを実感する事があると思います。

※添付画像内のように、換算f=70~100mmは、(広めの視野を持つ)望遠鏡や双眼鏡として扱えば、2倍~2.86倍に過ぎないわけです


なお、長大な光学望遠は「手ぶれ軽減機能のおかげ」によるもので、
手ぶれ補正無しでは(世間一般レベルでは)換算f=300mmでも手持ち撮影では実用的に厳しいものでした。

しかし、十数年以上前の手ぶれ補正付きビデオカメラで換算f=420~450mmぐらいでも「あたり前」になっており、
昨年には換算f=3000mmのコンデジ(大きくて重いけど(^^;)が登場するに至っています。

書込番号:22370024 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ投稿数:8723件Goodアンサー獲得:497件

2019/01/04 13:41(1年以上前)

動画重視かぁ・・・
そういえば、昨日ビデオカメラ買ったんですけど、mp4も同時記録できるらしいですよ。
カメラで動画撮影できてmp4でも同時記録というものってあるのでしょうかね。

書込番号:22370034

ナイスクチコミ!1


konno.3.7さん
クチコミ投稿数:1077件Goodアンサー獲得:101件

2019/01/04 17:17(1年以上前)

一覧
http://kakaku.com/camera/digital-camera/itemlist.aspx?pdf_pr=20000-35000
選び方ガイド <まだお読みでないなら読んでください
http://kakaku.com/camera/digital-camera/guide_0050/

始めに挙げられた3択について、
FZ85 は重いので持ち出す機会が少なくなると思います
自然観察が趣味だったり、お子さんの運動会があるなどの状況では良い選択です
もし、望遠が必須ならSX720, WX500, TZ85/90 などの、持ち運びに有利な機種もご検討を
画質はともかく、日常の身の回りのできごとを記録する用途に向いています

RX100, G9X2 は光を受け取る部分の面積がFZ85のおよそ4倍になり、
暗いところに強くなり、撮られた絵の臨場感も向上します
この2択では、性能面からは後者の方が良いです
発売日が5年もズレていれば、技術の違いはだれの目にも明らかでしょう
ただ、絵作りの方針が異なり、それは人それぞれの好みの問題もあります
作例を良く観察して判断してください。
一般的な意味では、風景主体ならRX100, 人物主体ならG9X2

「よくわからない」のであれば、G9X2 が、最も無難な選択だと思います。
あるいは、スマホをおもちなら、当面の間スマホカメラで済ませるという選択肢もあります


> 「何を撮りたいのか?」に関して確実に決まっているのはバドミントンをしている時の自分の動画です

動画撮影が主体なら、動画専用機の中から選ぶことをお勧めします
写真用のカメラの動画機能は、あくまでもオマケ機能です
撮っている最中にピント位置が前後に動いたり、長時間撮っていると制限時間になって止まったりします
やはり、餅は餅屋でしょう

まとめ:
1,スマホで済ませる
2,よくわからないので最も無難な G9X2 を買う
3,動画を撮ることが多いので、動画専用機を選ぶ

書込番号:22370449

ナイスクチコミ!1


銀メダル クチコミ投稿数:13275件Goodアンサー獲得:727件

2019/01/04 22:10(1年以上前)

>動画専用機

家庭用ビデオカメラで安価なものは、有効面が【たった1/6型(対角線長「3」mm)】しかありません。

これは、スマホや1/2.3型コンデジで2~3倍のデジタルズームにした場合の有効面と同程度ですので、
録画時間とズーム倍率と「(特に片手での)持ちやすさ」ぐらいしかメリットがありません。

動画の画質のうち、特に解像力については、既に数年前から「餅は餅屋」の安心感が崩壊しています。

(非常に残念なことですが、広角端比較ではスマホに解像力で惨敗しています)


有効面が【たった1/6型(対角線長「3」mm)】よりマシなものを、と思ったら、
結果的に4Kビデオカメラしか家庭用ビデオカメラでは選択肢がありません。

書込番号:22371178 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


Alinoneさん
クチコミ投稿数:520件Goodアンサー獲得:19件

2019/01/06 07:14(1年以上前)

G9xmk2使ってます。現在これがコンデジの王道をいくカメラだと思います。ともかくも小さくて軽い。操作性もすこぶる良好で、サクサクとれます。そして、必要十分な画質。G7XMK2とは似て非なるもの。こっちは欲張ったスペックのためさまざまな問題があります

書込番号:22374486 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:14件

2019/01/06 08:04(1年以上前)

FZ85とRX100Bを持っています。
何を撮影するかにもよりますよね。
FZ85は高倍率ズームコンデジです。ズーミングは速いですが、シャッターのタイムラグが長すぎてイマイチです。運動会などでは使い物にならないかと思います。背面液晶とファインダーの切り替えも今時マニュアルで切り替えですし倍率は低いから見にくく面倒です。このクラスでは珍しく4K切り出しができますが、思ったより画質悪いです。旅行にとりあえず1台なら良いかと。ややかさばりますが。
RX100はどのモデルを使うかによりますが、小さく使いやすいです。画質も良いですね。個人的には少し前のモデルでもいいかなと思います。新しいのは高いので初代モデルはWi-Fiが使えないのでそれより後のモデルがいいかなと。ただ新しいのは連写やズームがすごいですが、はたして必要か微妙。高いのでミラーレスや一眼レフが買えそうです。スナップ程度なら小さいですから持ち運びしやすいです。
キャノンはユーザーじゃないのでノーコメントで。

書込番号:22374551 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!2


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:9月25日

クチコミ掲示板ランキング

(カメラ)

ユーザー満足度ランキング