CDをより良い音で再生するためにはどちらを選んだらよい？

Question

１．ラックに収められているCDを手軽に再生するために、新規購入としてDENONのDCD-7DCD-755REに関心があります。この場合は現在使用しているヤマハのアンプAX-596につなぐことになります。DENONのCDプレイヤーは定評がありますし、過去にもDCD-1650GL(1991年)を購入したことがありますのである程度想像がつきます。

２．しかしこのアンプA-9150には同軸デジタル入力がありますので、このアンプを新規購入して、手元にあるパイオニアのブルーレイプレイヤーBDP-170-Sの同軸デジタル出力を利用して、このアンプにつなげてもいいかなと思っております。(しかしデジタル入出力での音楽鑑賞にたえうる一定水準の音質が、出力側のプレイヤーと入力側のアンプで満たされているのかが未知です。)

特に同軸デジタル入力の場合、このアンプA-9150はどういう音を再生するのか殆ど想像がつきません。また、プレイヤーが貧弱だとデジタル出力もたいした意味がありませんでしょうか？よく聞く音楽はPhilips,Harmonia MundiレーベルのクラシックやECMレーベルのライトジャズ等をBGMとして聞きます。皆さんなら、１と２ではどちらがおすすめですか。

私はペダン星人 · Accepted Answer

＞かおり１６さんまず、「良い音」ですが、他人と音を評価する場合に共通の基準がありません。１も２も実際に聴いてみないと分からないですし、かおり１６さんの好みの音は本人にしか分かりません。ただ、755REと1650GLを並べて想像されていますが、性能には雲泥の差があると思います。圧倒的に1650GLの方が良いと思います。755はSEを所有していましたが、DAC部が酷くて聴けたものではありませんでした。光デジタル出力で外部DAC（定価１５～16万？）に繋いで聴いていましたが、それは結構良い音だったと思います。（個人的感想）CDは音が良くないと言われる方が多いですが、そんなことはありません。CDに記録されている音は良いものが多いですよ。ただ、ほとんど方がそれらの音を再生出来ていないだけです。CDに問題はありません。CDがダメだったら、何が良いというのでしょうかね？

Dyna-udia · Accepted Answer

かおり１６さん、こんにちは。＞アンプとCDプレーヤーを新調するとそれぞれの個性や特徴がつかみにくい、＞効果が混在してわかりにくい気がします。いえ、これはまったく正反対です。というのも両者を同時に購入すれば、両者を組み合わせた音を購入前にあらかじめショップで試聴することができます。これができれば、「音質はどうか？」という今回の大問題は一挙に解決します。他方、時期をずらして両者を別々に買った場合、両者を組み合わせての事前試聴ができません。これだと「システム・トータルでの音質はどうか？」というのが買う前にわかりません。ただ、もちろん「いつ何をどう買うか？」の購入計画はスレ主さんのご意志しだいですから、あくまで参考意見として捉えてください。一方、「2」案についてですが、2つのポイントがあります。それはA-9150とBDP-170-Sをデジタル接続した場合、（1）A-9150に内蔵されているDACの音質はどうか？　また（2）送り出し専門、つまりCDトランスポートとしてのBDP-170-Sの性能はどうか？　という2つです。これは大きな難問です。まず（1）の音質はだれにもわかりませんし、調べようがありません（笑）。仮にショップの店頭にお持ちのBDP-170-Sを持ち込み、A-9150とアナログ接続した場合、およびデジタル接続した場合の差分をもとに考えるにしても、この場合の比較はA-9150の内蔵DACとBDP-170-SのDACとの相対評価にすぎません（つまりA-9150の内蔵DAC自体の絶対評価にはなりえない）また（2）については……ひと昔前なら「ばうさん」がここで鮮やかに登場し「デジタルは『01』だから音は変わらない！」と絶叫して場を盛り上げるところですが（笑）、残念ながら彼はもうおられないようです。いや冗談はこれくらいにして、（2）も（1）に劣らず難題です。ちなみに「CDトランスポートの違いで音は変わるか？」については、自宅で比較試聴したことがありますが……私の駄耳ではほとんど違いはわかりませんでした（が、微かな違いは確かにありました）ましてや、BDP-170-Sは1万円相当の、しかもCDP専用機ではなくブルーレイプレーヤーです。少なくとも「CDトランスポートとしての能力が高い」とは言えないのではないでしょうか？　なにしろ例えばエソテリックには、CDトランスポートに特化したこんな製品があるくらいですから。http://www.esoteric.jp/products/esoteric/p1d1/index.htmlまとめますと、「2」案についての音質評価は結局むずかしいということになり、最終的にはやっぱりアンプとCDプレーヤーを同時に買ったほうがいい、ということになります。つまり冒頭でご説明したように、同時購入ならば買う前に両者を組み合わせて試聴した上で購入できますから。とはいえいずれにせよ、決めるのはスレ主さんです。以上は参考意見として聞き流してください。では、ご成功をお祈りしております。

blackbird1212 · Accepted Answer

かおり１６さん、こんばんは。1.　DCD-755RE→アナログRCA接続→AX-5962.　BDP-170→同軸デジタル接続→A-9150この2つの比較ということですね。わたしなら、迷わず「2」を選びます。アナログ接続なら、BDP-170＜DCD-755REでしょうが、デジタル接続なら大差はないです。AX-596は15年前の機種ですから、それなりに劣化していると考えられます。今後さらに何年間か使うことを考えれば、新しいものに買い換えた方が安心でしょう。それに、上記条件からアナログ接続からデジタル接続に変えられるメリットがあります。A-9150に使われているDACチップは旭化成のAK4452です。海外での情報ですがおそらく同じでしょう。https://www.akm.com/akm/jp/file/datasheet/AK4452VN.pdf現行の中級機以下のAVアンプに使われている8chDAC、AK4458の2ch仕様です。A-S801のDACチップはESSのES9010K2Mですから、同じかちょっと良いくらいの性能というところでしょうか。デジタル出力の差ですが、大分前に4万円ほどのBDプレーヤー(PIONEER BDP-450)と60万円のトランスポート(ESOTERIC P-05)を同じDAC（BENCHMARK DAC2)に同軸デジタルでつないで比較したことがあります。ヘッドホン（SONY MDR-Z1000)で聴くとさすがに差があることはわかりますが、スピーカーから音を出すと、かなり注意して聴かないとわからないです。まして、同価格帯のCDプレーヤーとBDプレーヤーでは差はほぼないでしょうし、BDプレーヤーの方が扱う帯域が広いのでその分良いかもしれないくらいです。また、BDP-170はSACDもデジタル出力では88.2k/24bitで出力できるし、やり方を探せばSACDもリッピングできるという隠れた名機です。後継機のBDP-180では88.2k出力はできなくなって44.1k/16bit出力になっています。いま、BDP-170をフルデジタルアンプ(TA-DR1改)に同軸デジタルつないでカーペンターズの「singles1969-1981」（SACD)を聴いていますが、さすがにSACD(P-05をiLink接続)相当の音は無理ですが、そこそこ良い音で聴けます。CDにすればもっと差は縮まります。ところで、使うスピーカーと聞く距離や部屋の大きさはどうなんでしょう。現状ではAX-596(120W/6Ω)と割と出力の大きなアンプを使っているのですが、アンプの出力が小さくなるので、通常のスピーカなら問題はないのですが、ONKYOなどにある一部の極端に出力音圧の低いスピーカーだった場合、広い部屋だと力不足になることも考えられるのですが。例としては、DENON PMA-60のレビューにFOSTEX GX100をならしきれなかった、というのがあるのでちょっと気になっています。なぜかというと、5万前後の価格帯だとすると、A-9150以外に、DENON PMA-60も候補には入ってくるのですが、USB-DAC機能がある代わりに出力W数が小さいという問題があります。A－9150、PMA-800NEはUSB-DAC機能はないけど出力が大きい、S-A801は出力が大きくUSB-DAC機能もあるのでその分価格が高い、というような違いが出てくるのです。ご予算5万ということですが、A-S801も候補に入っているというのでしたら、できるだけ高額なものを購入した方が良いです。オーディオ機器も単なる量産工業製品でしかないですから、真面目に作られているものに関しては、価格が高い方が音も良いです。それに、A-S801ならUSBでPCとつなぐということもできますから、CDをリッピングして再生するということも可能になります。

私はペダン星人 · Answer

＞Dyna-udiaさん官能は１００％主観ですよ？ご理解されていますか？自身の好みも主観で判断されます。（大抵の人は）＞「本人さえ納得していればいいじゃないか」ということになり最も大切な事ですよね？趣味とはそういうものです。本人が納得しているのに、他に何を他人が言うのですか？それはおせっかいであり、押し付けがましい事では？どこかのお店、メーカーの営業の方でしょうか？＞他人が他人にアドバイスなどできなくなります。本人が納得して、他人のアドバイスを必要としていなければ、それで良いじゃないですか。求められてもいないのに、回答者が自分が言いたい事を押し付けるのがアドバイスですか？何が目的なんでしょう？例えばディナさんが納得して買われたペア400万円するスピーカーに対し、400万円出すならこっちのスピーカーの方がお勧めだよ。と私が言ったら、どう思われます？良いアドバイスになりますか？人にはそれぞれ趣向もありますし、生活環境もあります。本人が納得すれば良いじゃありませんか。CDPとアンプの両方の新調とか、予算の引き上げなどは「言うが易し」です。

Dyna-udia · Answer

かおり１６さん、こんにちは。まず今回、動かせる総予算はおいくらですか？　それを明示しましょう。これがわからなければ、組み合わせを考えるにも考えようがありません。なお率直に言って、1も2も「良い音」が得られるとはそう思えません。おすすめはアンプとCDプレーヤーを両方、新調なさることです。ですが総予算がわからなければ、その組み合わせを考えようがないのです。さて、1も2も「取れ高」が低いであろう理由をご説明します。まず「1」案ですが、10年以上も前の4万円相当のヤマハのアンプに、デノンの最下級CDプレーヤーを組み合わせても取れ高は知れています。次に「2」案です。スレ主さんは、同クラスのブルーレイプレーヤーとCDプレーヤーの聴き比べをなさったことがおありですか？　私はやりましたが、ブルーレイプレーヤーの方はとても音楽が聴けたもんじゃありませんでした。ゆえにA-9150を新調されても、組み合わせるブルーレイプレーヤーがボトルネックになり「取れ高」は知れています。で、ここでお話は最初にもどり、アンプとCDプレーヤーを新調なさってはいかがでしょう？　ついては総予算は？　というお話になります。もちろん1も2も「良い音だ」と（主観的に）感じる耳の方もおられるでしょう。ですが、それを言い始めたら「本人さえ納得していればいいじゃないか」ということになり、他人が他人にアドバイスなどできなくなります。ゆえに上記はある程度、客観的な判断に基づくアドバイスになります。ぜひご検討なさってみてください。

fmnonno · Answer

＞かおり１６さんこんにちは。クラシックやJAZZですか。このアンプは真面目に綺麗な音を鳴らすアンプかと思います。カワイの技術もあるので綺麗さは秀逸かと。ただし真面目な綺麗さは人によってはつまらない音かもです。このDACを有効に利用するには、光や同軸デジタルで接続するプレーヤーが必要です。CDプレーヤーより最近の流行りに合わせてPCの音のOUTにUSB-DACを含めて光や同軸デジタルのある物を主に想定されてる作りかなと思います。CDからPCへ取り込んだデータファイルの曲を鳴らしたり、PCでハイレゾ曲を再生したりする方がより良いかもしれません。

Minerva2000 · Answer

＞かおり１６さんラックに収められているCDを手軽に再生するには、全てのCDをリッピングしてNASに入れ、それをネットワークプレーヤーで再生するのが良いと思います。タブレットやスマホで、アーティスト名や曲名でアルバムや曲を検索してすぐに再生できます。CDのフォーマットから完全なアナログ波形を作れるようになったのは2年前にChord社が100万タップのデジタルフィルターを製品化してからです。ほんとに最近のことですね。

達夫 · Answer

こんばんは。お疲れ様です。＞かおり１６さん　手持ちのCDを手軽に、高音質で。とても共感します。CD発売当初、アナログ派のジャズ通たちには酷評され、2009年にはLINNが金にならんとCDプレーヤー生産終了、｢CDってハイレゾじゃないんでしょ～｣みたいなCD諸悪説、不要論ばかりですがw  私はその分、のりしろがあったりするのかなと思ったりもしますね。好音質は与えられるのではなく見つけるものですから。

ＴＷＩＮＢＩＲＤ Ｈ.２６４ · Answer

20Hz以下の音と20kHz以上の音はちょん切るか圧縮されて収録されており、その方法と過程は均一ではない為に複数のフィルターを搭載してきたのが過去の経緯です。

アナログレコードのＲＩＡＡカーブの様な基準のないまま読取り可能なピッチ幅のみが唯一の規格でした。

後に発売されたＤＩＳＣは必ずしも20Ｈｚ～20kHzではなく、収録音域が広いものもあります。

しかし、基準が無いのが悩みの種です。

gojikichi · Answer

A-9151オーナーです。CDPとしてマランツCD5000をA9150のデジタル入力につないで聴いています。カラヤン指揮ベルリンフィルのブランデンブルグ協奏曲のCDがお気に入りで、気持ちよく聴けています。アンプを購入したときに、CDPのヘッドホン、CDPからアナログ入力でアンプのヘッドホン、デジタル入力でアンプのヘッドホンなど、いろいろ試しました。確かに音はそれぞれ違います。どれがいいかは気分次第。カーペンターズで試したときは、ヘッドホンならCDP直接が一番良かったように思いました。結局背面の掃除が面倒なので、接続ケーブルが少なくて済むデジタル入力のみにしました。アナログ入力はPCの音声出力につないで、ネットラジオなどを聴くのに使っています。BDのデジタル出力で十分まかなえると思いますので、CDPはなくても十分です。古いアンプ（往年の名機）はボリュームのガリなど動作が不安定だったので、アンプを新調して快適になりました。

内容・タイトル	返信数	最終投稿日時
A-9150 と PM6006 の試聴して来ました。	9	2019/06/21 1:42:22
PM6006と比べたA-9150 の音は。	25	2025/07/26 23:43:30
A‐9150かPM6006かで、迷ってます。	5	2019/04/07 22:20:36
CDをより良い音で再生するためにはどちらを選んだらよい？	28	2019/05/18 10:47:22
マランツPMx006との比較	7	2018/05/05 22:38:40
サブウーファーの接続	3	2018/01/27 5:35:11
バイアンプ	3	2017/12/20 8:08:58
PC接続について	5	2017/12/03 9:07:25
良い音で鳴るようになり、大満足です。	10	2017/09/24 21:53:25
傍なり用のアンプ？（４３１１Bで）	21	2017/09/17 0:46:06

『CDをより良い音で再生するためにはどちらを選んだらよい？』のクチコミ掲示板

A-9150