『CrystalDiskMarkで計った値は、どんな作業時に有用ですか?』 の クチコミ掲示板

 >  >  > クチコミ掲示板
クチコミ掲示板 > パソコン > SSD > すべて

『CrystalDiskMarkで計った値は、どんな作業時に有用ですか?』 のクチコミ掲示板

RSS


「SSD」のクチコミ掲示板に
SSDを新規書き込みSSDをヘルプ付 新規書き込み



ナイスクチコミ29

返信15

お気に入りに追加

標準

SSD

スレ主 TOMO00_さん
クチコミ投稿数:195件

とりあえず計ってはみたものの、この値がどんな場面で有効に効くのかよく分かりません
どなたかよろしくお願いします

書込番号:22550911

ナイスクチコミ!1


返信する
クチコミ投稿数:36488件Goodアンサー獲得:6411件

2019/03/22 21:48(3ヶ月以上前)

何をしたいか、どんな構成かをわからずに、それだけ見ても判断できません。

書込番号:22550956

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:5825件Goodアンサー獲得:1561件

2019/03/22 21:55(3ヶ月以上前)

その値自体ただSSDの性能を示す目安なだけです。
どんな場面で有効かといえばそのSSDでファイルサイズの大きいファイルを読み書きするときでしょう。
ファイルサイズが小さく個数が多い場合はそれより低速になりますし、性能の低いSSDやHDDが絡んでも低速になります。
どんなときにでもそれだけの転送速度が出るわけではありません。

書込番号:22550973

ナイスクチコミ!1


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:29300件Goodアンサー獲得:4084件

2019/03/22 22:55(3ヶ月以上前)

Photoshopでキャッシュ(?)が〜とか宣っていたのに。そんなレベルの質問するのですか?
知ったかぶりを指摘されたらムキになって間違いを認めないのですから、自分のいいように思い込めばよろしいかと。そういう人はきっと体感できます。

書込番号:22551139

ナイスクチコミ!7


sengoku0さん
クチコミ投稿数:394件Goodアンサー獲得:86件

2019/03/22 23:59(3ヶ月以上前)

>この値がどんな場面で有効に効く

メーカーの公称値と同じか確認する
もしくは ただの自己満

書込番号:22551291

ナイスクチコミ!3


スレ主 TOMO00_さん
クチコミ投稿数:195件

2019/03/23 00:25(3ヶ月以上前)

>sengoku0さん
>EPO_SPRIGGANさん
ご返事ありがとうございます

自分が使ってるファイルの大きさ群ごとに速度が違うという事でしょうか?
自分がよく使う、よくコピーするファイルが50Mなら、50M辺りの計測速度を見て買ったほうが良い
という事ですか?

書込番号:22551350

ナイスクチコミ!0


スレ主 TOMO00_さん
クチコミ投稿数:195件

2019/03/23 02:43(3ヶ月以上前)

>KAZU0002さん
ありがとうございます
当方、他の方のご意見が聞きたいので
よろしくお願いします

書込番号:22551503

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:5522件Goodアンサー獲得:687件

2019/03/23 05:59(3ヶ月以上前)

>自分が使ってるファイルの大きさ群ごとに速度が違うという事でしょうか?
>自分がよく使う、よくコピーするファイルが50Mなら、50M辺りの計測速度を見て買ったほうが良い
>という事ですか?

全然違う。
50メートルのファイルを使うから50メートルの計測速度を見て買う???・・・・・・50メートルの計測速度って何よ(^_^;)

書込番号:22551572

ナイスクチコミ!3


銀メダル クチコミ投稿数:4873件Goodアンサー獲得:907件

2019/03/23 06:39(3ヶ月以上前)

単純にメーカー公表のシーケンシャル読み書き速度と比較する。メーカー公表のIOPS値が合ってるか確認する。
の2点だけど、後はランダム4K時のマルチスレッド性能やソフトが先行読み込みを掛けた場合の効果を確認出来るかな?

多分50Mは50MBだってことじゃないかと思うだけど、50MBの情報を公表してる人なんていないでしょう?

CDMの存在価値は単に数値が大きい方が速いので、この数値の結果が小さいと買いたくなくなる人も居るのでそれを確認する為?
まあ、買ったら取り合えず不良じゃないか速度チェックをしてみるくらいじゃない?

書込番号:22551607

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5825件Goodアンサー獲得:1561件

2019/03/23 07:10(3ヶ月以上前)

>自分が使ってるファイルの大きさ群ごとに速度が違うという事でしょうか?
>自分がよく使う、よくコピーするファイルが50Mなら、50M辺りの計測速度を見て買ったほうが良い
という事ですか?

ストレージの転送速度は、コピー先やコピー元のHDDやSSDの転送速度、OSの処理にも影響を受け転送速度は変わってきます。
CrystalDiskMarkは転送速度の目安であって、実際のコピーの時の転送速度ではありません。

画像とか音楽のファイルを大量に別のHDDなどにコピーや移動をしたときに、やたら遅いと感じたことはないですか?
動画などのようなサイズの大きいファイルは転送だけの時間が長いため、CrystalDiskMarkの結果に近い転送速度が出ます。
しかし、画像とか音楽のファイルを大量に転送する場合は、転送にかかる時間以外に別のファイルへのアクセスなど余計な処理が挟まるため転送速度が低くなります。
HDDだと70MB/sほどの転送速度が出ていたものが、10〜20MB/sまで転送速度が低くなることも多々あります(計測されたSSDではここまで遅くはならないでしょうが)。

あまりCrystalDiskMarkは気にされない方がよいですよ。
使い始めの確認と動作がおかしくなったと感じたときの確認ぐらいにとどめておいた方がよいかと思います。

書込番号:22551639

ナイスクチコミ!1


スレ主 TOMO00_さん
クチコミ投稿数:195件

2019/03/23 08:15(3ヶ月以上前)

>KAZU0002さん
>クールシルバーメタリックさん
なんか似てますね

書込番号:22551722

ナイスクチコミ!1


クチコミ投稿数:5522件Goodアンサー獲得:687件

2019/03/23 10:19(3ヶ月以上前)

よせやい、照れるじゃないか(^_^)
もしほんとにKAZU0002さんに似てるってんなら、それはもう最大級の賛辞。


褒められたので。
使うファイルのサイズが50MB位だと、ディスクキャッシュで吸収されるから速度差なんて見かけ上なくなる。
CrystalDiskMarkはストレージの潜在能力を見るのにディスクキャッシュのようなストレージ本体以外の要素はなるべく排除して速度計測をしている。
実際に普通にファイルの読み書きをするときにはディスクキャッシュ等ストレージ本体以外の要素も性能に影響するので、ベンチ結果だけ見ても・・・・・・ということになる。


テストサイズは、ドライブ本体のキャッシュサイズだったり、TLCなSSDならSLCキャッシュによる性能の違いを見るのには都合がいいけど、扱うファイルのサイズがどうこうというのにはあんまり関係ないよな(^_^;)

書込番号:22551968

ナイスクチコミ!2


kokonoe_hさん
殿堂入り クチコミ投稿数:32978件Goodアンサー獲得:9057件 WWW.RIORIO.NET 

2019/03/23 11:39(3ヶ月以上前)

一番上のデカい数値が大きいファイルの読み書きの速度みたいなものです。
下の方の小さい数値が小さいファイルの読み書きの速度みたいなものです。

動画とか1本10GBとかあるデータのコピーとかだと大きいファイルの読み書きが速いと早く終わります。
1つ6MBのスマホ写真1000枚のコピーだと小さいファイルの読み書きが速いと早く終わります。

そのCrystalDiskMarkで測ったSSDは非常に早いタイプなので、ファイルの読み書きの全部の作業が高速です。
HDDをCrystalDiskMarkで測ると小さいファイルの速度が”1”とかになります(大きいファイルだと150〜200くらい)。

書込番号:22552161

ナイスクチコミ!0


KAZU0002さん
クチコミ投稿数:29300件Goodアンサー獲得:4084件

2019/03/23 12:52(3ヶ月以上前)

どういう回答をされたら、この人は自尊心を満足させるんだろう?
それともこのCDMの画像に、何か自慢したい部分があったのだろうか?(質問にかこつけて持ち物自慢する人はたまにいますね)

書込番号:22552340

ナイスクチコミ!4


クチコミ投稿数:66件Goodアンサー獲得:3件

2019/04/01 03:45(2ヶ月以上前)

>クールシルバーメタリックさん


CDRはかつて有名な医師でもあるプログラマーさんの作と聞いてますが、批判はタブーなようですね

>使うファイルのサイズが50MB位だと、ディスクキャッシュで吸収されるから速度差なんて見かけ上なくなる。

これはその通りだと思います

でも・・・
>CrystalDiskMarkはストレージの潜在能力を見るのにディスクキャッシュのようなストレージ本体以外の要素はなるべく排除して速度計測をしている。

ディスクキャッシュをバリバリ計測してると思います
なるべく排除をどうやって実行しているのですか?
CDRが実行時に、Windowsのキャッシュやその他のキャッシュを止めているとおっしゃるのですか?

キャッシュを読むから読みより書き込みの方が高く表示されているのではありませんか?
特に Q1 T1 の場合など、どうして書き込みの方が高い値が表示されているのですか?
単にキャッシュに書き込むだけだからではないですか?

ディスクキャッシュを利用するユーティリティを使えば、通常の何倍もの値を表示します
何を排除しているのですか?

私はお決まりの目安程度以下であって、それ以上ではないと思います

何の目安になりますか? なる場合がありますか?
例えば同じメーカーの同じSSD同士で、一つの10GBのデータを移動させてもCDRと同じ値にはなりません、何回やっても、逆方向でも
CDRの値の方が高くなります
あくまで単位時間内の最高値で、能力を計るものであるとの解説がありますが、それは能力ですか?

私にはどこかの記事のシーケンシャルの値の10の位の差を叩き出したとかいう、アプリの誤差をありがたく拝む人のお守り代わり、それ以外に適当な表現が見つかりません

MatroxのCINEBENCHでさえ、現状のマルチコア・マルチスレッドに対応出来ていないと自社製品の不適応を認め新バージョンを発表しました
CDRのバージョン5から6への移行で削除された行の意味はなんだったのでしょう?
不要だから無意味な値の表示だから削除したのではありませんか?

ベンチマークアプリ:ゴミ、ストレージをムダに消費する無用の長物が私の評価です
だって理化学研究所の「京:けい」はベンチマークベスト10圏外ですが、未だに予約が取れないスパコン第1位です
実際のアプリを利用した場合の速度は世界一である場合がまだいくつもあるから

間違いがあるならご指摘ください
ご指摘を頂けたら幸いです

書込番号:22572043 スマートフォンサイトからの書き込み

ナイスクチコミ!0


クチコミ投稿数:4895件Goodアンサー獲得:421件

2019/04/17 15:46(2ヶ月以上前)

比較

亀ですがCDRは誤記ですよね?
まぁ落ち着いてタイピングしてください。


SATA3までのATTOベンチ結果はどのようなSSDも関係なく図れました。
OSの機能に係わるUPdate等により、M.2製品の利用では画像の様に結果も変わる事はあります。
直線番長のSFコンSSDも単なる数字表示ではなく、視覚的な表示も含めて確認できましたので、CDMよりは重宝していましたよ。
CDIやCDMはオマケ程度の利用ですが、それ以外のATTOやIRSTも含めて、故障判断に使ったりしていますね。


こんな感じで満足ですか?

書込番号:22608089

ナイスクチコミ!1


クチコミ一覧を見る


価格.com Q&Aを見る

クチコミ掲示板検索



検索対象カテゴリ
を対象として
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[SSD]

SSDの選び方ガイド

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

新製品ニュース Headline

更新日:6月21日

クチコミ掲示板ランキング

(パソコン)

ユーザー満足度ランキング